Re: [問題] 各位對於女性車廂的看法為何
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 我對這個政策其實很感冒
: 如果要這樣搞
: 那麼乾脆通通都分開好了
: 問題是
: 女生也可能被女生騷擾呀
: 到時候又要再分嗎
: 不知各位高見如何
這個政策在一般意義上認定男性對女性來說是危險的，或至少是令
人不快的東西，這點我無法否認，我光是存在就可以威脅到很多人
了，特別是如果是長程列車的話，我的身旁如果是女性可能我真的
光是乖乖的坐在那裡都會惹人厭了（更何況「乖乖的」還不是我能
認定的，我不照鏡子也是不知道我的眼睛是不是很「猥瑣」的，更
不用說轉個頭我的視野可能會掃到不少東西）。
以上是我的碎碎念…
這個政策的一個巨大問題可能不是出在男女的分離上，而這這個政
策分離了不同的女性，反正男人在這個政策的標誌下就是禽獸，說
好笑一點就是這個政策讓我和所謂的「沙豬」有一種「同舟共濟」
的感覺－反正不管思想如何，在火車上「我們是同一國的！」
但這個政策就區分出了坐專用車廂與不坐專用車廂的女性，不是說
這必然和那些想法連結，但只要製造出了差異，不同的女性就會以
不同的理由說明自己為什麼坐或是不坐專用車廂，而這些理由雖然
不必然，但似乎往往會產生衝突，於是反而製造出了衝突的、分裂
的女性認同。
制度常常不只是反映認同，而會型塑認同，民族國家朝向普遍的形
式平等發展的過程，也可以反過來說是試圖在國家之下，以形式平
等的制度統合社會的發展，當然這種統合往往是有問題的，因此也
持續地瓦解，這只是問題的一端，不過考量到臺灣現在還是個未形
成的國家，基本上對任何政治制度都沒辦法真正地面對（所有政治
改革的討論，背後都有一個不言自明的前提－反正二十年內我們連
政治自主權都可能失去，那麼熱心幹嘛？還不如拚眼前的錢最重要
），而統合與分裂，社會改革與政治改革間的張力有時實在也不是
任何參與者意識得到或是能夠控制的。
結果後面還是我的碎碎念……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
→
06/09 21:46, , 1F
06/09 21:46, 1F
推
06/10 02:25, , 2F
06/10 02:25, 2F
→
06/10 15:24, , 3F
06/10 15:24, 3F
推
06/10 15:52, , 4F
06/10 15:52, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：