作者查詢 / Emolas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Emolas 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1524則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞]流浪教師之歌…

[ Education ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: smvv - 發表於 2006/07/15 13:02(19年前)

7^F推Emolas:我有個疑問：為什麼說"優秀人材不願投入？"60.163.68.67 07/15 23:43

8^F→Emolas:是有什麼因素會得到這個想法(只是純粹個人60.163.68.67 07/15 23:44

9^F→Emolas:的問題而已啦...)60.163.68.67 07/15 23:44

Re: 男女平權

[ Feminism ]86 留言, 推噓總分: +11

作者: A1Yoshi - 發表於 2006/07/15 10:16(19年前)

16^F推Emolas:給nvfp：你是不是把所謂的"批判"看得太~大？07/15 23:36

17^F→Emolas:所謂的批判也不過就是"針對一件事或一個思想或意見、意識~07/15 23:37

18^F→Emolas:指出其可能錯誤的地方，藉由討論試圖修正"，這樣而已阿07/15 23:37

19^F→Emolas:目的不是要攻擊人或是鬥爭= ="...07/15 23:38

22^F推Emolas:所謂"攻擊"也不是對人的呀 :'(07/15 23:59

25^F→Emolas:就那篇文章的脈絡來看，不可能是指涉到人身攻擊呀07/16 00:01

27^F→Emolas:也不知道還有什麼了呀orz07/16 00:03

28^F→Emolas:我是說，如果不用那個方式的話...07/16 00:04

30^F→Emolas:唉唷對不起啦，打字問題害我一直畫反覆記號07/16 00:04

31^F→Emolas:只是...什麼是"其他的方式"？.........(我想不到...orz)07/16 00:06

36^F推Emolas:問題是只有"分享"沒有達成"共識"的話其實是不會有"交流"的07/16 00:10

38^F→Emolas:那頂多也不過就是"井水不犯河水"罷了.....07/16 00:10

41^F→Emolas:井水不犯河水不就是妖西說的小孤島嗎(他是用這個詞嗎= =)07/16 00:15

43^F→Emolas:另外牽涉到道德或是價值判斷的，就會有所謂的"對與錯"07/16 00:15

44^F→Emolas:統一是統一阿，只是approach的問題而已07/16 00:16

47^F→Emolas:1.是阿不管怎麼他們還是可以工作一起玩樂，討論道理跟生活07/16 00:17

48^F→Emolas:如何不一定有衝突07/16 00:18

49^F→Emolas:2.道德標準問題是倫理學範疇，真的要談嗎....(雖然我也談07/16 00:18

50^F→Emolas:不好啦...)07/16 00:18

58^F→Emolas:冏..為什麼就是"沒有一定標準"的呢，改變不了不代表不用談07/16 00:23

59^F→Emolas:或是"不能談"阿....07/16 00:23

63^F→Emolas:討論哪有什麼"輸或贏"的啦..........07/16 00:25

66^F→Emolas:照這樣講，我們是不是都"不用"不談同志婚姻該不該合法07/16 00:27

67^F→Emolas:因為支持的人也沒錯阿，反對的人也沒錯07/16 00:27

68^F→Emolas:這些事本來就是沒有"絕對標準"的阿07/16 00:27

69^F→Emolas:是這樣嗎....07/16 00:28

72^F→Emolas:你是要問我對那件事的看法嗎？07/16 00:29

75^F推Emolas:好啦，我覺得夠了.....總之你認為各自表述不用管別人講什麼07/16 00:31

76^F→Emolas:也是一種意識彼此分享的方式就對了07/16 00:32

78^F→Emolas:問題就在於那樣其實是沒有"交流"的阿....阿阿阿阿07/16 00:32

80^F→Emolas:嗯，那我丟掉我自己亂下的結論，所以我想請教07/16 00:34

82^F→Emolas:因為我是真的想不到，還有什麼方式可以達到所謂的"交流"07/16 00:34

84^F→Emolas:介意回個信給你嗎，不然我覺得永遠釐不清了啦07/16 00:35

Re: [問題] 這樣的理論來自於哪位學者？

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: A1Yoshi - 發表於 2006/07/11 00:19(19年前)

4^F推Emolas:很精神分析式的說法耶~XD07/14 22:39

Re: [討論] 女駕駛都是bad driver嗎?

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: IsaacStein - 發表於 2006/07/07 02:39(19年前)

1^F推Emolas:以薩克說的沒錯歐...測驗是沒辦法完全測到所謂的"先天"07/07 11:53

2^F→Emolas:不過就目前，大多心理學者都不認為智力是純粹先天的能力07/07 11:54

3^F→Emolas:智力是關乎潛能沒錯，而這潛能常是所謂"先天"交織著"後天".07/07 11:54

4^F→Emolas:測驗能測到的也只是這些複雜變因交互作用後的結果07/07 11:55

Re: 請停止對性工作（者）的污名

[ Feminism ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: IsaacStein - 發表於 2006/07/06 23:01(19年前)

1^F推Emolas:真恰當的類比....(偷學起來)07/06 23:06

Re: [討論] 女駕駛都是bad driver嗎?

[ Feminism ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: Emolas - 發表於 2006/07/06 21:53(19年前)

4^F→Emolas:吼唷樓上不要鬧我啦(怒怒怒)07/06 22:33

7^F推Emolas:我覺得科普可以用阿...前提是要有正確的認識再來用......07/06 22:59

27^F→Emolas:這對非理工出身的我......太難......(淚奔)07/07 12:07

Re: 教師法

[ Education ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: loser1 - 發表於 2006/07/05 13:37(19年前)

3^F推Emolas:其實有"全國法規資料庫入口網站"...218.169.33.151 07/06 20:43

Re: [閒聊] 有誰知道什麼叫做「身體法西斯」？

[ Feminism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wineman - 發表於 2006/07/02 00:31(19年前)

1^F推Emolas:這...不是這樣解釋的吧...你畫錯我的重點了啦~"~07/02 00:50

Re: [閒聊] 有誰知道什麼叫做「身體法西斯」？

[ Feminism ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: kevinjl - 發表於 2006/07/01 07:16(19年前)

3^F推Emolas:原po說的沒錯阿，單純表現自己對身體或外貌的美的觀感07/01 14:14

4^F→Emolas:不是什麼罪惡的事情。問題在於這種美感是怎麼形成的呢？07/01 14:15

5^F→Emolas:照理說審美觀應該是個人的，變異性很大的一種特質，每一種07/01 14:15

6^F→Emolas:外貌都會有欣賞的人。但是現在對於外貌的審美觀都"大致上"07/01 14:16

7^F→Emolas:往同一個路子走，這是不是某些人透過宣傳的手段型塑出07/01 14:17

8^F推Emolas:一些"美的標準"？而不符合這些標準的人在社交上常常07/01 14:19

9^F→Emolas:處於一種較不利的狀態....，或是說受壓迫？07/01 14:20

23^F→Emolas:TO 樓上，我覺得很有可能.....07/02 00:51

[討論] 還在搞翻譯嗎？

[ Feminism ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: wineman - 發表於 2006/06/29 21:56(19年前)

4^F推Emolas:你是 KKD嗎= =...06/29 23:54

6^F推Emolas:I mean KKDJ，不過顯然不是，我找了舊文，文字風格還是有差06/30 01:45

7^F→Emolas:不過相同的是跳脫跟破碎= =...試試看講得讓多點人懂吧= ="06/30 01:45

首頁

尾頁