作者查詢 / Elisk
作者 Elisk 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共586則
限定看板:lesbian
看板排序:
全部C_Chat1323TokyoGhoul692Gossiping611lesbian586Boy-Girl513LoveLive_Sip268Tainan249KoreaStar176e-shopping166book139WomenTalk125HatePolitics91CVS82GL78marriage65BanG_Dream62KoreanPop58BuyTogether46KR_Entertain43JLPT32baking31cat30San-Ying29Kyoto_Ani19Kaohsiung17NBA16LGBT_SEX13youtuber13Lifeismoney12Wine12Suckcomic10Examination9NCKU9CareerPlan8KoreaDrama8BabyMother7movie7hypermall6part-time5Chat82gether4Coffee4U-KISS4fastfood3J-PopStation3Japan_Travel3Olympics_ISG3StupidClown3AllTogether2ck53rd3022DC2Japandrama2joke2Nanoha2nCoV20192Neihu2Travis2About_Life1Badminton1Baseball1BeautySalon1BIGBANG1China-Drama1EarthQuake261EarthQuake431gay1gugudan1HOTSHOT1Hunter1IA1Miaoli1MobileComm1mobilesales1S.H.E1studyteacher1Teacher1TWproducts1YOLO1<< 收起看板(77)
99F→: 希望j大能申訴成功,這篇判決讓人非常不舒服08/16 14:14
1F→: 想問您到底是以什麼資格能夠以批踢踢拉版的名義對外創建群08/15 22:19
2F→: 組啊…08/15 22:19
3F→: 您是這板的管理人員嗎還是這群組是投票出來要對外創的...?08/15 22:19
4F→: 不是說您不能創群組,什麼理由都能夠創群組名稱也是可以隨08/15 22:19
5F→: 便取08/15 22:19
6F→: 但用固有名稱時希望您能思考一下是以什麼名義去代表批踢踢08/15 22:19
7F→: 或代表拉版…08/15 22:19
8F→: 那麼就希望您這個群組然後別起任何爭議,並非在這裡的所有08/15 22:53
9F→: 人均想被您們代表。08/15 22:53
10F→: 若是平常的版塊我也會提出來不應該以批踢踢的名義去創建群08/15 23:33
11F→: 組這件事呀…這就只是撞名會造成誤會與困擾的問題。就像是08/15 23:33
12F→: 柯P的台灣民眾黨跟蔣渭水當時台灣民眾黨的問題。08/15 23:33
13F→: 不過就算是台灣民眾黨的創立會對真的跟蔣渭水的臺灣民眾黨08/15 23:40
14F→: 的相關人士相關後代造成不舒服與不適噁心不願意被其代表,08/15 23:40
15F→: 的確也是道德規範上的問題。好的我想清楚了。08/15 23:40
16F→: 以上我的道德勸阻純粹是雞婆以及令您不悅而已,在這裡向您08/15 23:41
17F→: 致歉。08/15 23:41
18F→: 說真的我不太知道我哪裡針對您的性傾向這塊做放大了08/15 23:49
19F→: 再舉一個例子,香港有間店叫做養心殿台灣也有叫養心殿的店08/15 23:49
20F→: 而兩家之間沒有任何關係08/15 23:49
21F→: 香港養心殿支持中共政府支持送中08/15 23:49
22F→: 台灣這邊被FB,Google洗版08/15 23:49
23F→: 我說的是這種情況08/15 23:49
24F→: 我上面就說了除了叫批踢踢拉版這種強烈能夠指名特定地方以08/15 23:51
25F→: 及能夠特定連想是哪些人的名字很容易造成不必要困擾08/15 23:51
26F→: 其他取名是您的自由08/15 23:51
30F→: 當然不會有官方line群組…line群組的有點就是私密性高換來08/16 00:06
31F→: 的缺點就是沒有準確的規範去限制惡意性言論08/16 00:06
32F→: PTT拉版一直是公開版面,爭議解決也是公眾的,並有正規的條08/16 00:06
33F→: 文、解決方式與懲處方式08/16 00:06
34F→: 我所擔憂的是哪一天非本意地私下出現某種情況,讓無法分清08/16 00:06
35F→: 楚群組與PTT拉版的第三人以為是PTT拉版的規範如何而往PTT上08/16 00:06
36F→: 攻擊的這種情形。08/16 00:06
37F→: 我的疑義點就是這些了誠如我上面所說的我剛剛想清楚了,我08/16 00:09
38F→: 如此尖銳的發言有所不當,而您的行為並為違法任何法規08/16 00:09
39F→: 純粹是個人會介意的道德規範,是我本身雞婆08/16 00:09
40F→: 再者,由於您的群組意旨是討論拉版相關,若您們在裡頭對拉08/16 00:25
41F→: 版的某篇文章的觀點不認同而有謾罵譏落的情形而當篇作者也08/16 00:25
42F→: 不在其群組裡頭08/16 00:25
43F→: 無法給予反擊與回應的機會08/16 00:25
44F→: 這種私密性與公眾性的衝突,若我是當事人我會覺得不舒服的08/16 00:25
45F→: 畢竟連反擊的機會都沒有08/16 00:25
46F→: 當然我們無法去抑制他人在背後說閒話與批評這件事情所以我08/16 00:25
47F→: 只能再次強調這僅是我個人的道德意見。08/16 00:25
51F→: 有這個認知,但若想到有一個「專門的群組」是專門對版面上08/16 00:34
52F→: 的文章做品頭論足而非直接在上頭回應08/16 00:34
53F→: 感受還是不太一樣吧?08/16 00:34
54F→: 所以我才會說這些只是為什麼我覺得不太好的點,是屬於道德08/16 00:34
55F→: 性的點而您們沒有違反任何事情08/16 00:34
56F→: 所以我還是再次打住了吧。08/16 00:34
61F→: 原來您並無加入這個群組是我誤解,第二人稱用您是我的習慣08/16 00:46
62F→: ,向您致歉。就因為我認為自己是獨立的個體,所以更倡導公08/16 00:46
63F→: 眾性的溝通,私底下的問題討論只會造成資訊不對等與誤解。08/16 00:46
64F→: 就像在公共版面您能直接反擊我預設立場嚴重讓我知道並了解08/16 00:46
65F→: 問題。08/16 00:46
72F→: 那反擊這詞彙的確是我措辭不當,其在我上段話的意思是「您08/16 01:24
73F→: 可以直接否定我將您與樓主視為同個群組的人」這件事08/16 01:24
4F推: 與其說清楚分割不如是讓人能有多認識與探討自己的選項,08/13 10:48
5F→: 當然這並不一定對每個人都是必要的。08/13 10:48
6F→: 題外話我真的聽過自稱為P的女同志說踢強調自己是女生不是男08/13 10:51
7F→: 生只是不想承擔責任而已(異性戀刻板印象中的男方責任)…08/13 10:51
10F推: 對,交往責任雙方要共同面對,但刻板印象讓不少人對性別角08/13 11:00
11F→: 色有莫名奇妙的期待08/13 11:00
12F→: 所以當下聽到這番話我也是非常驚嚇…08/13 11:00
83F→: 讓我偷懶貼個維基定義女同性戀者是指以同性者為對象,建立08/13 14:37
84F→: 親密關係或以此性傾向作為主要自我認同的行為或現象的女性08/13 14:37
85F→: 當然這不是整個同志發展史中最完善定義,也誠如諸多討論每08/13 14:37
86F→: 個人關於性別內涵有眾多不同的想法08/13 14:37
87F→: 而我覺得目前為止的全部討論都是在定義中的自我認同與性別08/13 14:37
88F→: 這兩個框架中討論而開始有所爭吵08/13 14:37
89F→: 但P大現在是拿了除了這之外的「道德準則」及「性格」來探討08/13 14:37
90F→: 與分類定義08/13 14:37
91F→: 這樣衍生下去可能就會變成那是不是壞人就不可以是女同志08/13 14:37
212F→: 而現在的風氣卻是當有人承認自己受到「男友」這個稱呼的傷08/15 22:04
213F→: 害,另一篇人是怎麼回應的?甚至有人會來開你玩笑說真好我08/15 22:04
214F→: 也想被叫男友08/15 22:04
215F→: 有人正式了嗎?您們的多元呈現出來的是將另一方人化為靶逼08/15 22:04
216F→: 他們去接受這樣的稱呼不是嗎?08/15 22:04
217F→: *正視08/15 22:04
225F→: 請不要恣意推斷他人在面對現實情況時沒有嚴厲指正他人。08/15 22:23
237F→: 首先,我並沒有不認同另一篇正文的看法。的確我也並沒有要08/15 22:37
238F→: 另一方承擔。我想說的是至少希望有人能夠承認這份傷害。08/15 22:37
239F→: 題外話,在這個群體中大家都是性少數,並沒有誰比較弱勢之08/15 22:37
240F→: 分,真要以是否弱勢相比,我真的不覺得對方「更」弱勢,我08/15 22:37
241F→: 反而認為中性穿著而不願意被當作男性的人更弱勢08/15 22:37
252F→: 說真的沒有所謂的量化資料顯示說誰比較少,在我的生命經驗08/15 22:45
253F→: 中認識中性穿著的女子被叫成男性感到開心的遠比我這種感到08/15 22:45
254F→: 受傷的多,或許您遇到的狀況相反,所以我才覺得不該恣意說08/15 22:45
255F→: 明誰更弱勢,每一種不同的傷痕都該有被正視的可能08/15 22:45
262F→: 歐美本來就比較少中性穿著吧這個樣本可能會不太符合台灣的08/15 22:55
263F→: 實際情況08/15 22:55
135F推: 大概雙方都將彼此目前劃為敵我,對於第三人雙方都部分贊同08/15 13:57
136F→: 而分享生命經驗時08/15 13:57
137F→: 還要被先貼上是敵是友並予以攻訐或諷刺開玩笑當成標靶吧08/15 13:57
138F→: 但即便演變成雙方爭戰都不是限制言論的理由08/15 13:57
139F→: 連這種議題都不能討論甚至要私下群組討論了那拉版到底能討08/15 13:59
140F→: 論去什麼?08/15 13:59
141F→: 甚至同志運動每種想法都具有社會爭議性乾脆也都不要討論了08/15 13:59
36F推: m大可能你周遭的人都比較友善開明吧羨慕你的幸運08/14 01:56
2F推: 推,特別推這句「我女友留短髮是她個人造型,有人問她是男08/13 14:21
3F→: 是女,在戀人的立場上我感到受傷。」08/13 14:21
130F→: 為什麼中性穿著就想被叫男生啊?不想要被叫男生就是想要踢08/10 15:26
131F→: 消失…?您到底在說什麼?短髮是男性限定嗎?08/10 15:26
134F推: 若一個踢認認真真的覺得自己想成為男性那當然有可能要去更08/10 15:31
135F→: 深入的探尋自己的認同,有沒有是FtM的可能08/10 15:31
136F→: 但踢目前來說不是就至少還覺得自己不是男生嗎…?08/10 15:31
138F→: 您直接把短髮、中性服飾畫入男性才能夠穿的了…08/10 15:32
142F→: 那麼究竟不是專屬的為什麼落入這樣的服飾內容就理所當然地08/10 15:36
143F→: 要被稱作男生?現在講踢的話至少也不是完完全全認同自己是08/10 15:36
144F→: 男性身份吧?08/10 15:36
146F推: 您自己說「接受男性裝扮卻不接受叫男友是怎樣」的呀?08/10 15:40
147F→: 我就是接受所謂地短髮中性裝扮但不接受被其他人叫男友呀,08/10 15:40
148F→: 因為我覺得那些外在象徵不是只有男性能穿08/10 15:41
37F推: 推這篇,我已經非常厭惡總是被問你是男生的那方還是女生的08/09 16:55
38F→: 那方,你是要當男生嗎?諸如此類的問題…08/09 16:55
15F→: 沒有固定設計師也遇過一坐下來就問我是不是同志,感到非常08/08 21:48
16F→: 失禮…08/08 21:48
17F→: 不太想聊對方繼續說我不歧視同志有很多同志好友08/08 21:48
18F→: 莫名地讓我感到滿肚子火08/08 21:48
23F推: 不一定是胃裡啦我母校也有宿舍但不是胃裡。08/08 09:37