[公告] 稱呼系列文禁止回應

看板lesbian作者 (NUNCA MAS)時間4年前 (2019/08/13 22:01), 4年前編輯推噓25(33推 8噓 124→)
留言165則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
此系列文過程中有很多有意義的討論，只是推文與文章內容已有許多不必要的爭論。 考量目前板友們彼此可能產生不必要爭執，本篇公告後禁止回覆。(包含新開標題討論) 因為牽涉標題太多，所以不列標題，請大家互相提醒。 後續若持續回覆將逕行刪文，欲取回受刪除文章，請私信板主索取。 PS. 這不是永久禁止討論，而是大家先冷靜下，下次有機會再討論也不遲。 優卡 2019.8.13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.65.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1565704890.A.10F.html
推
08/13 22:09, 4年前 , 1F
推
08/13 22:09, 1F
推
08/13 23:24, 4年前 , 2F
推
08/13 23:24, 2F
推
08/13 23:44, 4年前 , 3F
推
08/13 23:44, 3F
噓
08/13 23:50, 4年前 , 4F
有討論是好的，本來就各有各的想法，讓大家去論述說明
08/13 23:50, 4F
→
08/13 23:50, 4年前 , 5F
不是可以讓「稱呼」這件事有更明確的輪廓嗎？討論的過
08/13 23:50, 5F
→
08/13 23:50, 4年前 , 6F
程本就有各自的看法，我不認為這就是「爭執」，這些只
08/13 23:50, 6F
→
08/13 23:50, 4年前 , 7F
是討論的一個過程，若因為這樣的(激烈)討論就禁止po文
08/13 23:50, 7F
→
08/13 23:50, 4年前 , 8F
，只會讓人覺得原來女同志無法理性的討論事情啊所以只
08/13 23:50, 8F
→
08/13 23:50, 4年前 , 9F
好禁止。禁止po文的動作讓人覺得很「呵呵」。
08/13 23:50, 9F
→
08/13 23:53, 4年前 , 10F
推
08/13 23:53, 10F
推
08/14 00:15, 4年前 , 11F
根本鬼打牆了還有人認真討論嗎 堅持己見倒是很多
08/14 00:15, 11F
推
08/14 00:25, 4年前 , 12F
推
08/14 00:25, 12F
推
08/14 00:37, 4年前 , 13F
推
08/14 00:37, 13F
推
08/14 00:44, 4年前 , 14F
推
08/14 00:44, 14F
推
08/14 00:45, 4年前 , 15F
事實上再繼續討論下去板主會有處理不完的檢舉吧
08/14 00:45, 15F
→
08/14 00:54, 4年前 , 16F
大家都可以表達意見，討論也很好，但是有人同一主題就發3
08/14 00:54, 16F
→
08/14 00:54, 4年前 , 17F
篇，感覺都他在講，內容意思也差不多，每每好不容易討論（
08/14 00:54, 17F
→
08/14 00:54, 4年前 , 18F
筆戰）告一段落，又發文，真的引人厭煩，內容也沒有新意
08/14 00:54, 18F
→
08/14 01:00, 4年前 , 19F
你可以選擇不看，但他人也有表達意見的權利，不是嗎？
08/14 01:00, 19F
→
08/14 01:05, 4年前 , 20F
大概會發到全世界認同他為止XD
08/14 01:05, 20F
→
08/14 01:06, 4年前 , 21F
同意樓上
08/14 01:06, 21F
→
08/14 01:08, 4年前 , 22F
所以現在拉版繼拉點之後，又出現了「只能po他人愛看的
08/14 01:08, 22F
→
08/14 01:08, 4年前 , 23F
內容」這項規定了嗎？
08/14 01:08, 23F
推
08/14 01:11, 4年前 , 24F
La大 我認同大家都有表達意見的權利啦 只是也真的覺得他會
08/14 01:11, 24F
→
08/14 01:11, 4年前 , 25F
一直發下去而已
08/14 01:11, 25F
→
08/14 01:15, 4年前 , 26F
H大，我是覺得既然她沒違反版規，就有發文的權利，若
08/14 01:15, 26F
→
08/14 01:15, 4年前 , 27F
版主只因為某些特殊原因而暫時停止發文，有失公平公正
08/14 01:15, 27F
→
08/14 01:15, 4年前 , 28F
的原則。
08/14 01:15, 28F
推
08/14 01:17, 4年前 , 29F
Push
08/14 01:17, 29F
→
08/14 01:28, 4年前 , 30F
明明就已經造成使用者困擾了，板主當然要處理，我認為板主
08/14 01:28, 30F
→
08/14 01:28, 4年前 , 31F
處理的很恰當，而且只是暫時冷靜不是永久
08/14 01:28, 31F
→
08/14 01:29, 4年前 , 32F
是什麼特殊原因LA板友可以解釋嗎?我不懂耶，難道有內幕?
08/14 01:29, 32F
→
08/14 01:50, 4年前 , 33F
有沒有人有興趣組賴群一起討論拉板？
08/14 01:50, 33F
推
08/14 02:06, 4年前 , 34F
推
08/14 02:06, 34F
→
08/14 02:42, 4年前 , 35F
不相信真理愈辯愈明？
08/14 02:42, 35F
推
08/14 03:28, 4年前 , 36F
推版主處理明快。btw鬼打牆硬拗是很要怎麼越辯越明啦
08/14 03:28, 36F
→
08/14 03:28, 4年前 , 37F
。！
08/14 03:28, 37F
推
08/14 04:13, 4年前 , 38F
有討論拉版的line群再通知一下 hahaha
08/14 04:13, 38F
噓
08/14 04:29, 4年前 , 39F
大家要乖喔！女同志(或生理女性想自稱男同志也沒問題，
08/14 04:29, 39F
還有 86 則推文
還有 8 段內文
→
08/15 09:43, 4年前 , 126F
接水桶該版友就好，封一個沒問題的討論主題真的很莫名
08/15 09:43, 126F
→
08/15 09:43, 4年前 , 127F
其妙
08/15 09:43, 127F
噓
08/15 10:33, 4年前 , 128F
贊成有違規的依規定論處就好，這麼有拉點的主題禁止討論是
08/15 10:33, 128F
→
08/15 10:33, 4年前 , 129F
哪招？民主開倒車？
08/15 10:33, 129F
推
08/15 11:14, 4年前 , 130F
推樓上幾樓想法
08/15 11:14, 130F
→
08/15 12:21, 4年前 , 131F
討論本來就會有各種聲音，可以不認同彼此理念，但不代表
08/15 12:21, 131F
→
08/15 12:21, 4年前 , 132F
可以限制他人言論，況且這議題與本版相關，限制討論是否
08/15 12:21, 132F
→
08/15 12:21, 4年前 , 133F
有點過了呢？
08/15 12:21, 133F
→
08/15 13:47, 4年前 , 134F
有這麼多反對限制言論的聲音，板主是不是再考量一下比較好？
08/15 13:47, 134F
推
08/15 13:57, 4年前 , 135F
大概雙方都將彼此目前劃為敵我，對於第三人雙方都部分贊同
08/15 13:57, 135F
→
08/15 13:57, 4年前 , 136F
而分享生命經驗時
08/15 13:57, 136F
→
08/15 13:57, 4年前 , 137F
還要被先貼上是敵是友並予以攻訐或諷刺開玩笑當成標靶吧
08/15 13:57, 137F
→
08/15 13:57, 4年前 , 138F
但即便演變成雙方爭戰都不是限制言論的理由
08/15 13:57, 138F
→
08/15 13:59, 4年前 , 139F
連這種議題都不能討論甚至要私下群組討論了那拉版到底能討
08/15 13:59, 139F
→
08/15 13:59, 4年前 , 140F
論去什麼？
08/15 13:59, 140F
→
08/15 13:59, 4年前 , 141F
甚至同志運動每種想法都具有社會爭議性乾脆也都不要討論了
08/15 13:59, 141F
推
08/15 15:42, 4年前 , 142F
一個月真的有點久+1 難得有議題能讓拉版討論如此熱烈、
08/15 15:42, 142F
→
08/15 15:42, 4年前 , 143F
有共鳴，爭論總會有部分人偏題成爭執，但這是公開討論議
08/15 15:42, 143F
→
08/15 15:42, 4年前 , 144F
題過程中的必要之惡。
08/15 15:42, 144F
推
08/15 16:17, 4年前 , 145F
這麼有拉點還禁止對於曾因沒拉點被刪文的人來說真是哀傷
08/15 16:17, 145F
→
08/15 19:20, 4年前 , 146F
1350版友請先弄清楚什麼叫「言論自由」、不要那麼好笑
08/15 19:20, 146F
→
08/16 08:08, 4年前 , 147F
看來板主似乎就是無視不同聲音，
08/16 08:08, 147F
→
08/16 08:11, 4年前 , 148F
板主似乎不知道報禁就是戒嚴時代的手段之一
08/16 08:11, 148F
→
08/16 09:44, 4年前 , 149F
所以版主到底是依哪一條版規「禁止討論特定主題」？
08/16 09:44, 149F
→
08/16 10:06, 4年前 , 150F
覺得沒必要禁止討論
08/16 10:06, 150F
→
08/17 10:39, 4年前 , 151F
什麼是無視「不同聲音」?禁止討論不就表示通通都不能發聲
08/17 10:39, 151F
→
08/17 10:39, 4年前 , 152F
嗎？
08/17 10:39, 152F
→
08/17 10:41, 4年前 , 153F
可以參考他板板規，系列文超過一定篇數停止回文
08/17 10:41, 153F
→
08/17 11:16, 4年前 , 154F
我指的不同聲音是說「覺得這個議題有拉點可以繼續討論，不
08/17 11:16, 154F
→
08/17 11:16, 4年前 , 155F
該暫停回應」。
08/17 11:16, 155F
→
08/17 11:18, 4年前 , 156F
而我本人的立場是稱呼只要人家高興，不需要因各種理由去干涉
08/17 11:18, 156F
→
08/17 11:18, 4年前 , 157F
。若是別人有不同想法一樣可以po文討論，只要不違反版規就好
08/17 11:18, 157F
→
08/17 11:18, 4年前 , 158F
。
08/17 11:18, 158F
→
08/17 11:19, 4年前 , 159F
m大以為我是覺得板主在禁止其中一邊不能發聲，但我的想法是
08/17 11:19, 159F
→
08/17 11:19, 4年前 , 160F
兩邊或其他邊都不該禁止
08/17 11:19, 160F
→
08/17 12:06, 4年前 , 161F
你的解釋很詳細清楚，謝謝你
08/17 12:06, 161F
噓
08/17 20:06, 4年前 , 162F
只要不涉及人身攻擊或影響他人權益的表達個人看法都在
08/17 20:06, 162F
→
08/17 20:06, 4年前 , 163F
言論自由的保障內啊。板主應該針對涉及人身攻擊的言論
08/17 20:06, 163F
→
08/17 20:06, 4年前 , 164F
處理就好，不該直接限制所有人禁止討論吧？
08/17 20:06, 164F
噓
08/19 00:16, 4年前 , 165F
痾沒必要禁止討論吧
08/19 00:16, 165F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1TKiAw4F (lesbian)