作者查詢 / Durinn
作者 Durinn 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:SYSOP
看板排序:
全部FacebookBM463DIABLO262kartrider173Facebook150ComGame-Plan113Sub_GOnline92SYSOP66DragonNest41Beauty27PttNewhand24Sub_DigiLife20ID_Multi17PRIUS14AGO11NCIS9chatskill5Pisces5KOTDFansClub4Crowd3PttLifeLaw3Sub_DigiTech3CareerPlan2CrazyArcade2japanavgirls2Little-Games2NUK_EE100A2poem2AskBoard1BCC_Midnight1BioHazard1CSI1CSMU-D-TTT1CSonline1CYSH97Y3181digger1Gossiping1guitar1HCHS_BioClub1Jam1Jinglun1juniorhigh1katncandix21KuangPing1NCHU-ENVE1021NTPU-CSIE981NTPU-MBA981NTUOCGeo1OCU1ONE_PIECE1Psychology021Railway1SD-GundamOL1StupidClown1tajen1TCFSH70th3091Touhou1WindFantasy1<< 收起看板(57)
27F推:動都不能動了 最後只能砍掉重開111.252.243.186 05/21 13:47
14F推:戰高案子 擱置一個月的不只一件125.233.15.47 03/20 17:25
15F→:只是前幾天有一件被回應到戰高群組板而已125.233.15.47 03/20 17:25
16F→:私信請求儘速處理的有幾件 我就不知道了...125.233.15.47 03/20 17:26
4F推:支持原po125.233.18.165 03/18 11:29
2F推:good point! 很難但可以慢慢改善 :)125.233.14.183 03/12 14:31
23F推:好意建議讓ptt管理群參考+有進步的方向125.233.14.183 03/12 14:24
24F→:居然還被嫌說沒付錢 被唸不是我家 管太多?125.233.14.183 03/12 14:25
25F→:所以是要擺給它爛就對了?125.233.14.183 03/12 14:25
26F→:討論應針對議題 什麼我家+沒付錢 是離題了125.233.14.183 03/12 14:26
8F→:不建議這麼做 畢竟惡意cp是不好的行為125.233.8.154 02/16 21:38
9F→:反正你就不要這個id了 就放著讓它自己消失125.233.8.154 02/16 21:38
2F推:義務的熱誠 是一回事125.233.20.215 02/09 16:29
3F→:但把事情做好 做得合於公義 又是另一回事125.233.20.215 02/09 16:30
4F→:不能說因為我很有熱誠 做事也不拿錢125.233.20.215 02/09 16:30
5F→:就可以隨自己的意思去做 甚至不考慮公義125.233.20.215 02/09 16:32
9F推:請先瞭解所謂管理者所擁有的權力125.233.21.167 02/10 10:04
10F→:當多數人認為不OK的時候125.233.21.167 02/10 10:04
11F→:管理者有"能力"讓自己的選擇凌駕於多數人125.233.21.167 02/10 10:04
12F→:群眾並不盲目 他們只是很無奈的麻木了125.233.21.167 02/10 10:04
19F推:所以Ruri你的意思是說: 群眾是盲目的125.233.21.167 02/10 11:48
20F→:所以管理者可以隨自己的意思獨斷獨行125.233.21.167 02/10 11:48
21F→:這樣也沒關係嗎?125.233.21.167 02/10 11:49
22F→:你的意思是 DSLR跟DIABLO罷免案的群眾125.233.21.167 02/10 11:49
23F→:對罷免案所做的判斷 都不是自由意識嗎?125.233.21.167 02/10 11:50
24F→:別說過去一年 過去十年下台的管理者有多少?125.233.21.167 02/10 11:52
25F→:群眾依然是群眾 有因為管理者下台125.233.21.167 02/10 11:52
26F→:就迷失方向嗎?125.233.21.167 02/10 11:52
32F→:lol 請先別放自我感覺良好的大決125.233.21.167 02/10 12:08
33F→:回歸標題原本的訴求: 是要管理者確實管理125.233.21.167 02/10 12:09
34F→:因為管理者擁有那個權力125.233.21.167 02/10 12:09
35F→:但這種權力不該違背或損害其他多數人的權益125.233.21.167 02/10 12:09
36F→:回到案例: 管理者是否有濫用權力 或怠職?125.233.21.167 02/10 12:09
37F→:群眾自由表達意見 那界線不是個人可以主導125.233.21.167 02/10 12:10
38F→:但每個人都一樣擁有表達意見的自由125.233.21.167 02/10 12:10
39F→:如果Ruri你是要針對DIABLO罷免案125.233.21.167 02/10 12:18
40F→:我必須澄清 我並沒有倚仗任何群眾的基礎125.233.21.167 02/10 12:19
41F→:關於罷免案 也請移駕到適當的地方討論 感謝125.233.21.167 02/10 12:19
42F→: ^該125.233.21.167 02/10 12:19
48F推:我想Ruri你可能沒搞清楚我所訴求的東西吧125.233.21.167 02/10 14:16
49F→:請從本討論串第一篇看下來125.233.21.167 02/10 14:16
50F→:我並沒有說規則制度有什麼大不堪125.233.21.167 02/10 14:16
51F→:而是說管理者擁有職權應面對的怠職瀆職問題125.233.21.167 02/10 14:16
52F→:如果你一直針對我所提罷免案不被支持125.233.21.167 02/10 14:18
53F→:而不討論我所提的這個問題125.233.21.167 02/10 14:19
54F→:那麼我們的交談就沒有交集了125.233.21.167 02/10 14:19
55F→:也請別再攻擊一些"我並沒有說過的話" 感謝125.233.21.167 02/10 14:25
56F→: 甚至不曾這麼認為^125.233.21.167 02/10 14:25
65F推:bbbing大說的問題確實很嚴重且緊急125.233.21.167 02/10 22:46
66F→:也希望站方能積極地選才任用 解決這個問題125.233.21.167 02/10 22:46
67F→:而不是等怠職瀆職的問題已經發生之後125.233.21.167 02/10 22:46
68F→:才說因為缺人 所以無視怠職瀆職而予以留任125.233.21.167 02/10 22:46
69F→:倘若原本的怠職規則對法務人員而言太嚴苛125.233.21.167 02/10 22:47
70F→:適當的放寬或延長處理時限 並修訂規則125.233.21.167 02/10 22:48
71F→:都是可以接受 可以體諒的125.233.21.167 02/10 22:48
74F推:但若規則定好卻不執行 甚至管理者無視規則125.233.21.167 02/10 23:05
75F→:事後才彌補解釋 就已經造成遺憾了125.233.21.167 02/10 23:05
76F→:在人手不足的情況下 還是應該要照規則走125.233.21.167 02/10 23:07
77F推:另外請問: 站方在哪裡表現積極的徵才意願?125.233.21.167 02/10 23:11
78F→:我想去查看自己有沒有資格 可以協助一份力125.233.21.167 02/10 23:12