作者查詢 / dukkha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dukkha 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共285則

限定看板：biker

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 電與油環保問題總分析

[ biker ]138 留言, 推噓總分: +12

作者: Dukkha - 發表於 2020/01/17 13:20(4年前)

6^F→Dukkha: 電車較貴，是因為發展晚，油車發展30年以上土地設備通01/17 13:47

7^F→Dukkha: 路早攤提完了01/17 13:47

17^F→Dukkha: 現在油跟電車，含燃料價差+保養維修費，兩者已經差不多01/17 15:12

18^F→Dukkha: 長時間電車還更低廉01/17 15:12

23^F→Dukkha: 這是有要好好討論的態度？嘴臉01/17 16:26

34^F→Dukkha: 果然素質嘴臉，你就繼續罵吧01/17 17:00

37^F→Dukkha: 嘴巴說理性討論，結果完全沒技術沒數據，只會罵人。跟01/17 17:02

38^F→Dukkha: 韓粉真像01/17 17:02

47^F→Dukkha: 油機車15年多經驗 vs 電機車4年多 ,含零件電車就花我更01/17 17:06

48^F→Dukkha: 少錢啊01/17 17:06

50^F→Dukkha: 誰先挑釁？素質？這篇我剛開始都好好討論喔，突然貼一01/17 17:07

51^F→Dukkha: 堆自己的偶像圖是怎樣？是有多愛韓粽？01/17 17:07

56^F→Dukkha: 誰先挑釁？樓上也太噁心先看看這串誰先？01/17 17:11

57^F→Dukkha: 好好討論貼韓圖衝3小？煩不煩啊？01/17 17:12

67^F→Dukkha: 感覺派？我4年除了月租費保養免費，沒花過任何一個零件01/17 17:19

68^F→Dukkha: 費一毛都沒有！01/17 17:19

70^F→Dukkha: ax 誰先挑釁看了沒啊要不要道歉？01/17 17:20

71^F→Dukkha: 月租含保養啊我哪知道為什麼保養也只有擠條齒輪油01/17 17:20

74^F→Dukkha: 這篇跟別篇不同要嗆回原篇嗆01/17 17:27

76^F→Dukkha: 你們自己先嗆人然後說不理想討論01/17 17:27

77^F→Dukkha: 噁心01/17 17:27

89^F→Dukkha: 我四年就是 299x12x4 =1435201/17 17:54

94^F→Dukkha: 過去油車動不動壞個東西就是3000 5000 在修電瓶也常壞01/17 17:57

95^F→Dukkha: 啟動馬達也壞連時速表都壞01/17 17:57

96^F→Dukkha: 對啊如果中華emoving會比ggr比油車更省！01/17 17:59

98^F→Dukkha: 可惜我沒買過但自己充電絕對超省 39元台幣跑個300km 以01/17 18:00

99^F→Dukkha: 上沒問題01/17 18:00

100^F→Dukkha: MCU 我跟朋友都沒壞過喔01/17 18:01

101^F→Dukkha: 油車壞汽缸壞傳動壞皮帶壞曲軸不就更慘01/17 18:01

102^F→Dukkha: 還有什麼普利珠普利盤有夠累01/17 18:04

106^F→Dukkha: 我買101/17 18:05

107^F→Dukkha: 當時沒其他選擇01/17 18:05

110^F→Dukkha: 騎車30年來最滿意最輕鬆最舒適就這台01/17 18:06

111^F→Dukkha: 我也看過到處有人搪缸啊車子永遠找不到問題一直出事01/17 18:07

112^F→Dukkha: 熄火01/17 18:07

113^F→Dukkha: 中間換一堆零件被老闆坑殺還是熄火01/17 18:07

117^F→Dukkha: 你這麼不爽可以買中華只要電動機車我都支持01/17 18:11

118^F→Dukkha: 我支持最大原因就是出門在路上不要聞到廢氣，尤其都01/17 18:13

119^F→Dukkha: 市每次那種紅燈，我都要停止呼吸，不然聞多了真的會作01/17 18:13

120^F→Dukkha: 噁，不開玩笑會想吐的感覺非常臭非常刺鼻01/17 18:13

121^F→Dukkha: 一台還好，三台機車以上就真的非常惡臭刺鼻很噁心01/17 18:14

122^F→Dukkha: 汽車反而沒這麼臭01/17 18:14

124^F→Dukkha: 八年前環保車就油電啊有問題嗎01/17 18:26

125^F→Dukkha: 找碴式的討論根本就沒要理性只會出征01/17 18:26

130^F→Dukkha: 嗯你還是在非理性討論，只會罵人01/17 18:32

134^F→Dukkha: 樓上幾個這種沒意義的發言有沒有違反版規啊01/17 20:05

Re: [閒聊] 電與油環保問題總分析

[ biker ]423 留言, 推噓總分: +41

作者: m996360 - 發表於 2020/01/16 20:43(4年前)

28^F推Dukkha: 我那篇只談環保問題你談價錢？打錯特錯的是誰？01/16 21:09

30^F→Dukkha: 停紅燈時油車整群噴廢棄臭的要死不自私？01/16 21:09

39^F→Dukkha: 睜眼說瞎話停紅燈時明明就臭的要死01/16 21:16

40^F噓Dukkha: 160萬公里的電池機車也能用01/16 21:22

41^F→Dukkha: 不懂技術不要硬講01/16 21:22

42^F→Dukkha: 扯印度那種窮國有什麼意義01/16 21:23

43^F推Dukkha: 一度電跑20多公里 15度本來就30001/16 21:25

45^F→Dukkha: 技術不懂不要造謠01/16 21:25

48^F噓Dukkha: 講不贏說別人是電車寫手這種人的話能聽？01/16 21:28

49^F→Dukkha: 那你是不是油車養的網軍呢？01/16 21:29

50^F→Dukkha: 講白了最大的兩陽不研發不改變當然不會有進展01/16 21:30

51^F→Dukkha: 你不去責怪兩陽在這亂批評電車技術01/16 21:31

67^F噓Dukkha: 還在談錢我談的是環保跟技術你一直扯錢是在秀下限？01/16 22:14

68^F→Dukkha: 往路人鼻子噴有毒廢氣絕口不提01/16 22:15

75^F推Dukkha: 我覺得樓上更崩潰01/16 22:41

76^F→Dukkha: 講不贏就影射罵人這就是你們素質？01/16 22:41

96^F噓Dukkha: 油車這麼臭又不環保排有毒廢氣路人平權呢？01/16 23:06

116^F推Dukkha: https://i.imgur.com/1i8G1yM.jpg01/17 07:42

117^F→Dukkha: 你們移花接木造謠要不要桶？01/17 07:42

118^F推Dukkha: 話說把跟自己不同立場的人直接說電車寫手這算引戰了吧01/17 07:47

121^F噓Dukkha: 還在講不贏就造謠啊？笑死01/17 09:23

125^F噓Dukkha: 貼張圖而已？你已經是造謠造假對話01/17 11:46

126^F→Dukkha: 油車使用者素質真的非常邪惡卑鄙惡劣01/17 11:47

129^F噓Dukkha: 我也不懂怎麼挺油車挺到制圖造謠？走火入魔！01/17 11:58

131^F噓Dukkha: 你要不要看看來龍去脈？我一開始發文說明碳足跡本來就是01/17 12:03

132^F→Dukkha: 電車遠優於油車，各國政府跟車廠也都選邊站了，其他人看01/17 12:03

133^F→Dukkha: 不慣拿錢的議題在鬧01/17 12:03

134^F→Dukkha: 是非不分你跟他們才一樣01/17 12:04

146^F噓Dukkha: 嗯樓上完美自介自己是韓粉01/17 12:20

149^F→Dukkha: 請問你們有要好好討論？誰想亂罵的？01/17 12:20

150^F→Dukkha: 你們先抹人什麼電車工讀生笑死01/17 12:21

151^F→Dukkha: 尤其是你製圖造謠移花接木這樣是要好好討論？01/17 12:22

152^F→Dukkha: 素質？01/17 12:22

153^F推Dukkha: https://i.imgur.com/z46xMVv.jpg01/17 12:24

155^F→Dukkha: 當我提出電池技術突破你們有要好好討論？01/17 12:25

156^F推Dukkha: https://i.imgur.com/iF4c2Ph.jpg01/17 12:27

157^F→Dukkha: 硬扣網軍這是要好好討論？01/17 12:27

158^F→Dukkha: https://i.imgur.com/HvGugEY.jpg01/17 12:28

159^F→Dukkha: 跟主題無關是好好討論？01/17 12:28

160^F→Dukkha: https://i.imgur.com/6qr1Vbn.jpg01/17 12:28

163^F→Dukkha: 這是好好討論？01/17 12:28

164^F→Dukkha: 你們先硬抹我是網軍耶搞清楚狀況不要走紅入魔01/17 12:29

169^F推Dukkha: https://i.imgur.com/bcK8rIN.jpg01/17 12:44

170^F→Dukkha: https://i.imgur.com/I5adi0l.jpg01/17 12:45

171^F→Dukkha: 先罵人「狗」「草包韓總」「網軍」01/17 12:45

172^F→Dukkha: https://i.imgur.com/hhDl9Cg.jpg01/17 12:46

173^F→Dukkha: 然後又移花接木斷章取義黑人01/17 12:46

174^F→Dukkha: 樓上幾位檢舉了嗎01/17 12:46

175^F→Dukkha: 講不贏技術真相，就檢舉人01/17 12:47

182^F噓Dukkha: H兄我那句說都接受是指上面換電充電公車，你移花接木01/17 13:06

183^F→Dukkha: 是什麼意思？01/17 13:06

184^F→Dukkha: 你這樣叫理性？01/17 13:06

186^F噓Dukkha: 你po圖後我下面就說了01/17 13:10

189^F噓Dukkha: 我12:20是說John80101/17 13:21

190^F→Dukkha: 不要亂抹移花接木先看看john說了什麼01/17 13:22

191^F推Dukkha: https://i.imgur.com/MpkzwTT.jpg01/17 13:23

198^F→Dukkha: 可以我應該改「樓樓上」我失誤我道歉沒問題01/17 13:49

199^F→Dukkha: 其他亂罵亂抹的何時道歉？01/17 13:49

215^F推Dukkha: 電車比油車乾淨這麼多又沒廢氣，憑什麼補助齊頭？01/17 15:25

250^F推Dukkha: https://i.imgur.com/3uSEkgj.jpg01/17 16:02

251^F→Dukkha: 硬拗的是你！燃油車煉油跟尾氣排放兩次！01/17 16:02

252^F→Dukkha: 睜眼說瞎話01/17 16:03

253^F→Dukkha: 電車發電的排放物可沒有你燒汽油那些有毒物質！01/17 16:03

270^F推Dukkha: 是你說電車排放集中，但你搞不懂排放有兩種 1發電排放/01/17 16:17

271^F→Dukkha: 裂解發電排放 2 尾氣排放（正統用語）01/17 16:17

272^F→Dukkha: 燃油兩種排放都有，電車只有一種，而且燃油車多出來的01/17 16:18

273^F→Dukkha: 尾氣排放是有毒的有pm2.5的而且很臭！01/17 16:18

274^F→Dukkha: 來這套，我13歲就在開車騎車 30年了，電車明明比油車便宜01/17 16:20

275^F→Dukkha: 為何要睜眼說瞎話無腦硬挺油車看不懂01/17 16:20

277^F→Dukkha: 你家人在街上能呼吸舒服乾淨不是很好嗎？01/17 16:21

279^F→Dukkha: 當時的確犯法我承認錯誤沒問題啊01/17 16:21

282^F→Dukkha: 誰說一定要特斯拉奇怪耶你，買個prius也是乾淨很多01/17 16:22

288^F噓Dukkha: 2019 還在油電車電池爆貴......01/17 16:24

290^F→Dukkha: prius電池保固8年一顆4.9萬！01/17 16:24

292^F→Dukkha: 油電車在台灣被黑成這樣有夠可悲看看日本賣多少 10幾01/17 16:25

293^F→Dukkha: 年都是冠軍01/17 16:25

297^F噓Dukkha: 電池省的油費遠超過電池價，沒經驗才會這樣說01/17 16:29

298^F→Dukkha: 沒玻璃啊，這十年來台灣油電車就是一堆這類錯誤觀念，雖01/17 16:30

299^F→Dukkha: 然慢慢掃盲了但還是有你這種觀念的人01/17 16:30

338^F噓Dukkha: 新區你們油車又不理性討論在出征了，你們要不要檢舉處01/17 17:03

339^F→Dukkha: 理一下？01/17 17:03

341^F→Dukkha: 貼一堆韓總圖是有多愛韓？果然韓粉很愛挑釁出征01/17 17:04

356^F→Dukkha: DSNT 你們油車眾不是說要好好討論？怎麼又在亂罵亂出征01/17 17:13

357^F→Dukkha: ？處理一下好嗎01/17 17:13

362^F→Dukkha: 我看你們雙重標準啊別人罵你們無視，我反擊一直罵，01/17 17:16

363^F→Dukkha: 什麼東西啊01/17 17:16

372^F→Dukkha: 噓雙重標準噁心01/17 17:17

381^F→Dukkha: 別雙標了去罵一下好嗎？裝聾作啞？01/17 17:22

399^F推Dukkha: 我幹嘛為了小事告人，你自己做了那種事是你人格水準問題01/17 17:30

400^F→Dukkha: 、不值得我花時間去搞這些。01/17 17:30

401^F→Dukkha: 倒是另一篇韓粉在出征怎麼沒看你們講話？雙標？01/17 17:31

406^F噓Dukkha: 要桶一起桶啊誰先扯政治？誰先罵人網軍？誰先叫人電01/17 17:33

407^F→Dukkha: 車狗？01/17 17:33

409^F→Dukkha: 雙標什麼東西？01/17 17:33

411^F→Dukkha: 誰先冠啊 ......搞不清楚01/17 17:34

415^F噓Dukkha: 你們批評我冠人家，怎麼別人冠我你們就安靜？01/17 17:35

[新聞] 油電補助不平等「機車行老闆都怒了」！

[ biker ]117 留言, 推噓總分: -40

作者: fbi0072004 - 發表於 2020/01/17 09:39(4年前)

23^F噓Dukkha: 路人吸有毒廢氣的平權在哪？01/17 10:13

24^F→Dukkha: 兩陽不好好做電車才是最該譴責的01/17 10:14

26^F推Dukkha: https://i.imgur.com/CY5bAY5.jpg01/17 10:19

29^F→Dukkha: 在車陣裡最臭就機車跟大貨車公車01/17 10:20

31^F→Dukkha: 兩陽不好好發展電車標準慣老闆不看趨勢只看短期利益01/17 10:22

44^F噓Dukkha: 樓上油粉把別人對話移花接木斷章取義，非常卑鄙01/17 11:51

83^F推Dukkha: https://i.imgur.com/vUydCF9.jpg01/17 12:56

84^F→Dukkha: https://i.imgur.com/3d48X1g.jpg01/17 12:56

85^F→Dukkha: https://i.imgur.com/2r92xV8.jpg01/17 12:56

86^F→Dukkha: 先罵人還敢惡人先告狀？01/17 12:57

106^F噓Dukkha: 給你們兩陽時間研發啊本來就是慢慢轉01/17 17:15

Re: [閒聊] 電與油環保問題總分析

[ biker ]115 留言, 推噓總分: +21

作者: gene1031 - 發表於 2020/01/16 21:41(4年前)

4^F推Dukkha: 那個人跟他的信眾，認為先進國國跟大廠推電車方向是白01/16 22:17

5^F→Dukkha: 痴他的油車才是對的01/16 22:17

6^F→Dukkha: 自私的把廢氣往路人肺裡面衝他們認為完全正確01/16 22:17

70^F噓Dukkha: 樓上造謠倫敦電動公車超多01/16 23:25

71^F→Dukkha: https://youtu.be/XEKJSMqhYKk01/16 23:25

75^F噓Dukkha: 只要是沒廢氣我都能接受01/16 23:27

84^F推Dukkha: 我是常開車啊，你不用下車走馬路？自私01/16 23:48

87^F推Dukkha: 我開油電車正在等model Y，怎樣都比你們好多了01/16 23:57

88^F→Dukkha: 自己自私見不得別人好還想賴別人01/16 23:58

91^F推Dukkha: 正在等Y啊，油電車廢氣比你們少太多了我8年前就使用了01/17 00:01

92^F→Dukkha: 哪像你們連做都不肯做01/17 00:02

99^F→Dukkha: 電車也不是完全環保啊本來就是50步笑百步01/17 00:10

100^F→Dukkha: 你們到底有沒有常識啊笑死跟韓粉一樣01/17 00:10

101^F→Dukkha: 行為自私被揭穿見笑轉生氣，真可撥韓粉還在崩潰？01/17 00:11

112^F噓Dukkha: 上面那句說公車好嗎移花接木果然韓粉01/17 00:52

113^F→Dukkha: 斷章取義移花接木噁心造謠韓粉01/17 00:53

114^F推Dukkha: https://i.imgur.com/0bizUFM.jpg01/17 00:56

首頁

尾頁