作者查詢 / Droculo
作者 Droculo 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板:Examination
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
35F推: 瑞興02/19 17:44
7F→: 覺得機關在97年函的時候錯誤未計94年溢領的金額,應該可02/09 11:01
8F→: 以去說97年函除了積極撤銷或是否定先前發放溢領金額處分02/09 11:01
9F→: 的效力之外,同時含有再次確認94年無溢領的效力。而再從02/09 11:01
10F→: 機關知悉97年函錯誤後固然可以在知悉後2年撤銷97年函的處02/09 11:01
11F→: 分(如是),但是原來發放溢領金額的處分效力,既然97年02/09 11:01
12F→: 函沒有糾正並撤銷94年的部分,應該可以從時效切入?不過02/09 11:01
13F→: 這種說法就要跳出機關要「明知」錯誤才開始算時效的見解02/09 11:02
14F→: 了@@02/09 11:02
51F推: 有推好棒棒XD11/23 17:58
1F推: 善不善意是動機,與阻卻違法事由無關吧04/20 20:36
34F推: 想請問大家,那教唆犯要怎麼切斷與正犯犯罪的關係?一旦02/14 12:56
35F→: 開啟正犯的心理因果歷程要什麼樣強度的行為大家會覺得他02/14 12:56
36F→: 才脫離犯罪?謝謝@@02/14 12:56
39F推: 我問的是單純就如果最後某丙沒死的情形@@02/14 19:39
2F→: 推臺灣法學...考試取向一點就看誰會出題吧?!12/31 20:12
6F→: 立委黃國昌啊哈哈...我以為很好特定欸XD12/29 15:32
7F→: clar大大私心覺得答題心得不準欸...法律這種東西雖然看12/29 15:38
8F→: 似有路徑或是解法,不過真的覺得價值取捨才是箇中的難題12/29 15:38
9F→: 。拿了分數我也不敢覺得解對,可能要找更有把握的人吧sor12/29 15:38
10F→: ry12/29 15:38
22F推: 推三樓,想換個池子游12/28 09:14
47F推: 有推有上,拜託12/27 12:26
79F→: 有推有上榜,拜託12/27 12:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁