[考題] 刑法第27條中止未遂的題目

看板Examination作者時間8年前 (2017/02/13 22:05), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 20→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010506.html 我在上面網站看到的題目，內容如下 「甲教唆乙去殺丙並提供十萬元代價，乙同意隔日便帶著手槍前去殺丙，後來甲心生悔悟 勸乙說不要將丙殺害，乙拒絕之，遂將丙殺害，試問甲、乙之責任? A.成立殺人罪的共同正犯 B.乙是殺人罪的正犯甲是中止犯 C.乙是殺人罪的正犯甲無罪 D.乙是殺人罪的正犯甲是教唆犯。 我選B，但下面答案為D 是因為勸乙不要殺害，不算是盡力防止發生嗎？ 不太懂這題的答案，可否解析呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.189.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1486994713.A.0F7.html
推
02/13 22:09, , 1F
因為這是個不可靠的防果措施
02/13 22:09, 1F
→
02/13 22:09, , 2F
是這樣嗎?
02/13 22:09, 2F
推
02/13 22:12, , 3F
乙殺丙的結果還是既遂了，所以就不是未遂犯。
02/13 22:12, 3F
→
02/13 22:12, , 4F
討論未遂犯的前提是結果沒有發生。
02/13 22:12, 4F
所以不用考慮是不是有阻止行為，教唆結果發生就算既遂而非中止未遂？ ※ 編輯: kymco9999 (180.177.189.200), 02/13/2017 22:15:44
推
02/13 22:29, , 5F
中止只有未遂犯適用，既達既遂之結果，則
02/13 22:29, 5F
推
02/13 22:50, , 6F
雖然只有未遂犯會成立中止但大家忽略有所謂準中止
02/13 22:50, 6F
推
02/13 22:57, , 7F
准中止是不是也要在成立未遂後才能討論
02/13 22:57, 7F
推
02/13 22:59, , 8F
未切斷物理因果+犯罪結果發生之既遂
02/13 22:59, 8F
推
02/13 23:07, , 9F
因為已經既遂了 可是這個應該也很難有達到准中止
02/13 23:07, 9F
→
02/13 23:10, , 10F
中止未遂 你的未遂在哪裡
02/13 23:10, 10F
推
02/13 23:10, , 11F
結果都發生了還未遂勒...
02/13 23:10, 11F
推
02/13 23:50, , 12F
就跟一起作案 然後跟別人說 不要做了好嗎
02/13 23:50, 12F
→
02/13 23:51, , 13F
結果自己跑掉 其他人犯罪完成一樣 沒有用的
02/13 23:51, 13F
→
02/13 23:53, , 14F
準中止...? 這是來陷害別人的答案吧XDDDD
02/13 23:53, 14F
→
02/13 23:57, , 15F
只是口頭說 沒行動 就不能算了
02/13 23:57, 15F
推
02/13 23:59, , 16F
沒有盡力阻止
02/13 23:59, 16F
→
02/14 00:01, , 17F
27條後段準中止不是砍一砍 送醫急救 被害人送醫急救
02/14 00:01, 17F
→
02/14 00:02, , 18F
途中 車禍死亡 行為人已經盡力不要讓他死結果還是死
02/14 00:02, 18F
→
02/14 00:03, , 19F
已盡防果行為啦
02/14 00:03, 19F
推
02/14 00:19, , 20F
咦 不對 說錯 結果之不發生 要被害人沒死才對
02/14 00:19, 20F
→
02/14 00:20, , 21F
行為人打電話叫救護車 結果被路人先救 這個例子才對
02/14 00:20, 21F
→
02/14 00:21, , 22F
結果跟行為人防果行為是沒有因果關係的 說錯 對不起
02/14 00:21, 22F
→
02/14 07:45, , 23F
沒盡力阻止 +1
02/14 07:45, 23F
推
02/14 07:59, , 24F
不是沒有盡力阻止吧…是只要結果發生(既遂)，就無中止犯及
02/14 07:59, 24F
→
02/14 07:59, , 25F
準中止犯的適用！
02/14 07:59, 25F
推
02/14 08:43, , 26F
法條有寫明"防止結果發生""結果之不發生"，所以丙已
02/14 08:43, 26F
→
02/14 08:43, , 27F
經死了有死亡結果，怎麼會有中止犯適用呢？
02/14 08:43, 27F
→
02/14 09:03, , 28F
陷害其他考生用der啊 哈哈
02/14 09:03, 28F
推
02/14 11:39, , 29F
題目看清楚 人都已經死了 哪來準中止犯?
02/14 11:39, 29F
推
02/14 12:08, , 30F
果然還是會有準中止犯的回答，有點可惜了，承如上述，
02/14 12:08, 30F
→
02/14 12:09, , 31F
發生既遂之結果，均無中止犯之適用，現在釐清一下觀念
02/14 12:09, 31F
→
02/14 12:09, , 32F
就好
02/14 12:09, 32F
→
02/14 12:10, , 33F
沒有25就不用考慮26、27啦
02/14 12:10, 33F
推
02/14 12:56, , 34F
想請問大家，那教唆犯要怎麼切斷與正犯犯罪的關係？一旦
02/14 12:56, 34F
→
02/14 12:56, , 35F
開啟正犯的心理因果歷程要什麼樣強度的行為大家會覺得他
02/14 12:56, 35F
→
02/14 12:56, , 36F
才脫離犯罪？謝謝@@
02/14 12:56, 36F
推
02/14 13:15, , 37F
結果不發生
02/14 13:15, 37F
推
02/14 15:00, , 38F
甲不能成立中正犯的原因：結果仍然發生
02/14 15:00, 38F
推
02/14 19:39, , 39F
我問的是單純就如果最後某丙沒死的情形@@
02/14 19:39, 39F
推
02/14 19:52, , 40F
丙若沒死，乙成立殺人未遂，仍成立殺人未遂之教唆犯
02/14 19:52, 40F
推
02/14 21:24, , 41F
......這種情況下甲還要不要付款？
02/14 21:24, 41F
推
02/14 22:11, , 42F
不必付款也能成立教唆
02/14 22:11, 42F
推
02/14 22:46, , 43F
已經教唆啦
02/14 22:46, 43F
推
02/15 00:38, , 44F
結果已經發生了
02/15 00:38, 44F
推
02/16 21:14, , 45F
中止犯是未遂犯的一種
02/16 21:14, 45F
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1OeRqP3t (Examination)
‣ 更多 kymco9999 的文章
文章代碼(AID): #1OeRqP3t (Examination)