作者查詢 / DomainT
作者 DomainT 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共244則
限定看板：MenTalk
看板排序：
全部Gossiping1569Steam302MenTalk244MRT240NBA167Celtics156HatePolitics134sex73NBA_Film67PhD65joke48AfterPhD47EAseries37study33Soft_Job32MobileComm29Tech_Job28LAW27NBAEasyChat26PublicIssue26L_TalkandCha25movie25GossipPicket24Hakka-Dream24Militarylife24CareerPlan23WomenTalk23Taoyuan21Comic18PCSH91_30518Suckcomic18C_Chat16NARUTO14Teacher14NFU11Salary11Kids_Sucker10PttHistory9BuyTogether8C_ChatBM8PC_Shopping8dog7BeautyBody6FuMouDiscuss6Hip-Hop6Android5KS97-3185Nantou5NUK_EE100A5AC_In4Ang_Lee4Beauty4Broad_Band4feminine_sex4FITNESS4humanity4Linux4LTK4NTHU_STAT944SENIORHIGH4TuTsau4Warfare4WorldCup4Food3Free_box3Kings3KS97-3103media-chaos3NDS3NHLUE-EED9513NTU3ONE_PIECE3Storage_Zone3StupidClown3TFSHS67th3143XBOX3CGSH86th3232CHSH_98_3012ck56th3312CKBIGBOAT2cksh84th3022CPSHS10th3032Datong2DirectSales2eSports2FuhTan2ISUEE93A2Jeremy_Lin2Korea2KS94-3152Lifeismoney2MCU_Talk2MP3-player2NBAGAME2NCCU_SEED2NCU97ME-B2NKUTEE2NTPU-CSIE982NTU_stamp2NTUST-EE-A972P2PSoftWare2RealDream2SpecialForce2specialman2SSSH-16th3132studyabroad2Tainan2TFSHS68th3122UTAH-JAZZ2Yunlin298SunLBC1AOSO_Lab1Audiophile1Bank_Service1Baseball1bicycle1Bunco1car1ChangHua1ChicagoBulls1CHU-GO1ChungLi1Chunichi1cksh85th3191CSMU-Band1CSMU-D-SC1CSMUdancepub1CTSH953031CYCU_Talk1Database1Digitalhome1DJ_fightman1Eng-Class1erementar1FCU_ECON_93B1FJU-STAT95B1FLAT_CLUB1gay1graduate1GTA1HCSHch13_3111Hearthstone1HSNU_10081HSNU_11671MdnCNhistory1MiamiHeat1mobilesales1Modchip1MrFullswing1MuscleBeach1NCCU1NCCU05_GIDS1NCCU09_MAENG1NCHU-FT-1011NCKU_CSIE931NDHU-His1001NIHONGO1Nintendo1NKFUST-CCE901NTPU-CSIE971NTUHistory021Orl-Magic1Patent1PttLifeLaw1PublicServan1PushDoll1SciMix1share1Stock1teeth_salon1TheSims1TigerBlue1TOEFL_iBT1Tokusatsu1TTU-BM1001Vancouver1Wen-Shan1wisdom1Zastrology1<< 收起看板(179)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
111F推:出來遊行是讓政府知道民眾不是白痴。難道IBIZA不認同這樣08/01 13:40
113F→:想法嗎？那我請教IBIZA，紅杉軍呢？話說你以前還在八卦出08/01 13:41
114F→:現時，而沒因為「不要再造謠事件」而離開八卦版時。好像也08/01 13:41
117F→:看到IBIZA你對當時紅杉軍出來遊行做出任何值疑啊？08/01 13:42
121F→:IBIZA:讓人厭煩的應該是過分聚焦跟過多的陰謀論 <=科科08/01 13:43
123F→:怎沒聽過你在紅杉軍時講這類話呢？科08/01 13:44
126F→:所以你管別人今天因洪案出來遊行的原因？為何一直狂問？08/01 13:44
128F→:IBIZA:我想知道你希望得到怎樣的懲處？ <=支持遊行還問？08/01 13:45
130F→:你說穿了，就是用「所有可以值疑的點」來值疑支持遊行的人08/01 13:45
132F→:那你一直問幹嘛？08/01 13:46
136F→:那你不用一直值疑想遊行的人。一直問他們怎樣怎樣幹嘛？08/01 13:47
139F→:接受這些陰謀論？真神奇，邊講支持遊行，又說陰謀論 XDDD08/01 13:47
143F→:原PO就是支持遊行的人。你如果支持遊行，不需要在這一直問08/01 13:48
148F→:說穿了，你就是想「找點」來值疑啊。不就如此嗎？科08/01 13:49
152F→:所以你不支持民眾為洪案遊行對吧。那紅杉軍遊行呢？科08/01 13:49
156F→:紅杉軍遊行=這是正義，不需多值疑 洪案遊行=陰謀論一堆08/01 13:50
161F→:支持民眾為洪案遊行 XDDDD 那你一直值疑東值疑西幹嘛？08/01 13:51
164F→:難道你不覺得你這些發言都自相矛盾嗎？08/01 13:51
167F→:你支持他遊行，但不支持他主張？喔，請他出來遊行應主張？08/01 13:52
169F→:你好意思講民主素養這四字。我真的笑惹。08/01 13:52
173F→:我直說啦。你在PTT有講過「檢討KMT」嗎？XDD08/01 13:53
176F→:你的政治立場，幾乎跟你戰過的人，沒一個不知道的。科08/01 13:54
178F→:這樣的人跟我談民主素養？真的好意思講民主素養這四字。08/01 13:54
181F→:你在PTT經歷藍綠交換執政，沒看你檢討過KMT這執政黨耶08/01 13:55
183F→:沒檢討KMT很OK。但倒是很認真的檢討「別人批評KMT」的言論08/01 13:56
187F→:你這位名人，在PTT上跟你吵過的，那個不知道你的政治立場08/01 13:56
191F→:對呀，看吧。你也講出了「你自己的立場」。你的立場你自己08/01 13:57
193F→:不用否認，也清楚的很。不用一直否認。08/01 13:57
197F→:你支持藍營，但不支持藍營作為？ XDDDDD Magic!!!08/01 13:58
199F→:對呀，清清楚楚吧。自己也承認。科08/01 13:58
202F→:這叫民主素養？你支持這個人，但不支持他的作為？XDDD08/01 13:59
205F→:這就是你的所謂的「民主素養」？ XDDDD 我真的笑惹。08/01 13:59
209F→:你這跟八卦很多人在講的「政黑都含血含淚投KMT」的差別？08/01 14:00
211F→:這樣不會錯亂喔？我真的笑惹08/01 14:00
214F→:挺KMT挺成這樣。（攤手）08/01 14:00
217F→:被誰政黨綁架，即使對方的作為自己不支持也要挺他不就你嗎08/01 14:01
219F→:哇，完全看不出你有在反拉票耶。完完全全看不出耶。08/01 14:01
222F→:那你告訴我好了，為什麼你有「立場」？要不要講一下？08/01 14:02
224F→:喔，那大陸政策，朝統一方向走。為什麼你覺得是對的？08/01 14:02
226F→:中國的自我認同？所以你認為你是中國人，你想當中國人？08/01 14:03
229F→:好，現在就問你這個最重要的問題，為什麼你想當中國人？08/01 14:03
234F→:科。想也知道是什麼原因。也難怪.....科科08/01 14:05
238F→:好，我再問你，你認同的是「中華民國在台灣」還是包括中國08/01 14:05
239F→:大陸呢？要不要講一下？08/01 14:05
242F→:這可是非常大的差別。科08/01 14:06
247F→:如果你認同「中華民國在台灣」，你是否認同台灣有一個不同08/01 14:07
248F→:於中國的「一個民主國家」？請講08/01 14:07
250F→:也就是台灣這個國家跟中國大陸上面那個國家是不同的。08/01 14:08
255F→:OK，所以「中華民國」AND「中國」=「美國」AND「英國」08/01 14:09
256F→:上面這句是否正確？08/01 14:09
259F→:也就是兩個「真真正正」不同的國家。即便有「移民入住」08/01 14:10
263F→:我問你可不是現況喔。我問你的可是「你心裡的認同」喔08/01 14:10
266F→:不用扯文字上的東西。只講你的認同08/01 14:11
268F→:到底是不是兩個不同國家，有這麼難回答嗎？是不是回答了會08/01 14:12
270F→:說出你的內心話？科08/01 14:12
273F→:你說穿了，就是想統一吧。不就如此。不然竟無法回答這是兩08/01 14:12
275F→:不同的國家。08/01 14:12
278F→:笑死喔。你說大陸是淪陷區，你現在何不去打回來？08/01 14:13
280F→:自已在這個島上成為一個國家。你竟然直接否認。哇靠08/01 14:13
282F→:作不到。那請問為何不能就在這裡成為一個不同的國家就好？08/01 14:14
285F→:有沒有因為「家族」、「父母」而政治思考永不改變的八掛？08/01 14:14
286F→:這就是你的民主素養？XDD 我真的笑惹。08/01 14:15
288F→:你明知我們國家作不到「打回去」。但你拼老命要這樣作為你08/01 14:15
290F→:的政治立場。科08/01 14:15
291F→:所以你講這麼多，你就是不肯講你為何不支持獨立。08/01 14:16
294F→:大部分人都是支持台灣為一個國家，就少數人因為血統不支持08/01 14:16
297F→:而你說不是血統。倒另人很好奇，你是因為什麼？08/01 14:16
298F→:哇靠，直接罵人哩。08/01 14:17
302F→:我跟你吵這麼久，我可沒直接指著你罵人喔。08/01 14:17
304F→:你拼死拼活幫KMT護航，這種人竟然罵我民主素養差？XDDD08/01 14:18
306F→:BACKGROUND這麼強大？科08/01 14:18
308F→:吵架吵到後，直接罵人。這就是你的水準？08/01 14:19
311F→:政黑人的水準，今天見識到了。08/01 14:19
313F→:最後回你一句。我跟你吵這麼久，沒直接罵過你半句。08/01 14:19
315F→:但你直接指著我，罵我沒民主素養。讓我見識你的人格。08/01 14:20
319F→:這種人。你就保持這樣的水準。08/01 14:20
322F→:民主素養再爛，再爛不過你啦。自己照照鏡子吧。08/01 14:21
324F→:再不夠，也沒你這麼爛。08/01 14:21
326F→:吵架吵不過就罵人。科08/01 14:21
336F推:科，我笑了，那麻煩你提示，你那裡「先」罵你？08/01 14:24
337F→:真的是MAGIC08/01 14:24
340F→:對了，我也有看到你NBA版出的事情，真的有夠有趣XDDD08/01 14:25
343F→:那我請問你。08/01 14:26
346F→:IBIZA:自相矛盾的是你的民主素養吧 <=是不是你先罵我的？08/01 14:26
348F→:是不是你先講我「IBIZA:自相矛盾的是你的民主素養吧」這句08/01 14:26
349F→:還有，你有搞笑了。L大是指你 XDDDDD08/01 14:27
352F→:你竟以為L大是指我開口罵你 XDDD 你不信你可以問L大08/01 14:28
355F→:L大是指你這個問口罵人的說對方沒民主素養 還真是笑話08/01 14:28
358F→:不然你請L大回答啊。至少我從他的回文可以看出。08/01 14:29
362F→:還有，你還沒回答「是你先用民主素養罵我」這件事。08/01 14:29
364F→:要不要承認一下。是不是你先用民主素養先罵我的？08/01 14:30
368F→:回L大，IB只想多幫KMT政府多講一話，別再逼他惹08/01 14:30
371F→:你可以去八卦或政黑多看看IB的言論，就可以理解他想什麼XD08/01 14:31
373F→:l大，不再逼他惹。他沒辦法再幫kmt政府講話的話，他會難過08/01 14:31
377F→:他還要在八卦版以外的版，到處值疑支持遊行的人呢。很辛苦08/01 14:32
380F→:沒錯，他的層次太明顯了。想裝理性藏也藏不住 XDDDD08/01 14:33
382F→:另外他會假裝很理性跟你討論，但講不過你時，會直接罵你XD08/01 14:33
386F→:你不是在前幾篇跟這篇，講什麼陰謀論怎樣的值疑原PO？科08/01 14:34
389F→:真的很MAGIC，明明就一直用問題在質疑支持遊行的人還說沒08/01 14:35
393F→:，就如我在前面講，一直在找「點」來質疑支持遊行的人。08/01 14:35
401F→:去看看IB在這串的第一篇裡的推文，狂質疑。還說沒有08/01 14:36
408F→:L大，跟他講再說也沒用的啦。真的 XDD08/01 14:38
410F→:詭辯的明明就是IBIZA你 XDDD08/01 14:38
412F→:L大你看吧。他講不過你，就開始罵你了 XDDD08/01 14:39
418F→:重點在那段消失的影像。到底那段時間誰對洪了什麼吧。科08/01 14:41
425F→:沒人知道？請問刪影像的人知不知道？還沒人知道哩08/01 14:42
427F→:事情大到要刪影像。結果IB你叫大家要去多做聯想？科08/01 14:42
431F→:喔，所以你認為是機器老舊？ XDDDDD08/01 14:43
434F→:L大，你看到了吧。（攤手）。IB就只聽政府放出來的消失。08/01 14:43
435F→:而不去質疑政府放出的消息是真是假。這就是他說的民主素質08/01 14:44
440F→:IB認為政府講的就對了，不要多做陰謀論聯想。L大懂了吧08/01 14:44
449F→:L大要用另外的點讓你知道你的邏輯是錯。他早認同我講什麼08/01 14:46
468F推:你查的規定，要不要貼出來公信一下08/01 14:51
473F→:不然全軍旅+全八卦，竟都不知道。就你最MAGIC最知道08/01 14:52
474F→:那貼出來啊08/01 14:52
477F→:我可沒說不信你08/01 14:53
478F→:體檢收執聯「BMI不同」 報告疑遭竄改 <=新聞08/01 14:55
481F→:所以你沒看到BMI被竄改的新聞？08/01 14:56
485F→:全PT都知道，就你不知道BMI被竄改08/01 14:57
488F→:難怪你會有在NBA版這種鳥事發生 XDDD 資訊沒update就罵人08/01 14:58
492F→:收執聯的BMI數值竟然不一樣，然後你說只是家屬質疑？08/01 14:59
494F→:http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/1078716908/01 14:59
497F→:只看一則新聞就跑來我吵？哇靠。08/01 15:00
500F→:L大，早說了吧。他就隨便看看就來跟你吵。也沒看清楚08/01 15:01
504F→:你自己去用KEY WORD懶的幫你找。08/01 15:02
512F→:LI你講出正解啦。他被我打臉，結果不願面對哩08/01 15:04
519F推:http://ppt.cc/1whw08/01 15:06
522F→:連結裡面講家屬拿到體檢表明明就正常，但醫院那邊是不平正08/01 15:07
525F→:家屬拿到的體檢表是26，醫院的體檢表是33。這樣懂了沒？08/01 15:07
527F→:要不要講說家屬的體檢表是「假造」來的啊？08/01 15:08
531F→:http://ppt.cc/jyF4 這連結寫的清清楚楚。再護航啊08/01 15:09
532F→:被打臉就沒話講了？比照八卦及NBA版模式 XDDD08/01 15:10
537F推:連這種事都有，你還認為我們不該針對影像刪除多做聯想？08/01 15:13
538F→:就是有出入，新聞寫清清楚楚08/01 15:13
541F→:http://www.youtube.com/watch?v=-LEl3XMcOgg 這邊更清楚08/01 15:18
542F→:家屬是去軍檢那邊看到的那份是正常。連結講的一清二楚08/01 15:18
543F→:為了要阻止你一直因為「立場」所講的言論，我還要很辛苦的08/01 15:20
545F→:找好給你。（攤手）我看以後還是讓別人用這些資料打你臉好08/01 15:20
547F→:了。我竟然事先給你「免的被打臉」的資訊08/01 15:21
549F→:其實我就是用這些資料打你的臉啦。再護航護下去啊。科08/01 15:22
552F→:L大剛走，換F大來了 XDDDD 不要再逼IB惹啦 T^T XDDDDDDD08/01 15:23
555F→:BMI這點已經沒辦法拿出來護航。（煙）只能跳針法律層面08/01 15:24
558F→:八卦、NBA、MENTALK。打臉COMBO三連技 XDDDD 走到那打到那08/01 15:25
561F→:你在講什麼，你拿出「家屬看到的值」是半年前的証據出來啊08/01 15:25
564F→:真的是走到那，就被人用資料打到那 XDDDDD 我是說真的啊08/01 15:27
566F→:等你找啊。我用KEY WORD找沒有，你找就有？我真的笑惹08/01 15:27
567F→:對呀。新聞也沒提過，半年前發胖前有做體檢吧。08/01 15:27
568F→:為什麼你可以去腦補半年多前發胖前做了體檢？08/01 15:28
569F→:真的有夠MAGIC。為了護航，你什麼都可以腦補。08/01 15:28
572F推:L大，你會不會覺得IB實在很MAGIC!!!而且他真的是走到那個08/01 15:30
577F→:版，跟人吵架時，別人用資料打他的臉。都是同一模式 XDD08/01 15:31
580F→:新聞上講的清清楚楚。家屬在軍檢看到的。你要說家屬說謊？08/01 15:32
584F→:L大早就認同我的看法，不然你可以問他。怕你覺得丟臉不問08/01 15:32
588F→:就體檢報告。我真的笑了 XDDDD 你到底想問什麼？XDDD08/01 15:33
590F→:所以我們遊行的人才一直講說不要給軍檢辦啊，你從頭到尾都08/01 15:34
592F→:聽不懂搞不懂遊行是為了什麼喔？哇靠。08/01 15:34
595F→:然後你拼老命一直在這個版勸說沒陰謀論啦。什麼洨的08/01 15:35
597F→:去看看這串的第一篇，真的拼老命一直在勸說大家沒陰謀論08/01 15:35
600F→:所以更要出來表達不滿啊。哇靠，不然你就讓政府吃死你喔？08/01 15:36
604F→:家屬明明看到有，但軍檢說沒有。大家才不信軍檢。這樣懂沒08/01 15:37
605F→:一個人信政府信到完完全全無條件的相信，這叫民主素養？08/01 15:37
610F→:L大，這就是IBIZA一直在推文裡吵的四字，民主素養。08/01 15:37
615F→:科。懶的跟你再廢話。L大你跟他講再說也沒用啦08/01 15:38
617F→:什麼叫認知有落差？哇靠08/01 15:39
619F→:不然26的BMI表是從那裡來的？08/01 15:40
622F→:新聞可沒說過半年前有做體檢。全世界就你一個人在猜想有做08/01 15:40
624F→:只要半年前沒做過體檢，請問你，26BMI怎麼在「認知落差」08/01 15:41
628F→:下冒出來的。你告訴我啊。你到底憑什麼講「認知落差」？08/01 15:41
631F→:對厚，把公斤看成台斤 XDDDD08/01 15:41
635F→:短時間是半年多前。你最好講清楚一點08/01 15:42
637F→:L大，今天我們兩人親眼看到一個人能護KMT護到這種地步...08/01 15:43
640F→:半年多前，沒有任何新聞講過他做體檢。你一直拿發胖出來講08/01 15:43
641F→:幹嘛？你告訴我啊？可以腦補成這樣？08/01 15:44
642F→:一直想拿發胖來講BMI值。哇靠。這種沒根據的事也能一直講08/01 15:44
643F→:你讓我見識到，要護航，管他什麼沒根據的事都能腦補。哇靠08/01 15:44
644F→:難怪會走到那，到處被人用資料打臉。08/01 15:45
645F→:懶的跟你廢話。08/01 15:45
647F→:不想再跟他廢話下去。08/01 15:46
650F→:你這連結証麼？所以我們才說軍檢有問題，看不懂中文嗎？08/01 15:47
651F→:你到底在鬼打牆什麼啦。馬的。真的有夠MAGIC08/01 15:47
655F→:軍醫、軍檢這些軍方單位沒一個能信，看不懂中文嗎？08/01 15:47
658F→:我們遊行的人就是在講所有軍方的人，你現在是在裝不懂是吧08/01 15:48
659F→:拿軍醫這個軍方的人來講，哇靠。你永遠搞不懂這遊行這對了08/01 15:48
663F→:IBIZA的BMI論點護航法，被我用相關連結打臉打成這樣。還可08/01 15:50
665F→:以一直護下去。 XDDDD 笑翻天08/01 15:50
667F→:L大，幫你按個讚。08/01 15:51
678F推:不認為他們說謊，那要認為他們什麼？。你講啊08/01 15:53
684F→:證實？誰證實，軍檢自己證實？哇靠08/01 15:54
693F推:家屬去軍檢看到26，軍檢後來公開說33。這叫不能推定他說謊08/01 15:57
696F→:那請問，誰說謊，你想說家屬嗎？還是乾脆當做這事不存在？08/01 15:58
698F→:針對你不能護航的部份，你就用「打迷糊仗」方式帶過？哇靠08/01 15:58
706F→:選擇性失明+1 XDDDDD08/01 16:00
710F→:IBIZA:軍檢態度有問題 不能直接推定他們說謊08/01 16:01
711F→:XDDDDD08/01 16:01
714F→:一下不能推定他們說謊，一下說可能謊。搞的我好亂啊XDDDDD08/01 16:01
716F→:是喔，你憑那一點來講輔導長搞錯？又一個沒根據的腦補08/01 16:02
718F→:沒根據的點你都能講，你為何不乾脆說錄音帶是變造的？笑死08/01 16:03
727F→:L大，你看到了吧。死命相信軍檢的人，就在眼前08/01 16:04
730F→:R大，IB會跟你說是開玩笑。因為有這個可能性!!!!!! XDDDD08/01 16:04
755F推:審判也是軍方的人，你期待軍事法官會給什麼說法？哇靠08/01 16:09
758F→:從軍醫院、軍檢等等，一大堆疑點，全部都選擇性失明08/01 16:10
762F→:全部都打迷糊仗帶過，然後反正就都交給軍檢軍法這群人去辦08/01 16:11
764F→:誰要澄清，軍檢自己澄清？08/01 16:11
773F→:一家醫院，只找的出看的背景的影像。你不會覺得奇怪？科08/01 16:13
776F→:在政黑出身的，真的是沒任何的梗也能辯耶。MAGIC08/01 16:13
779F→:L大，他真的超神奇，整篇推文，真的一路東變西變 XDDDD08/01 16:14
784F→:喔，只想沒說「軍檢說法是事實」這六字，就不算數 XDDD08/01 16:15
788F→:政黑式詭辯法 XDDDD08/01 16:15
792F→:IBIZA:軍檢態度有問題 不能直接推定他們說謊08/01 16:16
794F→:不只選擇失明而已，還選擇性失憶嗎？幫助你記憶一下08/01 16:17
796F→:就是政黑式辯詭法啊。只要沒講「軍檢說法是事實」就不算08/01 16:18
799F→:你想選擇性失明就繼續吧+1 懶的跟你廢話下去。08/01 16:19
803F→:你自己跟你自己玩「一定要每個字都講出口」才算數的遊戲08/01 16:20
806F→:一定要「軍檢說法是事實」這六字才算數喔。。笑死我08/01 16:20
811F→:L大，我先閃了。08/01 16:21
812F→:推文全部都說你錯，就你一個人在自HIGH覺得自己對。08/01 16:21
817F→:對呀，走到那都被人打臉打到出名的「名人」 XDDD08/01 16:23
828F推:剛去NBA版看IBIZA最後一篇文的推文，看他被打臉打到翻過去08/01 16:26
830F→:XDD L大有空可以去欣賞一下 XDDD08/01 16:27
833F→:另外 GOOGLE 「ibiza 不要再造謠了」。第一個連結快笑死08/01 16:28
834F→:真的是「SUPER」名人 XDDDD08/01 16:28
838F推:http://ppt.cc/7FWU 笑翻天08/01 16:30
839F→:真的是好有「名」啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD08/01 16:30
851F推:就是他啊。 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD08/01 16:33
854F→:他沒有在發公告並不代表他沒有管板，你哪隻眼睛看到他沒08/01 16:34
855F→:看到這句話就能護航不管版的事。就可以知道他什麼都能護航08/01 16:34
857F→:跟只要沒說出「軍檢講的是事實」這幾字就不算的邏輯一樣XD08/01 16:35
858F→:不覺唬爛耶。因為你在推文用的護航法，更証明這句是真的XD08/01 16:36
859F→:因為邏輯都一模一樣啊XDD08/01 16:36
863F→:全世界不能拿這件事來HIGH的人.....就你吧 XDDDD08/01 16:38
866F推:用「亂傳」兩字，這麼怕人講這件事喔。XDD08/01 16:40
867F→:在八卦這種幾萬人的版上弄出歷史留上的天下笑話。08/01 16:41
869F→:再怎麼有趣，可能都不足你的千分之一喔 XDDDD08/01 16:41
873F→:怎麼可能有趣的過您這位超級歷史「名」人呢 XDDD08/01 16:42
877F推:我講的是你說造謠弄出笑話的事。你腦袋停留在政黑喔？科08/01 16:44
881F→:還是狠狠用政府級的力量給打臉 XDDD08/01 16:45
883F→:真的知道？科，我就是有跟到那次事件的人。08/01 16:46
889F→:不想再跟PTT被打臉「名」人廢話下去啦。XDDD08/01 16:48
81F推:你在意別人講什麼幹嘛？話說某I好像很久沒在八卦出現囉？08/01 13:35
11F→:其實，不要錢的最貴。可別送上門就急著吃了07/23 05:49
14F噓:這樣的意義在那？04/30 14:49
15F→:女生都會問說嫁了沒過比較好，幹嘛嫁。男生就活該喔04/30 14:50
81F噓:這篇為什麼要被M？03/14 19:22
82F→:而且，到底在爭什麼？不是都文字遊戲而已。03/14 19:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁