作者查詢 / DogOrz
作者 DogOrz 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26則
限定看板:全部
看板排序:
74F→: 經驗老到09/28 19:03
22F推: 不讓另一半知道你們做了什麼就是偷吃02/23 02:22
5F推: 柯柯推推01/16 14:08
21F→: 最後一段是要對反方說的吧11/24 01:56
3F推: 得不到人只好把洨留下了11/12 20:51
6F→: 別去那亂看喔 裡面很多都是大哥哈哈09/02 22:17
48F推: 可是我有八成都會維持現在關係或更好xd 因人而異吧07/18 12:15
18F推: 理念相同 推07/12 10:56
2F→: 吸毒的都什麼咖,這句話代表你對吸毒的人有滿滿的偏見。你07/12 10:53
3F→: 有想過藝人及所謂高知識份子可能也有用藥的習慣嗎?在你07/12 10:53
4F→: 眼中的什麼咖,或許就是他們用藥的主要原因,當我們越排07/12 10:53
5F→: 斥這些人,只會把他們推向深淵。07/12 10:53
8F→: 怎麼做或許還沒有一個很好的辦法,有太多的層面需要思考。07/12 11:53
9F→: 你不必敬重他們,但也不需一昧的批判。07/12 11:53
10F→: 畢竟大多數用藥的人也沒危害到他人07/12 11:55
18F→: 花國家的錢是危害他人? 既然是國家的一份子就有權力享用07/12 15:59
19F→: 這些社會資源,我們的稅金繳給國家,國家替我們處理我們共07/12 15:59
20F→: 同製造的社會問題。所有人都是平等的,沒有花錢在某些人07/12 15:59
21F→: 身上就是浪費這種事情。07/12 15:59
22F→: 關於用藥除罪化我是保持中立,但若除罪化後必須有許多配套07/12 16:06
23F→: 措施。酒本無罪,問題是出在沒有自制力的人酗酒後所造成07/12 16:06
24F→: 的禍害。那同樣的邏輯套在用藥上呢?07/12 16:06
35F推: 把吸毒跟強姦殺人放火畫上等號,真是讓人大開眼界了。我認07/12 02:24
36F→: 為提出這種論點表示對吸毒/用藥並沒有深入的瞭解及思考,07/12 02:24
37F→: 卻還請人多瞭解衍生的社會問題?07/12 02:24