作者查詢 / Demolisher

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Demolisher 在 PTT [ DoubleMajor ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：DoubleMajor

看板排序：

全部NTU105NTUSA79DoubleMajor30NTUacadem21NTUcourse21EatToDie15CEM942GarbageCan2NTUCH-972NTUEE107HW2NTUEE108HW2NTUniNews2NTU_Service1NTUMSE-941<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動

[ DoubleMajor ]49 留言, 推噓總分: +18

作者: constantin - 發表於 2009/03/12 02:10(17年前)

1^F推Demolisher:大部分人不在意法律系的雙輔只是要拿學分考國考03/12 02:12

3^F推Demolisher:修課人數會那麼多其實是法律體系就業情況造成03/12 02:14

9^F推Demolisher:你自己去查查雙輔人數和外系修課人數吧03/12 02:16

17^F推Demolisher:法律政治教授不要上電視應該就可以多開好多門課了03/12 02:21

21^F→Demolisher:抗戰時期大學都照常上課了究竟憑什麼現狀是剛好？03/12 02:22

28^F推Demolisher:當然是歡迎大家投身努力人才匱乏的科系阿03/12 02:26

31^F→Demolisher:我們系開課沒有不簽的以免漏失任何一個人才03/12 02:27

33^F推Demolisher:貴系收人收的多是好事但雙輔名額也一樣多有何不可?03/12 02:29

35^F→Demolisher:上課能收那麼多人為何雙輔不可？之間有任何關聯嗎03/12 02:31

41^F推Demolisher:覺得很痛苦去和學校爭取但我還是看不出和雙輔何關03/12 02:37

42^F→Demolisher:為什麼要維持現狀你有什麼不滿不敢爭取嗎03/12 02:37

44^F→Demolisher:因為有人需要你的痛苦請自己去向上面爭取03/12 02:39

45^F→Demolisher:不要遷拖到雙輔03/12 02:40

46^F推Demolisher:你如果只想要把外系的人趕走何不直說?03/12 02:43

Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動

[ DoubleMajor ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: constantin - 發表於 2009/03/12 01:52(17年前)

1^F→Demolisher:現在的狀況是怎樣H 你能做數量的分析一下嗎03/12 01:54

5^F推Demolisher:這種東西不量化怎麼行？你們的說法完全是要根據數據的03/12 01:59

6^F→Demolisher:否則你的現狀最好是要怎麼證明？03/12 02:00

7^F→Demolisher:說別人不現實之前必須拿出數據否則根本是廢話03/12 02:00

Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動

[ DoubleMajor ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: leo80042 - 發表於 2009/03/12 01:32(17年前)

1^F推Demolisher:多開必修課是不需要增聘教師的03/12 01:35

8^F推Demolisher:你反對只能說是你不懂因為這是事實03/12 01:52

13^F推Demolisher:因為要開課增聘教師？你說的事情根本不存在03/12 01:56

Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動

[ DoubleMajor ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: leo80042 - 發表於 2009/03/11 23:05(17年前)

8^F推Demolisher:選課人數本來就和雙輔名額沒有直接關係03/12 00:49

9^F→Demolisher:難道教務處聲稱要提高修習率是要降低修課人數嗎03/12 00:49

18^F推Demolisher:這樣就是沒有直接關係阿是兩回事我只是比較簡潔03/12 00:59

[情報] 碩士班招生辦已法修改還請幫忙

[ DoubleMajor ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Demolisher - 發表於 2009/02/11 16:55(17年前)

3^F→Demolisher:但以前你不能不畢業阿現在可以02/11 17:01

6^F→Demolisher:但是要延畢一年延第二年才可以入學研究所02/13 00:46

關於碩士班推甄報考資格! 我們的權利可能受到影響

[ DoubleMajor ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Demolisher - 發表於 2008/04/18 13:59(18年前)

1^F→Demolisher:個人以為此規定的必要性和合法性都有問題希望大家注意04/18 14:01

8^F→Demolisher:要求十年工作證明似乎並無法源依據也無必要性04/19 03:33

9^F→Demolisher:我在academ有發表一些意見希望大家也出來發表意見04/19 03:35

10^F→Demolisher:這條規定對於一部份雙重學籍雙修輔系的人是有影響的04/19 03:37

首頁

尾頁