作者查詢 / CrabBro
作者 CrabBro 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共517則
限定看板：Tech_Job
看板排序：
11F推: 都很屎04/27 00:37
93F→: 把你腳麻治好吧，不然就任人魚肉04/26 21:33
30F推: 你的舉例滿爛的04/26 21:33
26F推: 兩個都算紅的部門，不過是CN other vs 5G modem....04/20 21:59
27F→: 樓上很多小蟹蟹在自謙，如果讓我選這兩個我選1吧04/20 22:01
23F推: 同你，我是從小在台北土生土長到大學，剛開始到新竹04/17 00:12
24F→: 也很排斥，但是後來也是更喜歡新竹這裡的生活04/17 00:13
26F→: 要我回去台北我也不想，生活環境根本沒辦法比，光人04/17 00:14
27F→: 行道就差很多，台北一堆狹窄不行的巷弄，還有一堆摩04/17 00:14
28F→: 拖車，徒步區只是用綠色顏料畫在馬路上，動不動就有04/17 00:15
29F→: 人停車，身旁不時汽機車插過，環境差太多了04/17 00:16
30F→: 真的哪天有甚麼需求，搭高鐵去就好，台北是上個世代04/17 00:16
31F→: 遺留的產物，在21世紀的規畫完全跟不上04/17 00:17
35F推: 我今天才去永康街吃，那附近亂成甚麼樣子，竹北的重04/17 00:22
36F→: 劃區根本沒有台北那種巷弄，看看台北公館商圈、東區04/17 00:23
37F→: 幾個大型商圈連徒步區都沒有，能有比較像樣規畫的只04/17 00:24
39F→: 有信義計劃區和大直一小塊，就這樣了04/17 00:25
41F→: 竹北比不過信義區的商業機能吧，但整體規模大的多，04/17 00:26
43F推: 並不奇怪，你說的那些舊市區到現在都比竹北還要貴04/17 00:28
44F→: 同樣的錢住竹北品質好太多了，更不用講信義區竹北房04/17 00:29
46F→: 價五倍以上，若你身價五億以上當然信義區更好，若你04/17 00:29
48F→: 只有3000~5000萬的財產，竹北生活品質遠勝過台北04/17 00:30
49F→: 而且要說南港，前陣子我才去看過擎天森林，那附近也04/17 00:32
50F→: 是不太行，南港只有軟體園區那附近比較新，但也是商04/17 00:32
51F→: 業區的規劃，住宅只有東方明珠那個大案子，沒有新興04/17 00:33
52F→: 規劃的大面積住宅區04/17 00:33
91F→: 捷運15分鐘車程以內的地區，你絕對找不到有竹北生活04/17 01:35
92F→: 生活品質和房價的地方04/17 01:38
94F推: 我都開始懷疑lao是在反串了，台北市蛋黃區房價有多04/17 01:41
95F→: 高？至少150起跳吧，生活品質就是周週有多少綠地規04/17 01:42
96F→: 畫，寬敞的人行道，出門要走路要開車都不是問題，到04/17 01:43
97F→: 哪都找的到停車位，要吃飯各種餐廳任選，竹北各種連04/17 01:43
98F→: 鎖餐廳，上到數千幾跳的餐廳都有100家上下，中到王04/17 01:44
99F→: 品 火鍋 義式 燒肉其他地方有的竹北也都有多家可選04/17 01:44
100F→: 講真的以方便度來說，台北能比的上竹北的只有中正04/17 01:46
101F→: 大安和信義，單看一個行政區其他地方都不如竹北強04/17 01:46
102F→: 其他居住上，有24小時警衛、有電梯良好的棟距採光04/17 01:48
103F→: 不失禮的大廳門面，以及最重要的室內居住空間及車位04/17 01:48
104F→: 另外在步行10分鐘的距離，可以到國小國中，升學率佳04/17 01:50
105F→: 以上全部的條件竹北3000可以全數達成，台北有辦法嗎04/17 01:51
106F推: 竹北沒辦法達成的條件是像大型展覽 藝文活動 演唱會04/17 01:54
107F→: 等等，還是得到台北去參加，這時候搭高鐵就好了，或04/17 01:54
110F→: 開車不塞50分鐘就會到，今天我就去大安森林公園附近04/17 01:55
111F→: 我聽你在bullshit，果然反串仔04/17 01:56
122F推: 所以你是哪個字看不懂，台北比竹北明顯來得優秀的只04/17 02:31
123F→: 有中正 大安 信義這三區的機能比竹北好04/17 02:31
124F→: 但有竹北那樣現代城市規劃的，只有信義計劃區一小塊04/17 02:32
125F→: 房價是竹北的五倍，而且規模不大04/17 02:33
127F→: 用錢可以解決呀，但問題是錢有這麼好解決嗎？04/17 02:33
129F→: 在多數人的財力範圍內，竹北確實有勝過台北的條件04/17 02:35
209F推: 北大根本比不上竹北的規劃，新板規模比信義還小04/17 11:38
210F→: 要說真的具大規模和整體機能都比竹北強，只有七期04/17 11:38
211F→: 林口的規劃到也不錯，整體的規模未來應該可以比竹北04/17 11:40
212F→: 更好，新莊的話要看旁邊溫仔圳未來如何，現階段不行04/17 11:40
213F推: stst說的，老實說就客群不同，你以為公車很重要，但04/17 11:43
214F→: 其實在別人眼中根本不值一提，老人家喜歡住台北很好04/17 11:43
215F→: 畢竟台北就是一個老城市，有著老城市的面貌，不代表04/17 11:44
216F→: 這老城市各方面都是首選，其他人在意的重點他給不了04/17 11:45
217F→: 台北百貨很多，但周遭環境呢？看看東區，房價呢？04/17 11:47
218F→: 台北你要到房價比較相當的地方，這些你說的百貨等機04/17 11:47
219F→: 能要30分鐘左右的距離了吧，竹北了不起10分鐘以內都04/17 11:48
220F→: 可以到，動物園老實說一年會不會去一次都不知道，這04/17 11:48
221F→: 種竹北給不了的，就等需要的時候再去就好了，不重要04/17 11:49
222F→: 河濱竹北有，而且還前有小河後有公園，竹北是完勝的04/17 11:49
223F→: 總結一下我的想法，竹北房價60-70萬，跟幾年前比起04/17 11:59
224F→: 來是滿貴的，但住起來的感覺就像是花60-70萬住在新04/17 11:59
225F→: 板、信義計劃區裡的感覺，周邊規劃完善、機能強大04/17 12:00
226F→: 大部份日常所需的機能都能非常充份的滿足到，少數不04/17 12:01
227F→: 能滿足到的只好搭高鐵去台北台中了，也不是很遠04/17 12:01
228F→: 要我選的話，我真的寧願住竹北，這完全沒問題04/17 12:03
229F→: 既使未來退休了以後，我也不會想回去台北老家住04/17 12:04
264F推: 竹北比台北好是對我而言，以及對眾多選擇在竹北生活04/17 16:36
265F推: 的人而言，比商業機能新竹縣市全部加起來也100萬當04/17 16:37
266F→: 人，當然不可能跟整個大台北地區比，台北房價比現今04/17 16:38
267F→: 新竹房價還高數倍，就說明了很多事實。但是假如你只04/17 16:38
268F→: 有3000-5000萬這個範圍的財力，住新竹真的比住台北04/17 16:39
269F→: 舒服很多，不管是能買到的居住空間、周邊環境、學區04/17 16:39
270F→: 以及生活周遭的機能，這都不是同價位的台北能賦予的04/17 16:39
271F→: 台北的公共設施很齊全維護很好，但是使用者也是數十04/17 16:41
272F→: 倍之多，綜合來看真的有比較差嗎？我是不這麼覺得04/17 16:42
295F→: 台北人的驕傲是台北捷運？那是真的滿方便的，但我告04/17 21:07
296F→: 訴你，捷運是大眾運輸，他無法實現點到點的移動，會04/17 21:07
297F→: 有這種需求主要來自於第一是馬路交通無法負荷，第二04/17 21:08
298F→: 是缺乏停車空間，無法實現點到點移動的妥協辦法04/17 21:08
299F→: 是先有缺點，為了解決缺點才有後來的建設，竹北很方04/17 21:09
300F→: 便，外出要開車一點都不困難，容易找到停車位，能實04/17 21:10
301F→: 現遠超過台北的點到點運輸，你說的Ubike也是因為無04/17 21:10
302F→: 法完成最後一哩路才開發出的方案，這其實並不是優點04/17 21:11
303F推: 你眼中是大加分的選項，但其實在別人眼中不值一提04/17 21:13
304F→: 因為從一開始就有更好的解決方案了04/17 21:13
305F推: 新北就更不需要提了，舊市區遠比台北弱，新的重劃區04/17 21:18
306F→: 也就林口、三峽、淡水、新板、副都心、淡北等地方04/17 21:18
307F→: *央北04/17 21:19
308F→: 央北和新板規模都非常小，三峽和淡水整體機能弱太多04/17 21:19
309F→: 比較值得期待的只有副都心跟未來溫仔圳連成一片以後04/17 21:20
310F→: 會如何發展，林口現階段就已經非常出色，未來A9站前04/17 21:20
311F→: 和A7整片規劃起來，算是規劃十分優良的重劃區04/17 21:21
312F→: 林口房價和竹北其實也差不多04/17 21:22
313F→: 這之中最貴的當然是新板，機能最發達交通也最方便04/17 21:24
314F→: 唯一可惜的就是新板已經蓋滿了，周邊也沒任何腹地04/17 21:24
315F→: 你攤開來一看就會發現，其實竹北很難輸給任何一個新04/17 21:26
316F→: 北的重劃區，好的重劃區跟竹北價格也差不多或更高04/17 21:26
317F→: 台北就是個老城，也沒有空地可以重劃，都是上個年代04/17 21:27
319F→: 的市區規劃，到處低矮的平房和狹窄的巷道，而且房價04/17 21:28
320F→: 又更高04/17 21:29
321F→: lao，你真的不了解竹北，竹北到處到學校走路不用十04/17 21:30
322F→: 分鐘，規劃過的重劃區和沒有規劃的舊市區完全不一樣04/17 21:30
331F→: 連點到連移動在說甚麼都看不懂，建議你推文前多唸書04/17 22:36
332F→: 我在台北住了20年，但我不會想再下個20年住在台北內04/17 22:36
333F→: 台北人結合一堆？所以很棒，我會覺得那是一個取捨04/17 22:40
334F→: 本來我開車20分鐘能解決的事，我現在用多重結合40分04/17 22:40
335F→: 這到底算是進步還是妥協？這就見仁見智了04/17 22:40
340F推: 要說交通災難，內科周圍也是一樣災難呀04/17 22:44
341F→: 而且真的要說交通會出問題，就代表一個地區的人口超04/17 22:44
342F→: 出了原先的評估的，沒人的地方自然不會有交通問題04/17 22:44
346F推: 現階段整體機能竹北肯定遠不如台北的，像理容院這種04/17 22:47
347F→: 並非大多數人日常的生活所需的範圍，自然比不上台北04/17 22:47
348F→: 而且未來也追不上，但並不能夠就等同於竹北生活品質04/17 22:48
352F→: 不如台北的論點，台北就是人多且早期的都市規劃04/17 22:49
355F→: 就像你一直強調的大眾運輸項目，但其實本來一台車就04/17 22:49
356F→: 能通盤解決的問題，到後來要用多種交通方式綜合起來04/17 22:50
358F→: 這種方式不見得真的是最好的方法，也可以視作為了解04/17 22:51
360F→: 決早期都市計劃規畫不良的必備替代方案04/17 22:51
362F→: 你可以計程車呀，有很困難嗎？04/17 22:51
365F→: 不需要美容院，也有百元剪髮可以去呀04/17 22:52
366F→: 你知道台北捷運票這麼便宜並不是因為他這麼便宜的收04/17 22:53
367F→: 費就可以收支打平，而是鼓勵民眾多搭乘大眾運輸，因04/17 22:53
368F→: 為實體交通無法負荷人人開車上街的結果04/17 22:54
371F→: 看你從哪個方面解讀，我不會覺得每個人都適合竹北04/17 22:55
375F推: 我老了也不會想離開竹北，至少現階段是這樣04/17 22:57
377F→: 我前面也分析了很多，竹北確實有很多有優勢的地方04/17 23:10
82F推: 我們來看一下這篇是怎麼開始的，第一篇是如何開始的04/17 16:27
83F→: 相比台北的繁華跟絢爛，下班後可以搭捷運不用塞車>?04/17 16:27
84F→: 不就台北俗看世界，誰住新竹整天想戰台北，明明就台04/17 16:28
85F→: 北人整天幻想別人很可憐04/17 16:29
86F→: 再問一次別人會怎麼選，結果偏偏別人答案就是新竹不04/17 16:31
87F→: 是你們幻想中的台北好棒棒，在別人眼中新竹更棒而已04/17 16:31
106F推: 台北就真的是個老城市，你不能接受就算了，竹北本來04/17 20:57
107F→: 現在的餐飲店家和購物場所，就是十分發達，就算放眼04/17 20:58
108F→: 全台北所有地區，也沒幾個地區比得上，就只有北市蛋04/17 20:58
109F→: 黃區超過，但是綜合考量生活環境、收入、房價等各方04/17 20:59
110F→: 面，對於工程師族群來說，竹北市比台北更好生活地區04/17 20:59
111F→: 今天才去國父紀念館那附近聚餐，滿街的摩拖車、汽車04/17 21:01
112F→: 停在畫綠色的人行道上，四周都是老舊四層樓的公寓04/17 21:02
113F→: 這樣的環境下你覺得很好很棒那是你的自由，我就是覺04/17 21:02
114F→: 得竹北的居住品質真的比舊台北好太多了，台北能比得04/17 21:03
115F→: 竹北居住品質的，只有信義、大直、新板少得可憐幾個04/17 21:04
123F→: 被套？我還真想被套更多，都不知道漲了幾千萬04/17 22:24
124F→: 你們才是一群台北高上大，殊不知台北早就在衰退中04/17 22:26
125F→: 到最後連有用的論點都講不出來了，只剩下罵人阿六仔04/17 22:26
51F→: 不如說在名單中GG能排在第4就已經怪怪的04/17 11:34
2F推: 你是不是在賴群叫寶山下智久的那位04/16 23:39
24F推: 做TEST chip或是製程整合04/16 01:00
25F→: 另外旺宏和南亞科不是晶圓代工廠吧04/16 01:01
82F推: 光把台GG列成好公司這就是一個笑話04/16 00:44
83F→: 台GG的HR超級傲慢無禮，根本不想跟他們打交道04/16 00:45
84F→: 你以為你列的很誇張，台G的HR更誇張得多好嗎04/16 00:45
86F推: 來講我遇到的GG HR打交道的事，一個是我還是應屆生04/16 00:49
87F→: 的時候，GG HR要我去面我連聽都沒聽過的工作內容，04/16 00:49
88F→: 我詢問說這個部門是在做甚麼的我不清楚，我們實驗室04/16 00:50
89F→: 畢業的學長都是進你們公司的DXX部門，是否可以投這04/16 00:50
90F→: 個部門，結果直接丟一個時間要我面那我根本不知道的04/16 00:51
91F→: 部門，時間還沒跟我確認過我可不可以，直接說主管很04/16 00:51
92F→: 忙這個時間點請你自己前來面識，超級離譜的傲慢04/16 00:51
93F→: 過了幾年GG HR跑來挖角我，結果我才詢問薪資待遇如04/16 00:52
94F→: 何，就說我要探聽他們GG的機密，會把我列黑名單，以04/16 00:53
95F→: 後不用想到台GG工作.....恩，比鬼故事還扯就是GG HR04/16 00:53