作者查詢 / Cideo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cideo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共666則

限定看板：全部

看板排序：

全部book405Accounting160NewAge46Salary26NTUIB909EAseries6LitService5Eng-Class3travel3Doctor-Info2Buddha1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[心得] 向芬蘭學快樂──《像芬蘭這樣教》

[ book ]29 留言, 推噓總分: 0

作者: mingjer - 發表於 2018/02/27 10:45(6年前)

19^F推Cideo: 推02/28 01:21

20^F→Cideo: 不懂前三位在氣什麼...02/28 01:22

21^F→Cideo: 非常認同這樣的理念02/28 01:22

22^F→Cideo: 至少教師看了能夠轉化給孩子更快樂的學習環境02/28 01:23

23^F→Cideo: 就算大環境改不了，小細節也能對於個人有重大的影響02/28 01:23

[問題] 高三生對於未來迷惘能看的書

[ book ]68 留言, 推噓總分: +32

作者: as852312 - 發表於 2018/02/19 13:09(6年前)

68^F推Cideo: 樓上沒看過怎麼能這樣推斷?02/26 20:47

[問題] 請問書名散文集--七個台大轉學生

[ book ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: maibony - 發表於 2018/02/23 08:58(6年前)

1^F推Cideo: 這很難找到，散文比小說閱讀者更少，加上年代久遠02/23 16:32

2^F→Cideo: 目前查到"轉入"台大中文的作家只有簡媜和苦苓02/23 16:33

3^F→Cideo: 但他們都只是轉系，非轉學02/23 16:33

4^F→Cideo: 還有更進一步的作者線索嗎？02/23 16:33

8^F推Cideo: 樓上太強了啦！竟然被你找到了!02/24 20:11

9^F→Cideo: 查了半天，都找不到線索，你怎麼記得的?02/24 20:11

[問題] 安慰類散文

[ book ]30 留言, 推噓總分: +21

作者: cvsh - 發表於 2018/02/21 12:58(6年前)

4^F推Cideo: 朵朵不是靠華美文筆取勝的，是靠溫暖的話語融化人心，很適02/21 19:04

5^F→Cideo: 合療傷02/21 19:04

6^F→Cideo: 琹涵的書推菜根譚，不是老掉牙的講古，而是正能量的提醒02/21 19:05

24^F推Cideo: 新詩最有安慰性的，首推吳岱穎02/22 20:23

[問題] 求推薦故事性強、緊湊流暢的小說

[ book ]101 留言, 推噓總分: +75

作者: misstiau - 發表於 2018/02/21 23:42(6年前)

37^F推Cideo: 人間失格非常緊湊02/22 11:59

Re: [問題] 百年孤寂皇冠翻譯品質如何

[ book ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: ikki - 發表於 2018/02/10 14:35(6年前)

11^F→Cideo: 原來以前的譯本用詞典雅，但有些扭曲了原作02/11 16:53

12^F→Cideo: 葉走直白通俗的路線02/11 16:54

13^F→Cideo: 還原原作02/11 16:54

14^F→Cideo: 讚讚的02/11 16:54

Re: [問題] 百年孤寂皇冠翻譯品質如何

[ book ]153 留言, 推噓總分: +37

作者: ikki - 發表於 2018/02/09 22:32(6年前)

5^F推Cideo: 宋的譯文好美啊！02/09 22:49

6^F→Cideo: 但葉的更精準，因為直譯，所以合理。02/09 22:49

7^F→Cideo: 但感覺文意上差別沒有太大(自己讀前半部分的感覺)02/09 22:50

8^F推Cideo: 手上有宋的和新版，02/09 22:53

9^F→Cideo: 正猶豫下半部分要看宋還是新版02/09 22:53

10^F→Cideo: 宋的流暢也美，葉的僵硬一點但準確些02/09 22:54

11^F→Cideo: 好難抉擇啊…02/09 22:54

12^F→Cideo: 楊翻的不知為什麼感覺好卡啊…02/09 22:55

13^F→Cideo: 還好沒入手楊的哈哈02/09 22:55

15^F推Cideo: 感覺n大一直對別人的想法有意見==02/09 23:00

16^F→Cideo: 就是自己的感覺，為什麼要批評，不懂02/09 23:00

25^F推Cideo: 那就是n大你所愛的啊，你的個人喜好很明顯02/09 23:06

29^F→Cideo: 我目前只看過前半本，自己的感覺是這樣02/09 23:07

30^F→Cideo: 可以請你尊重不同的選擇嗎？而且我也喜歡葉的精準啊02/09 23:07

31^F→Cideo: 不知道為什麼一說宋的好，n大就惱成這樣02/09 23:08

35^F→Cideo: 但文筆的感覺每個人讀來本來就很主觀02/09 23:09

37^F→Cideo: 但我沒有說別的譯本不好啊…02/09 23:09

42^F推Cideo: 所以這邊是翻譯專業區嗎==02/09 23:12

43^F→Cideo: n大為什麼每個人都要照你的方向去談02/09 23:12

46^F推Cideo: 對啊！信的確很重要，所以我應該後半本會先看葉的吧02/09 23:14

47^F→Cideo: 但我喜歡宋的文字感覺，卻被阻止發言，要我一向他人一樣談02/09 23:15

48^F→Cideo: 論翻譯的專業，02/09 23:15

49^F→Cideo: 我覺得也不用那麼嚴肅吧==02/09 23:15

50^F→Cideo: 而且就算我喜歡比較不準確的版本02/09 23:16

51^F→Cideo: 要損失也是我自己的事02/09 23:17

52^F→Cideo: 不知為什麼這樣也不能發言02/09 23:17

53^F推Cideo: 不用把每個人的感覺都一致化02/09 23:19

54^F→Cideo: 以自己的標準限制別人的發言吧02/09 23:19

55^F推Cideo: 就像原原原po那篇文，02/09 23:21

56^F→Cideo: 支持n大的就是站在翻譯的信上，02/09 23:21

57^F→Cideo: 說n大不好的，就是覺得他過於壓抑別人的意見02/09 23:22

59^F→Cideo: 對啊…洪蘭很可怕是真的...02/09 23:24

60^F→Cideo: 但是我自己讀前半部的感覺，02/09 23:25

61^F→Cideo: 是覺得宋譯得雖然細節扭曲了些啦…02/09 23:25

62^F→Cideo: 但不會到文意整個弄錯的地步啦==02/09 23:25

64^F→Cideo: 所以才會猶豫後半要讀宋還是葉的02/09 23:27

69^F→Cideo: 好好好，我錯了，對不起==02/09 23:27

70^F→Cideo: 但n大口氣，從最原始那篇就有人說了02/09 23:29

71^F→Cideo: 不知為什麼要這樣02/09 23:29

74^F推Cideo: 我是比較不介意漏譯啦哈哈02/09 23:32

75^F→Cideo: 不過葉真的很忠實原著啦02/09 23:32

77^F→Cideo: 我在想，02/09 23:33

78^F→Cideo: 有沒有信達雅能同時兼具的譯者02/09 23:33

81^F→Cideo: 對哦！樓上，可以這樣說02/09 23:34

86^F→Cideo: 好吧！我喜歡再創作哈哈02/09 23:34

87^F→Cideo: 可以啊！02/09 23:34

88^F→Cideo: 但美就是種個人感受嘛02/09 23:35

89^F→Cideo: 這很難談02/09 23:35

93^F→Cideo: 嗯嗯，了解你的想法!02/09 23:37

94^F→Cideo: 好吧！那我覺得我該跟n大道歉02/09 23:38

95^F→Cideo: 我覺得自己隨便說僵硬是不對的02/09 23:38

96^F→Cideo: 而且葉是正版授權的02/09 23:39

97^F→Cideo: 應該要多多支持她02/09 23:39

98^F→Cideo: 我也是聽了n大的話才去買了葉版的02/09 23:40

100^F→Cideo: 謝謝n大還有各位給我的指正和提醒02/09 23:41

102^F→Cideo: 對啊…我就是那種...別轟我XD02/09 23:42

105^F→Cideo: 不知道誒，就是自己的感覺02/09 23:45

106^F→Cideo: 我不夠評論什麼是雅啦02/09 23:45

107^F→Cideo: 只能說讀來還喜歡這樣02/09 23:45

108^F→Cideo: 像我也喜歡簡嫃的文筆02/09 23:47

109^F→Cideo: 我覺得很美哈哈02/09 23:47

114^F推Cideo: 對!是媜02/10 00:11

115^F→Cideo: 對啊！宋的書名有點不雅哈02/10 00:11

116^F→Cideo: 但內文不知怎麼，就是喜歡，或許不能說雅吧…舒服?哈哈02/10 00:12

118^F→Cideo: 說不上來原因啦哈02/10 00:14

119^F→Cideo: n大的點我懂啦！他是認真鑽研翻譯的 ! 真的可以多參考 !02/10 00:15

120^F→Cideo: 我就只是讀起來開心就好那種02/10 00:16

121^F→Cideo: 可能適合拿來跟朋友們聚會討論吧哈哈02/10 00:17

122^F→Cideo: 不適合在book版亂說亂評02/10 00:17

123^F推Cideo: 好了好了，我要繼續來看書了02/10 00:19

125^F推Cideo: 哈哈沒有啦…是我自己真的太多嘴，不懂裝懂==02/10 00:20

131^F推Cideo: 是啊…在這邊的評論都是需要有分析與檢驗力的02/10 01:19

132^F→Cideo: 我本來無意要評論，只是說自己的感覺02/10 01:19

133^F推Cideo: 所以我才在前面道歉的，我真的只就粗略的感覺發言02/10 01:21

134^F→Cideo: 沒有仔細像n大那樣剖析02/10 01:22

135^F→Cideo: 不應該寫成文字感想的02/10 01:22

136^F→Cideo: 畢竟任何言論都會影響到其他讀者02/10 01:23

137^F→Cideo: 我這樣太不負責了02/10 01:23

138^F→Cideo: 我也是突然領悟，所以道歉的02/10 01:23

139^F→Cideo: 哈哈下次會謹言慎行嚕!02/10 01:23

140^F→Cideo: 謝謝gn大提醒我02/10 01:24

145^F推Cideo: luciferii大，你可以參考ikki大的新回文02/11 16:49

146^F→Cideo: 葉有說她本來就有意翻得直白些02/11 16:49

147^F→Cideo: 讓一般讀者比較容易懂02/11 16:50

148^F→Cideo: 葉說以前的譯本文字典雅02/11 16:51

149^F→Cideo: 她則不走這路線02/11 16:51

150^F→Cideo: 以準確和直白為她的翻譯特色02/11 16:51

151^F→Cideo: 有的人喜歡直白風，有的人不愛02/11 16:52

152^F→Cideo: 我是覺得還不錯啦02/11 16:52

Re: [問題] 百年孤寂皇冠翻譯品質如何

[ book ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: RichardMille - 發表於 2018/02/10 01:29(6年前)

2^F推Cideo: 謝謝你!哪裡買的到范版的啊！?02/10 01:31

4^F推Cideo: 范的結尾開頭多了一句，不知道其他版本有翻出來嗎？02/10 01:38

10^F推Cideo: 我是指"他再次跳讀去尋索自己死亡的日期和情形，"02/10 01:57

11^F→Cideo: 這是范多譯的部分嗎？02/10 01:57

12^F→Cideo: 還是為了譯文完整呢？02/10 01:57

13^F推Cideo: 另外，謝謝你推薦電影啊02/10 01:59

Re: [問題] 百年孤寂皇冠翻譯品質如何

[ book ]83 留言, 推噓總分: +27

作者: nightmarish - 發表於 2018/02/09 20:11(6年前)

39^F推Cideo: 下午已購入平裝的皇冠版02/09 21:02

40^F→Cideo: 讀了宋的前半部，再讀皇冠版02/09 21:02

41^F→Cideo: 其實感覺差別不太大啦02/09 21:02

42^F→Cideo: 只是宋的詞句轉承比較流暢的感覺02/09 21:02

43^F→Cideo: 個人感覺啦…勿鞭><02/09 21:02

44^F→Cideo: 歐歐但磚房和蘆竹屋的差異我也有注意到02/09 21:03

45^F→Cideo: 不過覺得不影響劇情是還好02/09 21:06

46^F→Cideo: 但如果學翻譯的或是要字字句句研究百年孤寂的人02/09 21:07

47^F→Cideo: 直譯細節應該更正確02/09 21:07

48^F→Cideo: 業餘讀者(如我)就擇己所好吧02/09 21:07

49^F→Cideo: 總之，文字我比較愛宋，細節準確度我愛皇冠02/09 21:08

52^F→Cideo: 之後應該會兩本一起對照看啦02/09 21:09

[問題] 百年孤寂皇冠翻譯品質如何

[ book ]174 留言, 推噓總分: +52

作者: e3215530 - 發表於 2018/02/09 09:50(6年前)

12^F推Cideo: 在書店翻了皇冠版的，最後還是到二手書店挖了遠景宋碧雲老02/09 10:59

13^F→Cideo: 師的譯本XD宋老師很強啊！02/09 10:59

45^F推Cideo: 抱歉，我也同意支持正版，n大點醒我了，會去買正版02/09 13:59

46^F推Cideo: 當初純粹是自己喜歡宋的文字，也沒顧慮到她非直譯，希望前02/09 14:04

47^F→Cideo: 面看的內容沒有太大的錯譯02/09 14:04

首頁

尾頁