作者查詢 / ChuChang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ChuChang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共61則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW45Lawyer7Examination6ck59th3242graduate1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[問題] 關於複代理人登錄法院及加入律師公會

[ Lawyer ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ChuChang - 發表於 2012/08/18 18:47(11年前)

3^F→ChuChang:那加入公會的部分呢？08/18 20:01

[律訓] 交換梯次置底文2

[ Lawyer ]325 留言, 推噓總分: +260

作者: VVax - 發表於 2012/04/07 18:01(12年前)

240^F推ChuChang:[原有]四 [想換]二或三，感謝！05/11 23:09

241^F推ChuChang:[原有]四 [想換]二或三，備薄禮！拜託！05/11 23:46

243^F推ChuChang:代PO [原有]五 [想換]二或三，意洽站內信，謝謝！05/12 00:45

251^F推ChuChang:[原有]四 [想換]二或三，請站內信或0915355725！謝謝！05/18 22:56

268^F推ChuChang:[原有]四 [想換]二或三，請站內信或0915355725！謝謝！05/30 16:16

[律訓] 交換梯次置底文

[ Lawyer ]371 留言, 推噓總分: +331

作者: VVax - 發表於 2012/04/02 12:34(12年前)

266^F推ChuChang:因為還在唸書，5梯想換2、3梯，站內信謝謝！04/05 14:59

[心得] 100年司法官律師考取心得

[ Examination ]26 留言, 推噓總分: +25

作者: dreamskj - 發表於 2011/12/28 23:03(12年前)

25^F推ChuChang:推!!!12/31 11:30

[情報] 司法官榜單

[ Examination ]153 留言, 推噓總分: +85

作者: cyora - 發表於 2011/12/20 09:56(12年前)

101^F推ChuChang:恭喜!!12/21 10:09

Re: [情報] 律師一試分數回報(本日結果統計)

[ Examination ]77 留言, 推噓總分: +42

作者: Riyuberg - 發表於 2011/09/04 23:03(12年前)

3^F推ChuChang:辛苦了09/04 23:08

13^F推ChuChang:台大法研500以上目前也才聽說有一個=.=|||09/04 23:59

23^F推ChuChang:同樓上...而且我聽說的那一個是司法官一試的...09/05 00:46

42^F→ChuChang:神準!09/15 15:49

[資訊] 敬獻第五屆榜單鉅作

[ ck59th324 ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: trees880098 - 發表於 2011/08/25 00:27(12年前)

2^F推ChuChang:恭喜!08/25 10:41

[問題]父母離婚之親權協定問題

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: ChuChang - 發表於 2011/07/26 12:10(13年前)

16^F→ChuChang:嗯嗯我了解您的意思!很感謝您的回答!學說上的體系也是將07/27 10:22

17^F→ChuChang:法代權放在親權底下，以此為基礎論證結果將與P大殊途同歸07/27 10:23

18^F→ChuChang:而實務上，我找了很久，尚未發現有人就此點進行爭執(想07/27 10:24

19^F→ChuChang:像上，這個問題也確實不大容易成為爭執對象)，不知道大家07/27 10:25

20^F→ChuChang:有沒有剛好碰到類似案例而有爭執者？我會覺得可能有空間07/27 10:27

21^F→ChuChang:的理由在於，法代權與親權分離，而可能生的濫用問題，似07/27 10:27

22^F→ChuChang:乎法代權相關的立法上都有解決的措施，如1086II，違反的07/27 10:28

23^F→ChuChang:不利益效果似乎也歸屬在濫權的法代上，對於未成年子女的07/27 10:29

24^F→ChuChang:影響不大，甚至可以填補保護上的漏洞(如親權行使人不知)07/27 10:30

25^F→ChuChang:所蹤時)。同時，如此解釋也比較符合條文文義。然而，我還07/27 10:31

26^F→ChuChang:沒有看得太完整，也許將二者範圍分離確實會產生嚴重的不07/27 10:32

27^F→ChuChang:利益。07/27 10:32

28^F→ChuChang:總而言之，非常感謝您的熱心解答與討論!!07/27 10:36

[問題] 關於刑法306條2項

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: ChuChang - 發表於 2011/07/18 20:35(13年前)

6^F→ChuChang:第4題是乙不買了，甲要撤銷，丙要甲履行契約，才會有這07/18 22:37

7^F→ChuChang:個問題...當然前提是甲也要無過失我知道...07/18 22:38

8^F→ChuChang:真的很感謝您的回答^^07/18 22:42

Re: [問題] 強迫重考高中

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: phantomli - 發表於 2011/07/18 17:36(13年前)

1^F推ChuChang:那請問專屬管轄違背是用發交還是發回呢？07/18 17:43

3^F推ChuChang:了解。因為您的回答內容與i大舉的例子似乎有點不一樣，所07/18 17:48

4^F→ChuChang:才會再問一次。07/18 17:48

5^F→ChuChang:謝謝您的回答!針對第1題，其實大家已用罄各種溝通管道，07/18 17:50

6^F→ChuChang:但其母仍以我是「親權行使人」為由，關閉各種溝通可能，07/18 17:51

7^F→ChuChang:所以才會上版求助。但看起來，似乎還是只能溝通解決了。07/18 17:52

9^F推ChuChang:謝謝您!另外，雖然我清楚溝通才是解決之道。但仍想詢問民07/18 18:07

10^F→ChuChang:法1090條的「親權濫用」。實務上是否有任何補充標準呢？07/18 18:07

12^F→ChuChang:我是他哥。07/19 11:08

14^F推ChuChang:已成年=.=...07/19 16:33

首頁

尾頁