作者查詢 / ChuChang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ChuChang 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW45Lawyer7Examination6ck59th3242graduate1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[問題]父母離婚之親權協定問題

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: ChuChang - 發表於 2011/07/26 12:10(13年前)

16^F→ChuChang:嗯嗯我了解您的意思!很感謝您的回答!學說上的體系也是將07/27 10:22

17^F→ChuChang:法代權放在親權底下，以此為基礎論證結果將與P大殊途同歸07/27 10:23

18^F→ChuChang:而實務上，我找了很久，尚未發現有人就此點進行爭執(想07/27 10:24

19^F→ChuChang:像上，這個問題也確實不大容易成為爭執對象)，不知道大家07/27 10:25

20^F→ChuChang:有沒有剛好碰到類似案例而有爭執者？我會覺得可能有空間07/27 10:27

21^F→ChuChang:的理由在於，法代權與親權分離，而可能生的濫用問題，似07/27 10:27

22^F→ChuChang:乎法代權相關的立法上都有解決的措施，如1086II，違反的07/27 10:28

23^F→ChuChang:不利益效果似乎也歸屬在濫權的法代上，對於未成年子女的07/27 10:29

24^F→ChuChang:影響不大，甚至可以填補保護上的漏洞(如親權行使人不知)07/27 10:30

25^F→ChuChang:所蹤時)。同時，如此解釋也比較符合條文文義。然而，我還07/27 10:31

26^F→ChuChang:沒有看得太完整，也許將二者範圍分離確實會產生嚴重的不07/27 10:32

27^F→ChuChang:利益。07/27 10:32

28^F→ChuChang:總而言之，非常感謝您的熱心解答與討論!!07/27 10:36

[問題] 關於刑法306條2項

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: ChuChang - 發表於 2011/07/18 20:35(13年前)

6^F→ChuChang:第4題是乙不買了，甲要撤銷，丙要甲履行契約，才會有這07/18 22:37

7^F→ChuChang:個問題...當然前提是甲也要無過失我知道...07/18 22:38

8^F→ChuChang:真的很感謝您的回答^^07/18 22:42

Re: [問題] 強迫重考高中

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: phantomli - 發表於 2011/07/18 17:36(13年前)

1^F推ChuChang:那請問專屬管轄違背是用發交還是發回呢？07/18 17:43

3^F推ChuChang:了解。因為您的回答內容與i大舉的例子似乎有點不一樣，所07/18 17:48

4^F→ChuChang:才會再問一次。07/18 17:48

5^F→ChuChang:謝謝您的回答!針對第1題，其實大家已用罄各種溝通管道，07/18 17:50

6^F→ChuChang:但其母仍以我是「親權行使人」為由，關閉各種溝通可能，07/18 17:51

7^F→ChuChang:所以才會上版求助。但看起來，似乎還是只能溝通解決了。07/18 17:52

9^F推ChuChang:謝謝您!另外，雖然我清楚溝通才是解決之道。但仍想詢問民07/18 18:07

10^F→ChuChang:法1090條的「親權濫用」。實務上是否有任何補充標準呢？07/18 18:07

12^F→ChuChang:我是他哥。07/19 11:08

14^F推ChuChang:已成年=.=...07/19 16:33

[問題] 強迫重考高中

[ LAW ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: ChuChang - 發表於 2011/07/18 16:52(13年前)

3^F→ChuChang:入學需要註冊費用，不聽母親的話要如何註冊？07/18 17:09

4^F→ChuChang:那什麼時候會需要發交其他同級法院？07/18 17:10

13^F→ChuChang:謝謝各位的解答，第1題似乎也只能這樣了。07/18 17:25

16^F→ChuChang:嗯，感謝。各方面可能的方式我們都在嘗試，目前可行的包07/18 22:45

17^F→ChuChang:括各位提供的說服說情路徑，以及下下策停止部份親權...。07/18 22:46

18^F→ChuChang:其他方式例如由親戚全權越俎代庖可能涉及和誘罪，提供就07/18 22:47

19^F→ChuChang:學基金，由於屬贈與而為特有財產，還是規其母管理。直接07/18 22:47

20^F→ChuChang:入學，依高級中學法及其施行細則，又似乎允許其母代為辦07/18 22:49

21^F→ChuChang:理休學...真是個棘手的問題。07/18 22:49

29^F→ChuChang:母親是唯一親權行使人，母親只要代為辦理休學，而因復學07/19 11:05

30^F→ChuChang:需要法代同意，即行同不讓他上學。07/19 11:05

31^F→ChuChang:於是縱算過了註冊費那關，母親辦理休學後，也只是讓那筆07/19 11:06

32^F→ChuChang:錢浪費掉而已...。07/19 11:07

33^F→ChuChang:而且直接繳錢給學校後，好像也是無權代理...法代似乎可以07/19 11:20

34^F→ChuChang:代理拒絕承認...(不確定)。07/19 11:20

35^F→ChuChang:很感謝您的回答。母親無法傾聽孩子的心聲真的很糟糕...07/19 11:21

36^F→ChuChang:另外一個可能的思考方向是，法代的代理權有無範圍限制?07/19 11:22

38^F→ChuChang:如果真的有空間可以告的話，可能會先請求暫時改定監護人07/19 13:06

39^F→ChuChang:或之類的暫時權利保護措施...。07/19 13:06

首頁

尾頁