作者查詢 / CheshireS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CheshireS 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4575則

限定看板：全部

-8

[討論] 大家真的有好好研究對手說的話嗎？已回收

[ HatePolitics ]378 留言, 推噓總分: +9

作者: kauosong - 發表於 2019/01/03 00:02(5年前)

317^F推CheshireS: 除去老蔣老毛那時可以用台灣名稱獨立，目前可是近年來01/03 00:59

318^F→CheshireS: 擁有最大籌碼的時機了。台美最近簽署的ARIA，中美檯面01/03 00:59

319^F→CheshireS: 上的貿易戰，這些籌碼才使得蔡總敢發表強硬立場。而最01/03 00:59

320^F→CheshireS: 主動的那位陳總，我看跟你想要的兩岸關係也不一樣。至01/03 00:59

321^F→CheshireS: 於對手研究我們、對手很細膩，這些都沒錯，但對方才是01/03 00:59

322^F→CheshireS: 直接給我們閉門羹，而且還花了33分鐘告訴你只有接受他01/03 00:59

323^F→CheshireS: 們的做法這條路可走。01/03 00:59

Re: [閒聊] 蔡英文哪裡做錯讓台灣人不喜歡他？

[ WomenTalk ]824 留言, 推噓總分: +148

作者: flower42 - 發表於 2019/01/02 00:51(5年前)

291^F推CheshireS: 照前幾樓中美關係的邏輯來說，不是基本薪資的勞工薪水01/02 05:40

292^F→CheshireS: 沒漲也是自己不努力囉，跟勞基法沒甚麼關係。再說勞基01/02 05:40

293^F→CheshireS: 法不是修惡，但勞工覺得不夠，老闆覺得吃虧。可是勞基01/02 05:40

294^F→CheshireS: 法一次大修偏向勞工，資方一定會以此為藉口解僱一票人01/02 05:40

295^F→CheshireS: ，到時候這批人又會怪政府亂修法害他們失業。看看其他01/02 05:40

296^F→CheshireS: 國家的修法歷史，其實藍綠執政都有在努力跟上，覺得政01/02 05:40

297^F→CheshireS: 府做得不好，先耐心了解政策，並要認知到這是為了整個01/02 05:40

298^F→CheshireS: 國家所制定的方向，到這個地步再批評或是肯定。人民應01/02 05:40

299^F→CheshireS: 該要有明辨能力來監督推動政府，而不是當個自以為聰明01/02 05:40

300^F→CheshireS: 的棋子只會看立場反對。01/02 05:40

[討論] 國民黨的好在哪已回收

[ HatePolitics ]175 留言, 推噓總分: +77

作者: peter31409 - 發表於 2019/01/02 01:12(5年前)

97^F推CheshireS: kmt當然不像以前那般誇張，但想想看一個龐大的利益結構01/02 05:13

98^F→CheshireS: 組織在沒有經過激烈的改革，突然之間就變得清廉會自省01/02 05:13

99^F→CheshireS: ，這我是保持很大的懷疑，大概需要再一個三十年來檢驗01/02 05:13

100^F→CheshireS: 吧。01/02 05:13

Re: [討論] 關於反年改已回收

[ HatePolitics ]135 留言, 推噓總分: +31

作者: funliung - 發表於 2018/12/30 00:58(5年前)

125^F推CheshireS: 一開始設計的退休金制度就有問題，去追究責任叫追殺，12/30 10:15

126^F→CheshireS: 改善叫破壞誠信，慢慢改善會被說拖延，不改又是沒魄力12/30 10:15

127^F→CheshireS: 開空頭支票。你看勞保也會破產被罵成什麼樣子，真的開12/30 10:15

128^F→CheshireS: 始改又會跟上面一樣。大家都想著現在自己爽，自己的下12/30 10:15

129^F→CheshireS: 一代幫他們存，其他人下一代是他們不努力，這種思維還12/30 10:15

130^F→CheshireS: 談什麼政治這種眾人的事？只不過是為了自身利益罷了12/30 10:15

[問卦] 否定中華民國的理由?已回收

[ Gossiping ]424 留言, 推噓總分: -5

作者: poggssi - 發表於 2018/12/27 01:20(5年前)

381^F推CheshireS: 原PO提到的歐陸法承自羅馬法，法典也不是根據民眾的想12/27 08:35

382^F→CheshireS: 法編纂的，為什麼會有法律等於民意的說法？如果說要驗12/27 08:35

383^F→CheshireS: 證現存的憲法等於多數民意，可以先想想有多少人真的知12/27 08:35

384^F→CheshireS: 道整部憲法的內容，而不知道完整內容又怎麼會是真的民12/27 08:35

385^F→CheshireS: 意。若要以立法委員代表民眾這部份來說，我想請問原PO12/27 08:35

386^F→CheshireS: 是否知道有多少憲法的修正案是擱置的或仍存在爭議的。12/27 08:36

Re: [新聞] 余莓莓淚罵蔡英文：為什麼這樣對我們？節已回收

[ Gossiping ]556 留言, 推噓總分: +234

作者: vaiking0120 - 發表於 2018/12/26 08:16(5年前)

176^F推CheshireS: 勞基法的工時和最低薪資提高對勞工的影響是有利的，許12/26 08:48

178^F→CheshireS: 多雇主超不爽的，怎麼板上的言論一直是修法使勞工做多12/26 08:48

179^F→CheshireS: 賺少？如果是埋怨雇主因人事成本增加而將產品漲價導致12/26 08:48

180^F→CheshireS: 物價上揚還可以理解，但即使是勞基法沒修，人事成本沒12/26 08:48

181^F→CheshireS: 增加，有些老闆還是會因為想賺更多而漲價的。12/26 08:48

Re: [問卦] 投給國民黨是不是就是支持統一?已回收

[ Gossiping ]129 留言, 推噓總分: +54

作者: Ogano - 發表於 2018/12/26 01:44(5年前)

79^F推CheshireS: 原PO寫得很棒12/26 06:33

[新聞] 越南團153人來台152人通報失蹤觀光局：已回收

[ Gossiping ]679 留言, 推噓總分: +393

作者: JPGstar - 發表於 2018/12/25 18:53(5年前)

602^F推CheshireS: 新南向政策主要是經濟面的，這種跳機的和南向政策沒有12/26 00:07

603^F→CheshireS: 關係。就像有台灣人在美國跳機然後美國人怪罪台灣關係12/26 00:07

604^F→CheshireS: 法一樣不合邏輯。12/26 00:07

Re: [黑特] 棄坑柯粉了已回收

[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: +26

作者: skywalker21 - 發表於 2018/12/24 20:49(5年前)

96^F推CheshireS: 年改不會比較簡單，這部份不能用顏色和選票簡單的去看12/25 02:43

97^F→CheshireS: ，要從整個國家的經濟角度長遠去思考。不只是軍公教年12/25 02:43

98^F→CheshireS: 金，其他年金、法律、政策都有許多該與時俱進的地方。12/25 02:43

99^F→CheshireS: 只是大多數民眾常用顏色來決定立場，信仰來決定價值，12/25 02:43

100^F→CheshireS: 重視眼前的自身利益，對自己的想法從不懷疑。這只會使12/25 02:43

101^F→CheshireS: 得政客永遠是選票取向，然後配合媒體養出沒有懷疑批判12/25 02:43

102^F→CheshireS: 精神的民眾。真的要改變，我覺得減少二分法的論述及思12/25 02:43

103^F→CheshireS: 考是很好的開始，當思考開始有層次，凡事都抱持著懷疑12/25 02:43

104^F→CheshireS: 的態度去查驗，這才能跳脫出藍綠紅白的框架，才能更有12/25 02:43

105^F→CheshireS: 效的推動政治人物使國家更好。12/25 02:43

[新聞] NET持續七年送愛屏東兒保家庭吃飯添新衣已回收

[ Gossiping ]270 留言, 推噓總分: +253

作者: pokiman - 發表於 2018/12/16 23:30(5年前)

140^F推CheshireS: 推12/17 02:22

-8