[問卦] 否定中華民國的理由?已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2018/12/27 01:20), 編輯推噓-5(19推 24噓 381→)
留言424則, 28人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題，我發了幾篇關於中華民國、92共識的文，觀察了各種鄉民的看法，否定中華民國的人 雖然很多，但理由都不同，我見到最奇葩的見解有兩個: 一、 中華民國已經滅亡，台灣才是我們國家的名字，因為國際只認識台灣，不認識中華民國。 → 對於這個見解我拿中華民國法律，並貼總統府官網首頁的截圖來證明中華民國存在時，他主 張不能用中華民國流亡『政府』的東西來證明中華民國存在 又貼德國最近讓我國快速通關的新聞來反駁說德國只認識台灣 我問他那為什麼機場螢幕是顯示中華民國國旗？ 他說因為目前沒有其他旗子可以代表台灣了，但不能說有青天白日旗就代表中華民國存在。 我就繼續問他那台灣國存在嗎？台灣國憲法在哪？ 他說又不一定要有憲法才能變國家，古代國家也沒有憲法啊。 我回答現代國家都是指主權國家，也就是透過憲法確定人民的意志，透過憲法賦予國家法人 格。 他說那台灣就還是國家，只是不是主權國家。 各位覺得呢？ 二、 中華民國沒有滅亡，但也沒有取得台灣這塊土地的主權，因為在1945年中華民國政府沒有接 收台灣，而是軍事佔領，而這個佔領沒有經過台灣人的同意。 → 我問他那民選的中華民國政府機關人員總統、立委、市長、議員、縣長等到底能不能代表台 灣人？ 他說民選的就可以 我就繼續問他那既然承認民選的機關人員能代表台灣人，那為什麼不承認中華民國政府的合 法性？中華民國是經過民選立委制定的法律支持的喔 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第1款規定，臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖 及政府統治權所及之其他地區 ，第2款規定，大陸地區：指臺灣地區以外之『中華民國』領 土。這是中華民國現行法喔。 他沒回答。 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545844830.A.D10.html
→
12/27 01:21, 5年前 , 1F
讚 留言 分享
12/27 01:21, 1F
→
12/27 01:22, 5年前 , 2F
因為所有肯定中華民國的人都不剿匪了，剿都不剿，國就不國
12/27 01:22, 2F
→
12/27 01:22, 5年前 , 3F
青海的草原 一眼看不完 喜瑪拉雅山 峰峰相連到天邊
12/27 01:22, 3F
→
12/27 01:22, 5年前 , 4F
因為五成五的主流民意選擇中國台北
12/27 01:22, 4F
→
12/27 01:23, 5年前 , 5F
好啦 中國台北好棒棒
12/27 01:23, 5F
→
12/27 01:23, 5年前 , 6F
有剿共匪才是中華民國，不剿共的都只是噁心的偽裝者。
12/27 01:23, 6F
噓
12/27 01:23, 5年前 , 7F
先去問為對岸幹嘛否定中華民國
12/27 01:23, 7F
噓
12/27 01:26, 5年前 , 8F
大風起兮雲飛揚 共匪任何時候都要剿 不剿不行
12/27 01:26, 8F
→
12/27 01:26, 5年前 , 9F
不剿共的話，那就認份自盡。裝個大國又沒膽剿共，世上有那
12/27 01:26, 9F
噓
12/27 01:26, 5年前 , 10F
沒否定ROC呀，是否定KMT在那自慰又無法反共！
12/27 01:26, 10F
→
12/27 01:26, 5年前 , 11F
個國家的支持者在定義上就是一群心口不一的懦夫的。
12/27 01:26, 11F
→
12/27 01:27, 5年前 , 12F
不敢剿匪=禽獸畜生寄生蟲
12/27 01:27, 12F
→
12/27 01:28, 5年前 , 13F
這種心口不一的懦夫信仰的國家，就會變成笑話。
12/27 01:28, 13F
噓
12/27 01:28, 5年前 , 14F
DPP執政八年都沒卵蛋滅ROC了 你期望KMT去剿匪? 笑死XD
12/27 01:28, 14F
→
12/27 01:29, 5年前 , 15F
@stephaniyang 對岸當然否定中華民國啊，這我不覺得奇怪
12/27 01:29, 15F
→
12/27 01:29, 5年前 , 16F
，我奇怪的是為什麼台灣人否定中華民國
12/27 01:29, 16F
→
12/27 01:29, 5年前 , 17F
卑劣中的卑劣，下作中的下作，值得無限的鄙視。
12/27 01:29, 17F
→
12/27 01:30, 5年前 , 18F
談中華民國的名字之前，沒有中華民國的剿共靈魂，就是廢物
12/27 01:30, 18F
→
12/27 01:30, 5年前 , 19F
納粹德國也是國，但所有信仰的都是邪惡的人。
12/27 01:30, 19F
→
12/27 01:30, 5年前 , 20F
所以藍綠真的都是廢物 一個不敢滅ROC 一個不敢剿匪 可是
12/27 01:30, 20F
→
12/27 01:30, 5年前 , 21F
中華民國這個名字要用，又不剿匪的話，那都是卑劣的人
12/27 01:30, 21F
→
12/27 01:31, 5年前 , 22F
兩個都有一群支持者整天出張嘴 看了就好笑 廢物
12/27 01:31, 22F
→
12/27 01:32, 5年前 , 23F
借ROC外殼上市，是手段上的不乾淨，不剿匪是靈魂上不乾淨
12/27 01:32, 23F
→
12/27 01:32, 5年前 , 24F
正如小偷有時有乾淨的靈魂，但噁心的人就根本上的卑劣。
12/27 01:32, 24F
→
12/27 01:33, 5年前 , 25F
@TMWSTW 那你要怎麼解釋臺灣地區與大陸地區人民關係條例
12/27 01:33, 25F
→
12/27 01:33, 5年前 , 26F
第１條？這可是現行法喔
12/27 01:33, 26F
→
12/27 01:34, 5年前 , 27F
以小裝大，以懦夫裝勇士，身居小國而自以為大就是卑劣。
12/27 01:34, 27F
噓
12/27 01:34, 5年前 , 28F
連ROC這名不正言不順的東西都不敢滅 還手段不乾淨咧XD
12/27 01:34, 28F
→
12/27 01:34, 5年前 , 29F
根本沒卵蛋 愛吠又不敢咬XD
12/27 01:34, 29F
→
12/27 01:34, 5年前 , 30F
法律是要描述正當秩序，卑劣的秩序只能受到容忍而不值忠誠
12/27 01:34, 30F
→
12/27 01:35, 5年前 , 31F
小國就是有苟且手段，這就是小偷的不得已。
12/27 01:35, 31F
→
12/27 01:35, 5年前 , 32F
@TMWSTW 你說現行法卑劣？那民進黨占多數的立法院怎麼不
12/27 01:35, 32F
→
12/27 01:36, 5年前 , 33F
修？
12/27 01:36, 33F
→
12/27 01:36, 5年前 , 34F
ROC與兩岸有關的法律根本都假的 沒人承認的東西
12/27 01:36, 34F
噓
12/27 01:36, 5年前 , 35F
中華民國的淪陷區有十幾億人你覺得合理嗎？
12/27 01:36, 35F
→
12/27 01:36, 5年前 , 36F
以小國裝大國而沒有靈魂，被當成一個空殼裝進其他靈魂
12/27 01:36, 36F
→
12/27 01:36, 5年前 , 37F
是理所當然的事。
12/27 01:36, 37F
推
12/27 01:37, 5年前 , 38F
加油 這邊戰這個 就跟隔壁天涯一樣難度
12/27 01:37, 38F
→
12/27 01:37, 5年前 , 39F
@s9523752 所以我說啦，這法律是立委定的啊，代表台灣人
12/27 01:37, 39F
還有 345 則推文
→
12/27 08:35, 5年前 , 385F
意。若要以立法委員代表民眾這部份來說，我想請問原PO
12/27 08:35, 385F
→
12/27 08:36, 5年前 , 386F
是否知道有多少憲法的修正案是擱置的或仍存在爭議的。
12/27 08:36, 386F
推
12/27 08:56, 5年前 , 387F
你講得沒錯，只要擊潰中共政權，奪回南京首度，ROC中華
12/27 08:56, 387F
→
12/27 08:56, 5年前 , 388F
民國就回到正統中國的代表政權了。先總統 蔣公的遺願，
12/27 08:56, 388F
→
12/27 08:56, 5年前 , 389F
就靠各位同志共同努力，讓我們一起努力用功唸書，長大成
12/27 08:56, 389F
→
12/27 08:57, 5年前 , 390F
為有用的人，解救水深火熱的大陸同胞們！！ 我的演講到
12/27 08:57, 390F
→
12/27 08:57, 5年前 , 391F
此結束，謝謝各位。
12/27 08:57, 391F
→
12/27 08:59, 5年前 , 392F
ROC就滅亡了啊 不如學馬其頓用東中國算了
12/27 08:59, 392F
推
12/27 09:01, 5年前 , 393F
真有種 在這戰這個
12/27 09:01, 393F
→
12/27 09:02, 5年前 , 394F
不過往好處想，他們也只能在鍵盤上戰這個了
12/27 09:02, 394F
推
12/27 09:06, 5年前 , 395F
拎北不爽不需要理由
12/27 09:06, 395F
推
12/27 09:14, 5年前 , 396F
台獨崩潰阿 你越問他越崩潰
12/27 09:14, 396F
噓
12/27 09:22, 5年前 , 397F
用法律談論國際政治問題也是夠白痴，國內法連美國都
12/27 09:22, 397F
→
12/27 09:22, 5年前 , 398F
不能直接意淫其他人而是以威脅的形式，你在這討論半
12/27 09:22, 398F
→
12/27 09:22, 5年前 , 399F
天沒有任何用，各國只認台灣跟台灣當局，中華民國旗
12/27 09:22, 399F
→
12/27 09:22, 5年前 , 400F
子只代表台灣當局。
12/27 09:22, 400F
推
12/27 09:40, 5年前 , 401F
否定就是潮，鄉民有在乎真正含意嘛？？
12/27 09:40, 401F
→
12/27 12:00, 5年前 , 402F
@CheshireS 照你的邏輯，只有英美法系的 stare decisis
12/27 12:00, 402F
→
12/27 12:00, 5年前 , 403F
能代表民意是不是?你真的學過高中公民?
12/27 12:00, 403F
→
12/27 14:56, 5年前 , 404F
@s9523752 好啊，不用法學，用常識，中華民國沒有實際統
12/27 14:56, 404F
→
12/27 14:56, 5年前 , 405F
治大陸地區是事實，但中華民國仍保有中國部分領土:台澎
12/27 14:56, 405F
→
12/27 14:56, 5年前 , 406F
金馬，因此，國家組成四要素中的『領土』要件，仍然符合
12/27 14:56, 406F
→
12/27 14:56, 5年前 , 407F
，領土大小並非主權國家所問，否則在美國南北戰爭時也分
12/27 14:56, 407F
→
12/27 14:57, 5年前 , 408F
裂成兩個國家－聯邦國和聯盟國啊，這兩個國家都只保有美
12/27 14:57, 408F
→
12/27 14:57, 5年前 , 409F
國部分領土啊，你敢說這兩個國家不是美國？
12/27 14:57, 409F
推
12/27 16:01, 5年前 , 410F
照你的邏輯 美國和加拿大也是同一個國家了XDDD
12/27 16:01, 410F
→
12/27 16:04, 5年前 , 411F
@s9523752 你根本沒看懂我的說法，我的說法是，『領土』
12/27 16:04, 411F
→
12/27 16:04, 5年前 , 412F
要件，需要『宣稱其為我國領土』，美國並沒有宣稱加拿大
12/27 16:04, 412F
→
12/27 16:04, 5年前 , 413F
領土為美國領土範圍，但，在剛才南北戰爭的例子，聯邦國
12/27 16:04, 413F
→
12/27 16:05, 5年前 , 414F
和聯盟國都宣稱自己的領土是美國喔
12/27 16:05, 414F
→
12/27 16:08, 5年前 , 415F
@s9523752 重點是，你問『中華民國沒有實際控制大陸領土
12/27 16:08, 415F
→
12/27 16:08, 5年前 , 416F
還能叫中國嗎』，但，你卻以為要控制整個大陸才能自稱中
12/27 16:08, 416F
→
12/27 16:08, 5年前 , 417F
國，大錯特錯，聯邦國和聯盟國都只有實際控制美國的部分
12/27 16:08, 417F
→
12/27 16:09, 5年前 , 418F
領土，但他們兩個都是美國，為什麼？因為實際控制領土大
12/27 16:09, 418F
→
12/27 16:09, 5年前 , 419F
小不是要件，懂？
12/27 16:09, 419F
→
12/27 23:32, 5年前 , 420F
中華民國也沒有宣稱台灣為領土
12/27 23:32, 420F
→
12/27 23:32, 5年前 , 421F
你找憲法來也是一樣 你找五五憲草來依然一樣
12/27 23:32, 421F
→
12/27 23:57, 5年前 , 422F
還有 民選的民意代表的是台灣這個民主體制 可不是只代表
12/27 23:57, 422F
→
12/27 23:58, 5年前 , 423F
中華民國 台灣不管叫甚麼名字都是由民意代表
12/27 23:58, 423F
→
12/27 23:59, 5年前 , 424F
所以 沒有民意來決定的國名中華民國 基本就沒有民意基礎
12/27 23:59, 424F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1S8xXUqG (Gossiping)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1S8xXUqG (Gossiping)