作者查詢 / Caedes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Caedes 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Buddhism

看板排序：

首頁

尾頁

[ Buddhism ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: awpadam - 發表於 2010/11/23 16:23(15年前)

4^F推Caedes:推淺顯易懂11/24 03:15

[ Buddhism ]49 留言, 推噓總分: +5

作者: sheng530220 - 發表於 2010/11/20 22:53(15年前)

6^F→Caedes:如此那雙性戀又何解? 難道前世非男非女?11/21 00:42

8^F→Caedes:況且現今LGBT不是只有男身女心、女身男心如此簡單的分類11/21 00:44

9^F→Caedes:觀同志板尚有"不分"這一類別也就是其實心理不特定分男女11/21 00:46

10^F→Caedes:君言無所謂歧視但實多有誤解不明之處11/21 00:47

11^F→Caedes:個人只是路過佛板也是異性戀不過有人有雙性戀者11/21 00:48

12^F→Caedes: 友人誤打作有人11/21 00:48

14^F→Caedes:我不能解釋雙性戀者前世性別為何因為這問題是依文中而問11/21 00:52

15^F→Caedes:再如雙性戀色欲貪著亦是無所謂證據何出此言?11/21 00:53

18^F→Caedes:又 "歧視"一詞其實也包含了誤解在內11/21 00:54

19^F→Caedes:知未全竟之事以己身片詞斷之必如何如何難道就不是歧視?11/21 00:56

20^F→Caedes:如君文中道場一例11/21 00:57

21^F推Caedes:...既本無男女之分是否雙性戀者亦可作"見人無分男女"解?11/21 01:04

22^F→Caedes:僅依回文而問11/21 01:07

23^F→Caedes:如此是否可視為"跳脫男女分別"?11/21 01:10

27^F→Caedes:吾所學有短愧不能續論道 ...言盡於此11/21 01:18

28^F→Caedes:若與常理有悖何能言佛法...11/21 01:20

首頁

尾頁