作者查詢 / CSIL

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CSIL 在 PTT [ NTUSA ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：NTUSA

首頁

尾頁

Re: 只要求一件事

[ NTUSA ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: pohan88 - 發表於 2006/11/07 02:14(19年前)

7^F→CSIL:那篇聲明的連署人當中，有法律系的嗎？11/07 02:56

9^F推CSIL:我一直以為她是「政治」系的11/07 03:16

提議台大學生會在校內發起連署

[ NTUSA ]31 留言, 推噓總分: -3

作者: vacuumguitar - 發表於 2006/11/06 10:02(19年前)

7^F噓CSIL:根本沒搞清楚問題在哪裡11/06 10:18

[會長] 致各位關心公共事務的大家

[ NTUSA ]14 留言, 推噓總分: -6

作者: bloodyjazz - 發表於 2006/11/06 03:25(19年前)

5^F噓CSIL:贊成就推，不贊成就噓，這跟禮貌不禮貌什麼關係？11/06 09:07

6^F→CSIL:既然有推噓之別，明明不贊成還要用推，這是禮貌還是虛偽？11/06 09:07

Re: 給同學

[ NTUSA ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: CSIL - 發表於 2006/11/05 22:24(19年前)

1^F推CSIL:我剛剛在上色，刪到推文請重推，抱歉11/05 22:34

狗吠的賤民們給我聽好了

[ NTUSA ]73 留言, 推噓總分: -40

作者: wesleyfu - 發表於 2006/11/05 14:14(19年前)

4^F噓CSIL:快承認你是反串吧，阿鬼11/05 15:00

Re: [NTUSA] 歷屆台大學生會聯合聲明：總統應立刻去職

[ NTUSA ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: LORDJACK - 發表於 2006/11/05 07:01(19年前)

11^F推CSIL:原po又出來搞笑了-_-11/05 12:14

12^F噓CSIL:要倚老賣老也先補充點常識再來，政治立場關學生會屁事11/05 12:17

13^F噓CSIL:那下次乾脆請這幾位「歷屆會長」來幫全校投票算了11/05 12:21

Re: [NTUSA] 歷屆台大學生會聯合聲明：總統應立刻去職

[ NTUSA ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: CSIL - 發表於 2006/11/05 02:30(19年前)

2^F推CSIL:大概跟「歷屆考古題」也不會真的包含所有考古題的道理一樣吧11/05 02:48

Re: [公告] 關於學生會費（收費緣由）

[ NTUSA ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: CSIL - 發表於 2006/09/01 19:26(19年前)

4^F推CSIL:樓上請見447109/02 00:15

5^F→CSIL:而且真有疑問還好，問題就出在連疑問都沒有就跑去繳費的人09/02 00:16

6^F→CSIL:當然，如果學生會要說「你們不來問我，活該」那就沒話講了09/02 00:17

7^F→CSIL:不過我不希望學生會有臉說這種話，如果他們對學生是友善的話09/02 00:18

8^F→CSIL:假設他們全無4471文中之疑，為同學多設想提醒一句，很難嗎？09/02 00:19

9^F→CSIL:更別說學生會自己已經承認「沒有事先提醒」是一件錯事09/02 00:20

10^F→CSIL:我只是指出這個錯誤跟他們所說的學校提早作業一點關係也沒有09/02 00:20

11^F推CSIL:它們這種牽拖學校的態度，更會讓人懷疑未加註並非無心之過09/02 00:23

12^F→CSIL:而且劃撥單未加註不只我一人質疑，但目前為止學生會毫無回應09/02 00:25

13^F→CSIL:請問一樓，在以上的情況下，你會怎麼判斷學生會當初的心態呢09/02 00:25

14^F→CSIL:我承認我小人，但我期待學生會能證明我度的是君子之腹09/02 00:26

15^F→CSIL:君子的意思是，無意搶搭註冊單之便引導學生以為會費必須繳納09/02 00:27

19^F推CSIL:所以學生會對於學校印製的劃撥單，確實連看都沒看過就答應了?09/02 10:47

20^F→CSIL:再說，我不懂為什麼師大可以成為台大的範本，特別好在哪裡？09/02 10:48

21^F→CSIL:一張劃撥單能有多大，自己設計內容文案是很過份麻煩的要求嗎?09/02 10:49

22^F→CSIL:對於向全體學生收錢的事，可以這樣便宜行事嗎？09/02 10:50

27^F推CSIL:我說的便宜行事，是指讓校方直接照著他校範本製作這件事09/02 18:49

28^F→CSIL:至於施行細則通過日期與這件事有何關連？我不懂09/02 18:50

29^F→CSIL:除非學生會當初真的想把會費跟註冊綁在一起，否則跟細則何干?09/02 18:50

30^F→CSIL:本來就不想做的事，會因為法規說不能做而有任何影響或變動嗎?09/02 18:51

31^F→CSIL:當然，假如學生會真的是因為細則而改變立場，那我就無言了09/02 18:52

Re: [公告] 關於學生會費（收費緣由）

[ NTUSA ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Doric - 發表於 2006/09/01 08:37(19年前)

4^F推CSIL:這裡是學生會板，幹嘛要m不支持學生會立場的文章？不是嗎09/01 10:41

Re: [轉錄]Re: [News] 網路加退選說明會6月16日上ꐠ…

[ NTUSA ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: MHikaru - 發表於 2006/06/13 23:25(19年前)

1^F推CSIL:這就對了，規範是規範，現實是現實，通常後者不是只靠前者06/13 23:38

首頁

尾頁