作者查詢 / BokuAka
作者 BokuAka 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共136則
限定看板：全部
18F噓: 不想繼續佔用版面，所以我就以留言回應了。撇開你其他的01/16 09:05
19F→: 論述不談，我認為你忽略了父母子女關係的特殊性：01/16 09:05
20F→: 1. 生小孩是父母的決定，子女本身並沒有選擇權，亦即，01/16 09:05
21F→: 不管小孩生出來是什麼樣子，那是父母本身必須背負的風險01/16 09:05
22F→: 。2. 外表、智商、性向、性別等幾乎是先天決定的，後天01/16 09:05
23F→: 難以改變，那麼父母是否有權不接受這些幾乎可以說是他們01/16 09:05
24F→: 賦予的特質，例如，父母是否有權利不接受孩子長相不如預01/16 09:05
25F→: 期而言語辱罵、不接受孩子的性別而虐待、不接受孩子的性01/16 09:05
26F→: 向而斷絕關係？我認為單純以尊重自由論，似乎太過簡略。01/16 09:05
27F→: 3. 告知已經存在的事實，算是強迫接受嗎？告訴父母我的01/16 09:05
28F→: 性向，就算是「逼迫」他們接受嗎？比性向更無法隱藏的是01/16 09:05
29F→: 外貌，我長得醜又不整形，算是「強迫」父母接受長得醜的01/16 09:05
30F→: 我嗎？你一直談尊重對方的自由，到底要尊重到什麼程度呢01/16 09:05
31F→: ？尊重到抹煞事實的存在嗎？01/16 09:05
32F推: 啊抱歉，我是要按推的怎麼按成噓XDDDD01/16 09:09
33F→: 再者，不認同你的言論並予以指摘，算是要你閉嘴嗎？01/16 09:11
34F→: 我覺得這個用詞過頭了，起碼我沒看見誰叫你閉嘴啊XD01/16 09:11
35F→: 對於讓人感到不舒服的點，大家已經提了很多，但是P大你似01/16 09:17
36F→: 乎只感覺到被批評了很委屈，而沒有真正看懂人家在寫什麼01/16 09:17
37F→: ，甚至也覺得我的文章是在說「你明明還有這麼多沒講」XD"01/16 09:18
38F→: 最後，你一直強調你不是優勢族群，但是我看到其他人推文01/16 09:19
39F→: 說你是直同志？直同志一般是異性戀，那在性向上就是社會01/16 09:20
40F→: 優勢啊……01/16 09:20
60F→: P大我跟你說，雖然你一直強調你沒有在指導人家該不該出櫃01/16 15:44
61F→: ，但是前面C大的文章在解釋你的用意的時候還是寫了該怎01/16 15:45
62F→: 麼樣才是負責任的出櫃，還是認為一旦怎樣怎樣就叫做不負01/16 15:46
63F→: 責任，這種態度本身就是高高在上的指導喔。而你在底下的01/16 15:46
64F→: 推文看起來並不在意這一點啊。01/16 15:46
65F→: 因為這個負責是由你定義的啊……你真的到現在還不知道問01/16 15:50
66F→: 題在哪裡耶。01/16 15:50
67F→: 按照C大幫你整理（而你並無異議）的文章意旨，做了某些01/16 15:53
68F→: 條件的事情就叫做不負責任，可是那是你認為的不負責任，01/16 15:54
69F→: 條件也是你列的。具有定義的權利，那就代表你比較高位啊01/16 15:54
70F→: 你知道建議和指導的差別在哪裡嗎？建議是「我覺得這樣」01/16 15:56
71F→: 比較好」、「你可以試著這樣做」，指導是「你應該這樣做01/16 15:56
72F→: ，不然就是不負責任」我衷心希望你能區別兩者的不同。01/16 15:57
74F→: 我是建議你去把C大的文章再看一次啦……不過如果你只覺得01/16 16:08
75F→: 別人都在攻擊你「無關緊要」的語病，也不想理解的話，那01/16 16:08
76F→: 我想我們的交談確實是沒有意義的XD01/16 16:08
88F→: 你一直強調你沒有高高在上地指導，我也覺得我很清楚地寫01/16 16:52
92F→: 了問題在哪裡，然後你就回我一個無法區別，我能說啥呢XD01/16 16:52
107F→: 你感覺不到你有問題，可是不只我一個人覺得有問題啊，然01/16 17:12
108F→: 後你堅持你沒有問題，那就真的是鬼打牆了啊wwwww01/16 17:12
24F→: 樓上P大搞錯啦，我不是說你還有事情沒有說，而是「事情01/16 09:12
25F→: 沒有這麼簡單，你不能簡化成通則來討論」XD01/16 09:13
29F→: 寫文要謹慎，我覺得閱讀時避免擴讀也很重要XD01/16 09:43
30F噓: 開頭還說很榮幸被回文，結果到最後就露出真實目的了嘛XD01/16 12:12
31F→: PH值低得都能穿透螢幕了：）不過你要這樣想我也沒辦法囉01/16 12:12
33F噓: 想想還是覺得忍無可忍，什麼叫做負責任的出櫃？說出自己01/16 14:03
34F→: 是什麼樣的人，就叫做不負責任？不斷強調父母子女是獨立01/16 14:04
35F→: 個體，那麼要求子女負責父母的情緒，是合理的嗎？01/16 14:04
36F→: 而且你們到底憑什麼去定義誰是負責任的，又憑什麼去論斷01/16 14:04
37F→: 誰應該出櫃、誰不應該出櫃？一個人想要展現真實自我，憑01/16 14:05
38F→: 什麼去說他是不負責任的出櫃？說好的尊重呢？01/16 14:06
41F噓: 如果你僅認為出櫃是一種自我實現的手段或盲目追求流行，01/16 14:29
42F→: 那你試著把出櫃代換成別的詞看看：1. 單以證明自我興趣01/16 14:29
43F→: 為由公然聽911。2. 未評估自己獨立生活的能力，未對家人01/16 14:30
44F→: 對911的負面反應做好準備。3. 指責家人為了911太難聽把01/16 14:30
45F→: 自己趕出去的負面反應並不肯接受。 不覺得莫名其妙嗎？01/16 14:30
46F→: 那為什麼放到出櫃就覺得可以接受？01/16 14:31
257F噓: 不知道N版主有發現自己的立場有微妙的偏頗嗎？07/10 09:53
258F→: 1. 對於明顯的用詞不當，受到傷害的人想噓，在PTT上是非07/10 09:53
259F→: 常正常的行為（此處甚至不討論無端噓），您卻只在乎被噓07/10 09:53
260F→: 的人玻璃心受傷，並認為噓文者反應過度？那被不當用詞傷07/10 09:53
261F→: 害的人咧？只能私下溝通？差別待遇要不要這麼明顯啊。07/10 09:53
262F→: 2. 版主口口聲聲「不要隨便猜測別人想法才能避免誤會」07/10 09:53
263F→: ，可是當檢舉的版友理由較短以致於版主不明白「心路歷程07/10 09:53
264F→: 」時，版主有如這幾天不斷推廣的，用私信詢問釐清嗎？還07/10 09:53
265F→: 是直接就發公告了？不能說一套做一套哪。07/10 09:53
266F→: 另外提醒版主：版規之上還有站規，站規之外還有法律，有07/10 09:53
267F→: 些言論不是不違反本版版規就代表是可被接受的。07/10 09:53
268F噓: 另外N版主特地將檢舉者的檢舉時間提出來講，卻沒有在這07/10 10:00
269F→: 件事情上先詢問檢舉者的真實心路歷程為何，算不算是和所07/10 10:00
270F→: 提倡的好好溝通、不要隨意揣測不符啊？：）07/10 10:00
41F推: lattenight怎麼會不知道人家為什麼提白蓮花呢，一開始主07/07 11:00
42F→: 張白蓮花沒有貶義的人不就是妳嗎？連版主也認證沒有貶義07/07 11:00
43F→: 呢，現在玻璃心也沒有貶義啦，那人家推（噢還不是噓呢）07/07 11:00
44F→: 「一堆玻璃心白蓮花」妳做什麼這麼介意啊wwwwwww（大笑07/07 11:00
45F→: ）07/07 11:00
49F噓: 白蓮花都不必進桶了，您拿什麼理由桶玻璃心啊？傷害了您07/07 11:26
50F→: 尊貴的感覺嗎：）07/07 11:26
39F噓: 不接受的意見=無端噓 /07/05 14:08
40F→: 平常沒逛版，看到熱門文章發表意見=踩版 /07/05 14:08
41F→: 同性戀不正常=沒有惡意07/05 14:08
42F→: 標準真的很有趣，讓人想起那個可以解釋為「柔弱使人憐惜07/05 14:08
43F→: 」的「白蓮花新解」呢。版主英明啊~07/05 14:08
11F推: 這肉超好吃的謝謝作者（哭06/04 09:34
12F推: 天啊覺得廖穆神可愛！！！05/09 16:47
1F推: 推一個！好特別的題材，文筆很棒，喬木很可愛，北方那種04/08 22:22
2F→: 冷淡的Dom的氣場也描寫得好好！04/08 22:23