作者查詢 / Blueshiva
作者 Blueshiva 在 PTT [ CodeJob ] 看板的留言(推文), 共281則
限定看板:CodeJob
看板排序:
全部MAC1598MacDev1265Soft_Job659CodeJob281ComGame-Plan184toberich175Violation173NTUMac150Google93iPod35CNBBS_Boards30MacGame20DigiCurrency14MacShop13Ruby12TSU10DSLR9C_Chemistry7Translate-CS7BBSview6YTHT5Blog4Gossiping4PublicIssue4SFFamily4iOS3LePoete3Python3RDSS3stationery3TW-history3Japan_Travel2Navy2NTU_BOTDorm2NTU_BOTDorm22NTU_Service2Oversea_Job2Sub_DigiTech2Tech_Job2About_Clubs1Accounting1Ajax1b92902xxx1BigPeitou1LinuxDev1Liu1NTUMEB94-HW1sex1travian1<< 收起看板(49)
4F→:目前看到唯一的充分理由只有版主教唆輪姦而已06/30 22:24
49F→:其實我贊成tkdmaf的做法,不滿版主歸不滿版主,小組長是06/30 22:50
51F→:無辜的,照程序走我實在看不到對誰有害06/30 22:50
56F→:其實tkdmaf本文不就已經在講流程應該怎麼走了嗎...06/30 22:54
1F→:兩個問題,是說今天要做完還是今天要找到人?另外,來源06/30 15:04
2F→:網站是你們的嗎?不然直接拿素材問題很大啊...06/30 15:05
4F→:多謝解釋 :p06/30 16:23
69F→:"開放過噓文投票"這件事也是很歡樂,也就是版主開放輪姦06/30 12:01
70F→:某人的意思嗎? :)06/30 12:02
78F→:照版主的說法,那是輪姦 :)06/30 21:49
80F→:原來版務的最終手段是教唆輪姦 (筆記)06/30 22:22
12F→:版規不置底,把判例置底,也可謂是奇人奇事了06/30 03:16
14F→:所以版規只有三行?06/30 12:07
16F→:版主是指這行?06/30 22:47
17F→:※ 編輯: WolfLord (06/30 00:59)06/30 22:48
18F→:趁亂偷改版規我是不知道有什麼好驕傲的啦...嗯...06/30 22:49
21F→:噢,抱歉,我想起來昨晚的確有人提醒這事。只是,我並不06/30 22:51
22F→:認為這就叫把版規置底。充其量只是把版主認為版規中最重06/30 22:52
23F→:要的地方摘錄出來而已06/30 22:52
98F→:要也是公告"本版噓文視同強姦"吧...06/30 04:00
100F→:把噓文類比強姦的是版主,你要問他 :)06/30 04:08
108F→:1.身為版主,一直口口聲聲說與你意見不同的意見叫暴動,06/30 11:49
109F→:實在相當的不恰當。2.在本版有過誰在別人照片上亂塗鴉的06/30 11:49
110F→:案例?你的類比及聯想一向都相當奇怪,但是如果在別人照06/30 11:50
111F→:片上塗鴉就像是強姦,那要不是你對塗鴉這件事有異於常人06/30 11:51
112F→:的低忍受度,不然就是你對強姦這件事有異於常人的低感受06/30 11:52
113F→:而且這樣說來,綠營之前遊行在大街上對馬的照片輪流亂畫06/30 11:53
115F→:豈不就是在公開場合公然輪姦現任總統?我是覺得版主不要06/30 11:53
116F→:在隨便類比了,這樣只會越來越像joke版,大家就事論事不06/30 11:54
117F→:是很好?而且我何時說過照片不行了? XDD06/30 11:54
119F→:1.在這版上沒有人塗鴉過別人的照片,你這樣一直奇怪的類06/30 12:02
120F→:比下去,只會模糊焦點,進而創造笑點(還是這就是你要的?06/30 12:03
121F→:2.你應該去查查創用CC授權/GPL,難道那些人都是自願被人06/30 12:04
122F→:強姦?06/30 12:04
125F→:http://creativecommons.tw/explore "歡迎別人複製、散06/30 12:14
126F→:布、甚或改作其作品" 誰跟你說不能在上面塗鴉了?GPL就06/30 12:14
127F→:更歡樂了,GPL就是讓你改東改西的啊...真是好意思06/30 12:15
129F→:現在連推文都覺得是在塗鴉了嗎?該不會連推文都要悔過了06/30 12:19
130F→:吧 :) 而且推/噓文又改不到內文,還是你把整個entry當成06/30 12:20
131F→:"一份"著作?那這樣站方設計推噓文功能就是在誘人犯罪了06/30 12:20
132F→:然後根據本版處理噓文的原則,"雖然有這個違法的功能,06/30 12:21
133F→:但是版主不會關掉它,但是用了就是幼稚,就要用大人的方06/30 12:21
135F→:式寫悔過書懺悔"06/30 12:22
136F→:版主請你冷靜一下看看你對這整件事的回應吧,什麼強姦幼06/30 12:23
137F→:稚都是你講出來的。等你冷靜了,再來討論"噓文"這件事吧06/30 12:24
139F→:你投稿雜誌文章,出版社也是弄成一本出來啊,但是各作者06/30 12:26
140F→:仍然有各自的著作權,跟存不存成一份倒是沒有絕對關係06/30 12:26
144F→:冷靜啊...(茶)06/30 12:30
47F→:總覺的版主的推文有再轉一次joke版的實力06/27 23:28
53F→:版主扯到個資法和著作權法也實在扯太遠,是不是也該來篇06/28 00:53
54F→:悔過書...06/28 00:53
83F→:所以在版主心中,噓文是幼稚的行為,大人不該用。但是06/28 16:05
84F→:PTT有噓文功能,所以PTT是幼稚的,所以大人不該用PTT,06/28 16:07
85F→:用了就要用大人的方式處罰,也就是悔過書。這邏輯根本狗06/28 16:08
86F→:屁不通啊...06/28 16:08
116F→:"推 WolfLord:噓文本身並不幼稚,幼稚的事"身為版主寫錯06/28 20:54
117F→:字,也請悔過06/28 20:54
118F→:另外,版主的意思是噓文這個功能不幼稚,但是使用這個功06/28 20:56
119F→:能是幼稚的?所以用了某個系統設計的功能,就要用大人的06/28 20:57
120F→:處罰方式:寫悔過書來處罰?我很確定你對幼稚的定義...06/28 20:58
121F→:嗯,異於常人。06/28 20:58
146F→:原來PTT設計的噓文功能跟強姦是類似的啊...所以每次推文06/29 00:14
147F→:選的選項,可以改成:要姦了她嗎?又不是在玩HGame...06/29 00:15
148F→:然後選擇:姦了她之後就會有小天使跳出來要你懺悔:我只06/29 00:16
149F→:是一時精蟲充腦疏忽的...這什麼跟什麼啊?!06/29 00:17
1F→:六月底徵工程師,然後預計七月正式上架,good job06/22 23:04
14F推:原po的自我保衛機制啟動了 :)04/19 23:07
16F→:前陣子Java出的包是Applet方面的,老實說現在也沒啥人在04/19 12:26
17F→:用這東西...04/19 12:26