作者查詢 / Blossom2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Blossom2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1257則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTU504B99303XXX119B00303XXX63NtuDormM450NTUcourse40LoL30SENIORHIGH27NTUSA25ToS22Hearthstone11NTU_BOTDorm211B981010XX9Anthro108CareerPlan8HSNU_11808Hunter8marvel7NTU-Exam7NTUdebate7RootsnShoots7StupidClown7Golden-Award6graduate6movie6Anthro095B00A013XX5B971010XX5B98303XXX5B991010XX5Examination5LoveLive5NTUF-985NTUF-995NTUHistory005NTULCSA5R911210XX5R981210XX5AGEC1004AGEC994b00610xxx4B00A011XX4B993021XX4b99610xxx4Boy-Girl4juniorhigh4NTUEE1154NTUmed004NTUPPM-994NTUSC4PH-1004tutor4Volleyball4Accounting3Agronomy-973Anthro083b002040XX3B003021XX3B00A012XX3B98305XXX3b992040XX3ESOE-993HomeTeach3LifeSci_973NTU-K93NTU09DFLL3NTUAC1003NTUAC983NTUAC993NTUBIME-1023NTUBIME-1033NTUBIME-1043NTUBST983NTUfin043NTUGSA3Philo-103Philo-113VET_973NTU-Textbook2ntuACCT042NTUDormFJr2NTUST_Talk2SuperIdol2B003022XX1B00305XXX1B96305XXX1b98902xxx1B98A013XX1B993022XX1B99310XXX1b99902xxx1ChuLinNTU1CVS1DoubleMajor1EconVolley1FCU_DOP_SB1FCU_EE97A1FHSH-89-3161Finance1FuMouDiscuss1Gossiping1HCSHch13_3111HSNU_NTU1INSECT-001KS93-3161KS_NewDebate1LawDebate1Lawyer1License1Lifeismoney1NCCU08_JAPAN1NCHU-FS1001NDMC-PH271NIU-ECE94b1NTHU_ENGI1NTU_Service1NtuDormF61NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NTUMCSA1NTUMESA1NTUMETA1NTUot1001NTUScout1NTUST-ECE1PH-991Salary1SFFamily1SMSlife1StarCraft1SuperStarAve1Tech_Job1WorldCup1<< 收起看板(133)

首頁

尾頁

[閒聊] 妲己解放，尊爵、不凡

[ ToS ]43 留言, 推噓總分: +30

作者: asd005211 - 發表於 2014/07/17 19:53(10年前)

5^F→Blossom2:太猛啦！07/17 19:54

[閒聊] 新的特效…

[ ToS ]43 留言, 推噓總分: +24

作者: yourfun - 發表於 2014/07/17 19:48(10年前)

25^F推Blossom2:火的會有一顆火球！07/17 19:53

[閒聊] 希臘昇華

[ ToS ]75 留言, 推噓總分: +42

作者: mark0708 - 發表於 2014/07/17 19:21(10年前)

37^F推Blossom2:昇華四也太減單了吧是不是做壞了 ...07/17 19:48

38^F→Blossom2:二難成這樣＝＝07/17 19:48

[心得] 新版vs舊版一些小比較

[ Hunter ]61 留言, 推噓總分: +36

作者: jammy50605 - 發表於 2014/07/17 10:05(10年前)

17^F→Blossom2:在說什麼...一個沒看過獵人的人，聽到「熟悉」的聲音？07/17 12:04

[板主] 台大/行政/住宿 NTUDormM4 版主更換

[ NTU_Service ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: Blossom2 - 發表於 2014/07/16 01:15(10年前)

1^F→Blossom2:自己附議XD140.112.211.231 07/17 23:25

Fw: [拾獲] B00經濟系趙XX錢包

[ NtuDormM4 ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: ve3005 - 發表於 2014/07/15 21:31(10年前)

1^F推Blossom2:10393... 學弟的錢包也太常掉了吧XD07/15 22:04

2^F推Blossom2:等等.. 1000907/15 22:04

3^F推Blossom2:10363 也都是同一個人＝＝07/15 22:05

[心情] 湖說音樂節要討論到什麼時候

[ NTU ]48 留言, 推噓總分: +37

作者: ruby542ruby8 - 發表於 2014/07/14 16:21(10年前)

2^F→Blossom2:XD07/14 16:35

15^F→Blossom2:有點好奇發文及質疑的人有沒有打算進行實體行動？07/14 18:06

16^F→Blossom2:如果一直停在這種懸而未決的文章，好像也沒辦法改變什麼07/14 18:06

Re: [校園] 26th學生會文化部回應湖說音樂節聲明

[ NTU ]45 留言, 推噓總分: 0

作者: a5378623 - 發表於 2014/07/14 15:11(10年前)

2^F→Blossom2:他是有回應沒錯，只是他的會計師保證沒問題啊XD07/14 15:31

4^F噓Blossom2:等等07/14 15:42

5^F→Blossom2:難怪我覺得哪裡不對勁...07/14 15:42

6^F→Blossom2:44條的主詞是營利事業＝＝07/14 15:43

8^F噓Blossom2:不然的話一般消費者去買東西沒拿發票，也要被罰鍰了..07/14 15:45

20^F→Blossom2:回cmr，我猜這裡在談的是之前EM幫學生會辦的活動。07/14 16:00

Re: [校園] 26th學生會文化部回應湖說音樂節聲明

[ NTU ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: a5378623 - 發表於 2014/07/13 23:40(10年前)

10^F推Blossom2:這裡學生會和譜鐳的關係，從上一篇的連結來看，是違反商07/14 14:35

11^F→Blossom2:業會計法？那看起來應該不違法吧。因為商業會計法的適用07/14 14:36

13^F→Blossom2:對象不包括學生會、系學會，畢舞藝術季？07/14 14:37

15^F→Blossom2:我發現另一件更尷尬的事，同法第82條：07/14 14:58

16^F→Blossom2:小規模之合夥或獨資商業，得不適用本法之規定。07/14 14:58

17^F→Blossom2:想像中EM應該會被歸納進來？07/14 14:58

Re: [校園] 26th學生會文化部回應湖說音樂節聲明

[ NTU ]303 留言, 推噓總分: +13

作者: riverT - 發表於 2014/07/13 06:46(10年前)

178^F→Blossom2:想知道？你引用GOOGLE的第二段說了什麼。07/13 20:10

181^F→Blossom2:...一經查獲，屬於逃漏稅.... 如果你沒這個意思，就只是07/13 20:12

182^F→Blossom2:你連GOOGLE抓下來的東西都不篩選就丟上來。07/13 20:12

186^F推Blossom2:第二段在談的是，如果有你說的B再回開發票給A的情形，屬07/13 20:15

187^F→Blossom2:於無實際交易但列以成本或費用，一經查獲屬於逃漏稅吧zz07/13 20:16

189^F→Blossom2:這裡的買方指的是獲得新發票的一方，如果幫忙代開發票不07/13 20:17

190^F→Blossom2:需要繳納稅金，當然沒有這個問題。問題是B如果再回給A，07/13 20:18

191^F→Blossom2:那A就會拿來當作成本或費用啊，這不就是你說的情形2?07/13 20:18

193^F→Blossom2:如果是兩回事，那你把它放在文章裡，有人誤解你的意思07/13 20:22

194^F→Blossom2:顯然跟寫作能力脫不了關係了z07/13 20:23

195^F→Blossom2:自己都不清楚引用內容，被發現也只能拿這種論點當擋箭牌07/13 20:24

200^F→Blossom2:唉，1.你沒這個意思，那麼你無法精確表達出你的意思，我07/13 20:25

201^F→Blossom2:想這是表達問題。2.你有這個意思，但沒有證據，只好放在07/13 20:26

202^F→Blossom2:一起，試圖偷渡逃漏稅的論點。被人發現又回到107/13 20:26

203^F→Blossom2:我真的不太懂了呢 :)07/13 20:26

215^F推Blossom2:1.我同意你的推文裡沒有再提逃漏稅的問題，但本文中也的07/13 20:34

216^F→Blossom2:確會使人認為，你在指稱EM有逃漏稅。這是你在幫自己辯駁07/13 20:35

217^F→Blossom2:的時候，一直需要回去提你在回應推文時修文內容的原因。07/13 20:35

218^F→Blossom2:2.第二段的相關內容，是你誤解，你搞對的事情是在推文裡07/13 20:36

219^F→Blossom2:的商業會計法。07/13 20:36

220^F→Blossom2:3.有人看了本文之後認為你在談逃漏稅也無可厚非，甚而你07/13 20:36

221^F→Blossom2:因此認為對方理解能力有問題，是我認為偏頗之處。同理，07/13 20:37

222^F→Blossom2:我和他都是在回應本文而非推文。07/13 20:37

223^F→Blossom2:如果你認為這也有失偏頗，那我也同意。但要指稱對方表達07/13 20:38

225^F→Blossom2:（更正：理解）能力有問題時，應該先注意對方看的是什麼07/13 20:38

226^F→Blossom2:吧07/13 20:38

229^F→Blossom2:我看起來有三個人，一是廠商二是bigfish三是我。07/13 20:39

232^F→Blossom2:你可以不用只引最後一句，但應該把它單獨強調出來，因為07/13 20:42

233^F→Blossom2:第一段和第二段的大半，都在談逃漏稅。換句話說，你引用07/13 20:43

234^F→Blossom2:了兩段卻只取最後一個意思，不覺得讓人誤會的可能性很高?07/13 20:43

241^F→Blossom2:1.看了。2.因為廠商的回復是，他們會再開發票給普雷，所07/13 20:50

242^F→Blossom2:以我在談的都是「假交易有沒有逃漏稅的問題」07/13 20:50

245^F→Blossom2:我只是覺得，你要把它寫在文章裡又沒有清楚識別，就說別07/13 20:52

246^F→Blossom2:人理解能力有問題，是很奇怪的事而己。07/13 20:52

259^F→Blossom2:1. 20:09的時候你推文說什麼自己看，不要又說是我先提的07/13 20:58

260^F→Blossom2:＝＝07/13 20:58

261^F→Blossom2:2.你指責別人天馬行空的基礎是，你沒有這個意思，但我誤07/13 20:59

262^F→Blossom2:解了你的意思，但我認為同時根屬於你引用一大串卻只取其07/13 21:00

264^F→Blossom2:中一句，才會產生誤解。07/13 21:00

268^F→Blossom2:跑到其他文章的推文去就太遠了，我的建議也還是修文。07/13 21:21

269^F→Blossom2:推文太不易閱讀，不適合在這裡澄清什麼事，還是把原本文07/13 21:21

270^F→Blossom2:章做修改比較適合。07/13 21:21

278^F推Blossom2:這裡的問題一直都是，我們拿到譜鐳的發票，但不知道錢是07/13 21:38

279^F→Blossom2:給EM還是譜鐳，可是到底有什麼證據說是請EM但拿譜鐳的發07/13 21:39

280^F→Blossom2:票啊？07/13 21:39

281^F→Blossom2:然後照樓上的說法，其實你對這篇文章的興趣應該是零XD07/13 21:40

287^F→Blossom2:!07/13 21:48

288^F→Blossom2:太驚訝了只打出驚嘆號，雙方指的是EM和譜鐳吧？07/13 21:48

289^F→Blossom2:互換發票的行為，是AB公司的假交易或買賣發票07/13 21:49

290^F→Blossom2:在哪裡有學生會？07/13 21:49

298^F推Blossom2:.... 學生會在澄清的不就是，我們是和鐠鐳交易嗎07/13 22:38

首頁

尾頁