作者查詢 / BenjaminLin7
作者 BenjaminLin7 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1968則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1050Military613Railway83SENIORHIGH57DC_SALE28Capricornus22car22Japan_Travel21HatePolitics16Aviation14marvel7VideoCard7Pedal3Tech_Job3joke2SMSlife2Anchors1Biotech1camping1CarShop1Drama-Ticket1Ecophilia1EuropeanCar1HardwareSale1home-sale1IA1nb-shopping1photo-buy1Salary1specialman1studyteacher1Taurus1Teacher1youtuber1<< 收起看板(34)
353F推: 油滋滋香脆脆油渣渣42.77.198.13 10/11 03:33
428F噓: 捷運試營運免費搭欸,你收個毛錢?42.77.198.13 10/11 03:30
146F推: 草地跟公園:我看起來像是能源跟軍42.77.198.13 10/11 03:19
147F→: 事設施嗎?42.77.198.13 10/11 03:19
212F推: 看得出來...德國真的沒救了 綏靖主義這麼嚴重10/11 01:11
138F推: 雪寶:欸不是 看我幹嘛10/10 22:32
309F推: 哇!居然!推熊大10/10 10:47
132F推: 純電行駛距離多少(逃10/07 04:09
152F推: 聯合國維和部隊在這次的戰爭裡就是個笑話10/07 02:53
69F噓: 你知道中共的飛彈不能全部用來打台灣嗎,他惹毛週10/07 02:38
70F→: 邊幾乎所有鄰居了你知不知道?10/07 02:38
515F噓: 少在那裏偷換概念,天然氣儲氣槽被打一樣很慘10/06 20:32
530F噓: 我只知道我們2025將會有84%使用火電,戰時民生絕對10/06 20:36
531F→: 會掛蛋全部轉為戰備物資10/06 20:36
537F→: 2050用電需求還會增加現在的50%以上。所以淨零碳排10/06 20:40
538F→: 來說可以幾乎是天方夜譚10/06 20:40
547F→: 說要發展經濟然後選一個每度電最貴的燃氣發電,到10/06 20:42
548F→: 時候國際開始執行碳權碳稅就知道什麼叫經濟10/06 20:42
559F→: 碳稅不是靠再生能源,碳稅是你整個國家/公司的排碳10/06 20:48
560F→: 量跟你整個國家/公司的固碳量來計算10/06 20:48
564F→: 而不只這點,越接近2050所有排碳量多的公司和國家10/06 20:49
565F→: 會越容易被放大檢視。例如東亞排碳量最大的發電廠10/06 20:49
578F噓: 我剛剛的推文中有提到公司好嗎,碳稅不繳會怎樣?10/06 21:06
579F→: 禁售你的產品啊。10/06 21:06
586F推: https://i.imgur.com/myrWMPA.jpg10/06 21:11
587F→: 事實就是目前電力就是台灣碳排的最大戶,怎麼凹就10/06 21:11
588F→: 是沒用10/06 21:11
589F→: 所以你說的再生能源在哪裡啊?零碳電力在哪?10/06 21:12
590F→: 另外台灣的核能發電廠都在東北角跟恆春,解放軍在10/06 21:20
591F→: 取得一部分台灣地面優勢之前是不可能有辦法控制這10/06 21:20
592F→: 幾處地點的好嗎?10/06 21:20
598F噓: 笑死,最好是攻擊電網就可以癱瘓核電廠。核電廠有10/06 22:55
599F→: 自己的緊急供電設備,最好是這麼脆弱。之前618全台10/06 22:55
600F→: 電網大故障也沒核災啊,還敢造謠啊?10/06 22:55
601F→: 另外 這張圖是取自林幸助與周文成教授的簡報。本圖10/06 22:59
602F→: 重點只有排碳量的佔比,不要硬要偷渡概念。10/06 22:59
603F→: 我其實是100%支持使用綠電的,但沒有穩定的基載電10/06 23:06
604F→: 力作為替代是非常危險的事情。尤其是全球燃氣價格10/06 23:06
605F→: 浮動非常大的年代,產地發生戰爭、海象不佳、航運10/06 23:06
606F→: 出狀況、中共軍演導致航運受影響等任何一個環節出10/06 23:06
607F→: 錯我們就要陷入能源不穩定的困境10/06 23:06