作者查詢 / BanJarvan4
作者 BanJarvan4 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共989則
限定看板:Baseball
看板排序:
全部NBA13336PublicIssue4388DMM_GAMES3853C_Chat3129Lakers2501GBF2465Gossiping2416GO_FATE2378LoL2165CFantasy1598NBA_Film1596HatePolitics1368Baseball989movie961Suckcomic770Kaohsiung216marriage202Stock194Tech_Job182Cavaliers178PokeMon153MLB138Hearthstone136Shadowverse100joke91LeBronJames91WomenTalk84Jeremy_Lin76GO71Isayama66NY-Yankees61gay58WorldCup56FITNESS51BLAZERS39CourtBasketB36SP2_Basket36Boy-Girl35FuMouDiscuss35Rockets31PUBLICISS_PT30MenTalk27UTAH-JAZZ27marvel25Spurs25BB_Online24Thunder20MiamiHeat15PathofExile15Bucks13Kings13LaClippers11historia10Koei9LightNovel8Finance7GUNDAM7Military7Tennis7CrossStrait6G-S-WARRIORS6Mavericks6Salary6SportLottery6Tainan6Teacher6basketballTW5ChicagoBulls5SAN5SportComic5SuckcomicBM5WhiteSox5AntiVirus4Elephants4FBaseball4IVERSON4MiHoYo4Orl-Magic4Violation4Wizards4book3DummyHistory3Grizzlies3Hawks3HBL3Hsinchu3IA3NFL3Timberwolves3TKU_EE_92C3AfterPhD2Hunter2LAW2lesbian2NARUTO2Olympics_ISG2PublicServan2RO2Shokugeki2About_Life1ALJH1AndroidDev1AOE1ArakawaCow1Astros1Bioindustry1Celtics1Chan_Mou1cosplay1Cubs1DNF1Emulator1FCBayern1FJU-ACCR941Hayate1HSNU_8201Ichiro1iOS1JinYong1L_SecretGard1media-chaos1MJ_JP1MJ_Soul1NBAEasyChat1nCoV20191Neihu1NEW_ROC1NTU1Nuggets1Old-Games1ONE_PIECE1part-time1Pistons1Poker1Raptors1SouthPark1specialman1StephenCurry1TaichungBun1WOW1<< 收起看板(140)
50F推: 鱒魚人品很好 沒辦法像姆斯那樣爭議頻傳07/14 12:19
5F→: GAP跟後面的比較起來 球員佔的比重少很多10/25 15:28
6F→: 主要還是球團的操作10/25 15:28
7F→: 連KG都是確定RA已經簽約才跟著簽下去的 不確定因素多10/25 15:28
9F推: 可是他指叉當初不就是強在跟速球難分08/02 22:53
58F推: 一直安打一直爽XD06/02 15:18
99F推: 數據也不是只挑自己想看的看06/02 00:20
108F推: 達比修不就是棒球專家06/02 00:24
110F→: 你舉的那個專家 有參數跟公式是出來嗎06/02 00:25
112F→: 而且內文說他用球員在各聯盟的表現06/02 00:26
113F→: 請問頂尖大聯盟球員球員有待過這麼多聯盟?06/02 00:26
115F推: 數據分析不是說給個數字就真的算得合理了06/02 00:30
116F→: 關鍵是他這個數字怎麼處理聯盟之間的數據轉換06/02 00:31
121F→: 人家至少待過美國日本啊 這"專家"有待過這麼多聯盟?06/02 00:32
125F→: 唉 比起不明不白的專家 達比修還是比較值得信任06/02 00:33
127F→: 當然啦 如果人家隨便宣稱發大財或是給個數字你也信06/02 00:34
129F→: 我也只能尊重06/02 00:34
132F→: 算了吧 人家真正的數據分析 如era+等 至少還跟你講參06/02 00:34
134F→: 數大概有哪些06/02 00:35
137F→: 這個數據只跟你講結果 過程都靠宣稱06/02 00:35
138F→: 也有人信 難怪最近台灣....XD06/02 00:35
140F→: 問你們這數據 這專家怎麼處理聯盟之間數據轉換的06/02 00:36
143F→: 那重點就數據庫之間怎麼轉換啊06/02 00:36
146F→: 說穿了 人家憑感覺轉換 你也不知道06/02 00:37
147F→: 還是你跟這專家很熟 可以替他掛保證06/02 00:37
152F→: 唉 假數據發大財被打臉就說別理了06/02 00:38
153F→: 人家隨便扯個數據就深信不移06/02 00:38
155F→: 也沒講這數據怎麼來的 爽講就爽信06/02 00:39
157F→: 不然也可以說說這個專家以前有什麼實績好了06/02 00:39
160F→: 還是又是個只有title是專家的專家06/02 00:40
163F→: 然後現在發現自己根本不懂這專家哪來的 開始鬼扯...06/02 00:41
167F推: 我是覺得講數據是好事 只是太多假數據專家了06/02 00:43
168F→: 隨便講個數字就有人信 推導過程搞不好根本錯誤百出06/02 00:43
170F→: 當然這現象很久了 今天只是在驗證一次06/02 00:44
173F→: 只要有個自稱專家的拿出一堆數字 哪怕根本不知道06/02 00:44
174F→: 這人是怎麼來的專家 這數字他怎麼推導的 都有信徒XD06/02 00:44
177F→: https://pttweb.tw/baseball/m-1416058759-a-725.html06/02 00:46
178F→: 網路上有很多達比修該言論相關文章06/02 00:46
181F→: 那我就問你 這數據"專家"以前有什麼實績06/02 00:46
183F→: 天曉得是不是位發大財型專家06/02 00:47
184F→: 有沒有被水桶 跟這數據專家專業度有啥關聯啊06/02 00:48
185F→: 而且討論還真的是個問題 因為該專家的信奉者好像對06/02 00:49
187F→: 那專家完全不了解06/02 00:49
188F→: 首先你要有東西討論 才有認真討論的問題吧06/02 00:50
191F→: 問這數據怎麼來的跟這專家怎麼來的 一問三不知06/02 00:50
192F→: 當然不能討論06/02 00:51
193F→: 所以我問他以前有什麼實績啊06/02 00:51
200F推: 好 總算有懂的人出來 那我沒什麼意見了06/02 00:57
205F推: 沒辦法 不這樣得不到答案06/02 01:01
206F→: 妳看前面就知道了吧 一般方法只會被反問你懂達比修嗎06/02 01:01
83F推: 別去阪神就好 軟銀養成還不錯了04/07 01:16
48F推: LBJ爭議太多03/04 11:43
24F推: 到底崩潰多久了啊XDD12/08 13:17
49F推: 崩潰潮過一陣子就會好了吧11/26 08:09
47F推: 蔣屁屁第一個釋出才對11/04 11:32