作者查詢 / Azimech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Azimech 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共323則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[請益] 問一個中國歷史人物

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: Azimech - 發表於 2021/02/12 20:35(4年前)

4^F→Azimech: 謝樓上正解!!02/12 21:28

Re: [請益] 西方比東方更追求真理？

[ historia ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: kuopohung - 發表於 2021/01/27 14:19(5年前)

10^F推Azimech: 這篇是對的，東方或者其他文明就是沒有建立知識體系或者01/27 17:09

11^F→Azimech: 其知識體系沒有發展性，才被西方的知識體系打垮，所以現01/27 17:09

12^F→Azimech: 在只能抄西方的功課，就看有沒有抄好，只抄一半最失敗。01/27 17:09

[請益] 西方比東方更追求真理？

[ historia ]111 留言, 推噓總分: +10

作者: dharma - 發表於 2021/01/26 19:42(5年前)

81^F→Azimech: 目前人均GDP第一名是盧森堡，科技最強@@“?01/27 04:55

82^F→Azimech: 日本人均GDP慘輸卡達跟摩納哥，代表日本科技不如這兩國？01/27 04:59

88^F→Azimech: 你知道軍武航太頂尖的俄羅斯人均GDP有多慘嗎？01/27 06:01

92^F→Azimech: 唉唷，又開始追加條件了。01/27 06:14

93^F→Azimech: 這不就是為辯而辯的滾動式修正嘛？01/27 06:14

97^F→Azimech: 中國也是唷(手動狗頭)01/27 06:16

101^F→Azimech: 你從上到下，第一句話先比人均GDP，後來又追加條件要有人01/27 06:17

102^F→Azimech: 口基數，後來被俄羅斯打臉又再追加要民用。01/27 06:18

104^F→Azimech: 這種就是為辯而辯沒有任何根據的廢話連篇。01/27 06:18

107^F→Azimech: 那已經是中間了，還想唬?01/27 06:20

109^F→Azimech: 那請問古希臘人均GDP跟人口是多少?01/27 06:21

110^F→Azimech: 事實歸事實，你解釋事實的方法只能騙你自己。01/27 06:21

Re: [請益] 為何歐洲多數是議會制美州是總統制？

[ historia ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: NARUTO - 發表於 2020/09/21 19:56(5年前)

12^F→Azimech: 這一篇是典型的胡說八道，美國選舉人團制有兩大重點：第09/21 20:16

13^F→Azimech: 一個是各州的人口與分配票數之間的比例不同，小州比例低09/21 20:16

14^F→Azimech: 增加票數量，原始設計目的是保障小州的聲量，這個爭議比09/21 20:16

15^F→Azimech: 較小。問題在第二點「勝者全拿」，一個州的總票數中如果A09/21 20:16

16^F→Azimech: 比B多一票，那該州的選舉團人票就由A全拿。這個制度造成09/21 20:16

17^F→Azimech: 的結果是鐵藍州（如紐約、華盛頓）或鐵紅州（德克薩斯、09/21 20:16

18^F→Azimech: 喬治亞）兩黨幾乎都置之不理，小州選舉人團相對票數少（09/21 20:16

19^F→Azimech: 如本文所指夏威夷）也不是重點，真正決勝的關鍵點在於選09/21 20:16

20^F→Azimech: 舉人團票數多但沒有特定政黨傾向的州（佛羅里達、俄亥俄09/21 20:16

21^F→Azimech: ），也就是台灣人也常聽到的「搖擺州」。09/21 20:17

22^F→Azimech: 夏威夷自1988年以來都是民主黨勝出的鐵藍州，歐巴馬兩次09/21 20:33

23^F→Azimech: 得票率還超過70%，選舉人團票數只有4張，共和黨才不會浪09/21 20:33

24^F→Azimech: 費時間在這裡。09/21 20:33

25^F→Azimech: 還有民主黨也是，反正穩贏的地方何必多花氣力照顧。09/21 20:35

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]735 留言, 推噓總分: +74

作者: milk7054 - 發表於 2020/09/17 07:23(5年前)

482^F噓Azimech: 這一篇真是標準的自打臉，日本人沒在課本教三國史（有待09/18 06:01

483^F→Azimech: 查證），照樣用三國史創造大筆大筆的文化產值。樓主結論09/18 06:01

484^F→Azimech: 卻變成台灣課本不教三國史，所以只能當追隨者，風馬牛不09/18 06:01

485^F→Azimech: 相及的極致莫此為甚。09/18 06:01

486^F噓Azimech: 日本義務教育是9年沒有到高中。09/18 07:45

487^F→Azimech: 高中是自己決定是否升學，你所貼的世界史B不是國民必修教09/18 07:46

488^F→Azimech: 育。09/18 07:46

489^F噓Azimech: 我看到的資料是95%，而且我建議你去查清楚以日本人的高中09/18 07:54

490^F→Azimech: 及技職體制而言，有幾趴日本人唸過世界史B，省得丟臉。09/18 07:54

491^F→Azimech: 補充：95%的人國中畢業後繼續升學。09/18 07:55

493^F→Azimech: 自己不去查只會嘴有什麼用？事實就是你查到的那些巴拉巴09/18 07:58

494^F→Azimech: 拉就不是國民必修教育。09/18 07:58

495^F→Azimech: 而且你原文說台灣人對歷史漠不關心，是拿誰來做對比？日09/18 08:00

496^F→Azimech: 本人就很關心歷史喔？日本人是因為念了世界史B才搞出光榮09/18 08:00

497^F→Azimech: 三國志？一點因果關係都沒有。09/18 08:00

498^F→Azimech: 工科生沒唸世界史B也可以關心三國史啊，有什麼問題？09/18 08:01

499^F→Azimech: Hgt大大是竹科工程師，但人家還當歷史群組的個版版主呢！09/18 08:02

500^F噓Azimech: 所以你查出日本人唸過世界史B的比例了沒？做出光榮三國志09/18 08:08

501^F→Azimech: 的人唸過世界史B的比例是多少？自己的數字都拿不出來還講09/18 08:09

502^F→Azimech: 什麼合不合理？09/18 08:09

504^F噓Azimech: 我那一句說5%國中畢業不升學，以及技職體系的可以代表全09/18 08:13

505^F→Azimech: 日本人了？沒事幫我戴帽幹嘛？你自己舉世界史B那你應該拿09/18 08:14

506^F→Azimech: 出日本人唸過世界史B的比例啊？舉不出來還不是白搭。09/18 08:14

507^F→Azimech: 說來說去就是講不出比例來嘛，還裝的什麼一副全日本人都09/18 08:25

508^F→Azimech: 在高中學校（非義務教育）世界史B才學到三國歷史的基礎一09/18 08:25

509^F→Azimech: 樣，事實上日本人沒在學校唸過世界史B照樣可以搞出三國無09/18 08:25

510^F→Azimech: 雙啦。更神奇的是本版一堆人以前唸國編本三國史，這些人09/18 08:26

511^F→Azimech: 還不是搞不出三國無雙？而同樣的這批人現在卻神邏輯的認09/18 08:26

512^F→Azimech: 為，台灣人做不出三國無雙是因為現在課本要把三國史給刪09/18 08:26

513^F→Azimech: 除了，對這種人也只能說聲可憐哪。09/18 08:26

514^F噓Azimech: 你這篇文也只能在PTT歷史群組找同溫層取暖啦，別說現實世09/18 08:34

515^F→Azimech: 界，在其他臉書社群也討不到拍的，聲量跟共鳴兩者都沒有09/18 08:34

516^F→Azimech: 就是你的定位。我有空有心情看再去問認識的在台日本人，09/18 08:34

517^F→Azimech: 他們的三國史知識跟學校教育與是否唸過世界史B等等是否有09/18 08:34

518^F→Azimech: 正相關，建議你也可以這麼做。09/18 08:34

519^F→Azimech: 剛剛看到某網黃金神威更新最新話了，我記得台灣人應該都09/18 08:38

520^F→Azimech: 有在國中歷史課唸過日俄戰爭（最起碼我有），怎麼台灣人09/18 08:38

521^F→Azimech: 就畫不出黃金神威呢？課本不是都有教好台灣人這個基本歷09/18 08:38

522^F→Azimech: 史知識了嗎？09/18 08:38

523^F→Azimech: 有啊怎沒有，國編本還把他當國恥呢，你講了老半天教科書09/18 08:40

524^F→Azimech: 多重要結果自己沒學好喔，不會吧。09/18 08:40

525^F噓Azimech: https://i.imgur.com/DGQAlPF.jpg09/18 08:44

526^F→Azimech: 現在討論的是唸過日俄戰爭的的台灣人怎麼到現在都沒畫出09/18 08:46

527^F→Azimech: 黃金神威，反而又是日本人畫出來耶？你怎麼沒有畫出黃金09/18 08:46

528^F→Azimech: 神威？你怎麼沒有做出三國無雙？09/18 08:46

529^F→Azimech: 我拿我唸過的課本舉例又不代表我認同，我支持新課綱唷！09/18 08:49

530^F噓Azimech: 你越來越鬼扯了，三國史當時代的日本人事蹟也只有拿倭印09/18 08:54

531^F→Azimech: 而已等等，沒有派兵摻ㄧ咖，人家現在還不是創造一堆三國09/18 08:54

532^F→Azimech: 志三國無雙，然後你歸功這是他們唸過世界史B的功勞。那台09/18 08:54

533^F→Azimech: 灣當時被割讓日本，現在台灣人照樣可以從歷史課本的日俄09/18 08:55

534^F→Azimech: 戰爭創作黃金神威啊，怎麼就不行了呢？09/18 08:55

535^F噓Azimech: 奇怪了，一直說課本只是基本常識，但是不唸的話做不出三09/18 09:00

536^F→Azimech: 國無雙。我提供的歷史課本明明就有講到日俄戰爭，結果畫09/18 09:01

537^F→Azimech: 不出黃金神威的也是你們這些把課本當寶的人（而且樓主似09/18 09:01

538^F→Azimech: 乎還忘記日俄戰爭是在國中教的），到底是在唬誰騙誰啊？09/18 09:01

539^F→Azimech: 樓主還心虛把自己大聲嚷嚷的台灣國中哪有教日俄戰爭的回09/18 09:02

540^F→Azimech: 文刪掉了，這程度還敢說人胡說八道呢！09/18 09:03

541^F噓Azimech: 我只是拿我唸過的課本出來舉例證明台灣人有學過這個歷史09/18 09:09

542^F→Azimech: 事件而已，結果樓主立刻刪除自己大言不慚說台灣國中沒有09/18 09:09

543^F→Azimech: 教日俄戰爭的言論，然後跳腳般的說我唸過這本課本代表我09/18 09:09

544^F→Azimech: 支持這個史觀，這種程度喔，了然啦。09/18 09:09

575^F噓Azimech: 台灣的歷史課本沒教亞瑟王。09/19 04:46

578^F噓Azimech: 你自己不識字不要跳出來丟臉，明明在講課本你扯什麼老師09/19 05:17

579^F→Azimech: 上課？而且我的老師就沒教亞瑟王圓桌騎士跟巴頓之戰，更09/19 05:17

580^F→Azimech: 沒說桂妮薇亞跟蘭斯洛特通姦。你敢說全台灣老師都有教？09/19 05:17

581^F→Azimech: 或者你舉個有教跟沒教的比例來聽聽看？09/19 05:17

599^F噓Azimech: 「歷史課」的老師講亞瑟王不講圓桌武士與巴頓之戰，反而09/19 16:42

600^F→Azimech: 補充凱爾特人劍扔湖中的習俗，那真的很會教。09/19 16:42

605^F噓Azimech: 不講圓桌武士跟巴頓之戰，那特別提到亞瑟王也都只是白搭09/19 17:18

606^F→Azimech: ，建議先用點大腦想一下再護航。而且你的台灣歷史老師會09/19 17:18

607^F→Azimech: 教劍扔湖中的比例怎麼拿不出來了呢？先拿自己你的義務教09/19 17:18

608^F→Azimech: 育時期歷史老師有沒有教來證明一下吧？09/19 17:18

614^F噓Azimech: 所以你的高中歷史老師，提到不列顛凱爾特人時講了有個王09/19 17:35

615^F→Azimech: 叫亞瑟，他死後他的佩劍依照習俗被扔進湖中，然後就沒了09/19 17:35

616^F→Azimech: 。而不是教在凱爾特人抵抗日耳曼人入侵最有名的是亞瑟王09/19 17:35

617^F→Azimech: ，在知名的巴頓之戰曾擊敗日耳曼人，因此後世創造了石中09/19 17:36

618^F→Azimech: 劍與圓桌武士的浪漫傳說，他的王后桂妮薇亞與部下蘭斯洛09/19 17:36

619^F→Azimech: 特的苦戀更是西方愛情文學的創作題材。從你的言論裡，不09/19 17:36

620^F→Azimech: 難看出為什麼學生都對歷史無感，甚至肚爛的要命。09/19 17:36

623^F→Azimech: 台灣人在國小看過的比例拿出來？09/19 17:37

627^F噓Azimech: 講那些傳奇是擴充學生對該名字與該時期的印象與連結，用09/19 17:45

628^F→Azimech: 以增加記憶點。看來又是個紙上談兵的鍵盤歷史老師呢！所09/19 17:45

629^F→Azimech: 以我再說一次，很多學生賭爛唸歷史不是沒原因的，只叫學09/19 17:45

630^F→Azimech: 生背不列顛原本住凱爾特人後來被日耳曼人入侵後來又被維09/19 17:45

631^F→Azimech: 京人入侵，背了這些一點感覺都沒有，大部分人應付完考試09/19 17:46

632^F→Azimech: 後全都忘光光，這種拉基教育還想要人創造什麼FATE？09/19 17:46

637^F噓Azimech: 你調查過「學生早就都唸過，所以都不想唸」嗎？09/19 17:54

639^F噓Azimech: 把自己經驗隨便套在其他人身上說大家都一樣真D廢。09/19 18:00

641^F噓Azimech: 你有問過其他人可以讓你代表嗎？09/19 18:03

649^F噓Azimech: 歷史老師在課堂上講瑪雅文化，對於mayaman來說也是浪費時09/19 18:12

650^F→Azimech: 間啊。一個人只能代表自己，別隨便代表別人好嗎？誰管你09/19 18:12

651^F→Azimech: 唸哪裡出來的啊！09/19 18:12

657^F噓Azimech: 本文原始爭議點是三國史跟安史之亂，國小課外讀物我記得09/19 18:17

658^F→Azimech: 就有三國演義跟四大美人等等的簡易版，那幹嘛還要在課堂09/19 18:17

659^F→Azimech: 上浪費時間教三國史安史之亂呢？反正「大家」都讀過啦！09/19 18:17

661^F→Azimech: mayaman都不會自大到認為台灣人都跟他一樣瑪雅文字是本來09/19 18:19

662^F→Azimech: 就應該看懂的，反觀整天拿自己從哪間學校出來的隨便亂套09/19 18:19

664^F→Azimech: 同窗也都是這樣，金字塔底層辯論法是真的很拿手。09/19 18:19

670^F噓Azimech: 你講的很開心很自嗨的這些東西，我前看後看都不覺得現代09/19 18:25

671^F→Azimech: 人不知道這些歷史，或者是在學校沒學到老師沒教，是會對09/19 18:25

672^F→Azimech: 他的人生產生什麼負面影響耶？09/19 18:25

678^F噓Azimech: 你現在離開電腦手機到街上調查，還記得綠衣大食白衣大食09/19 18:30

679^F→Azimech: 黑衣大食是在講誰誰誰的，一百個中也難得一個啦。09/19 18:30

680^F→Azimech: 你自己想唸也不要拉不想唸的人下水呀！09/19 18:31

693^F推Azimech: 我可沒看到這個所謂專版有提出什麼強而有力的論點證明課09/19 21:16

694^F→Azimech: 綱必須教三國史跟安史之亂，一下子說基本知識一下子又說09/19 21:16

695^F→Azimech: 為了啟蒙，如果學校不教人民就不會自學也分不清野史，把09/19 21:16

696^F→Azimech: 別人都當無知自己是先知，吵爛架確實最適合不過了。09/19 21:16

697^F→Azimech: 啊推錯文。09/19 21:17

700^F噓Azimech: 該位補教名師有宣稱史實中的張飛真的手拿丈八蛇矛嗎？09/19 22:08

701^F→Azimech: 張飛在三國史沒什麼影響力，以前課本也沒提他。09/19 22:11

703^F噓Azimech: 除去曹（官渡之戰、篡漢建魏）劉（漢中之戰、夷陵之戰）09/20 01:39

704^F→Azimech: 孫（統一江東、併吞荊州）等君主（還有董卓、呂布、袁紹09/20 01:39

705^F→Azimech: ）外，三國史中必須提到的重要人物只有關羽（夏口撤退、09/20 01:39

706^F→Azimech: 北伐襄樊）、周瑜（赤壁之戰）、諸葛亮鞠躬盡瘁、鄧艾鍾09/20 01:39

707^F→Azimech: 會滅蜀漢殺姜維、司馬家篡魏建晉滅孫吳，然後三國就沒了09/20 01:39

708^F→Azimech: 。提張飛要講什麼？說真的他就是一點也不重要沒說錯啊？09/20 01:39

710^F噓Azimech: 如果張飛因為長阪坡就要在課本提到，那張遼合肥也該被課09/20 07:41

711^F→Azimech: 本提到，而張繡宛城也非提不可，接下來羊祜陸抗趙雲馬超09/20 07:41

712^F→Azimech: 荀彧郭嘉一個一個上場，再來把上百個州牧太守文官武將大09/20 07:41

713^F→Azimech: 小戰役全講過一遍，歷史課就改名叫三國史課，豈不甚妙！09/20 07:41

731^F噓Azimech: 樓上提供的課本，第九章第一節我點了一下人名，出現的大09/20 19:21

732^F→Azimech: 概在27個上下，結果真的沒張飛耶！09/20 19:21

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]620 留言, 推噓總分: +43

作者: Sinreigensou - 發表於 2020/09/17 02:24(5年前)

95^F推Azimech: 吃自助餐總比吃黨國史觀的餿水來得好。09/18 05:27

96^F→Azimech: 國衰國弱全世界歷史皆然，沒必要只看只學中國史。09/18 05:28

97^F→Azimech: 看中國史還學不到國家要怎麼完成民主化呢，只剩下臭死人09/18 05:33

98^F→Azimech: 的馬列教條做總結。台灣這種靠美國陣營冷戰勝利而自然發09/18 05:33

99^F→Azimech: 生的民主化可謂人類歷史的特例，更值得一探究竟。09/18 05:33

101^F→Azimech: 那樓上舉個通例看看也行。09/18 08:14

105^F→Azimech: 你強在哪？出版一本台灣史來看看嘛？09/18 09:15

106^F→Azimech: 或者去開出版社印歷史課本，口說無憑誰都會呀。09/18 09:16

109^F推Azimech: 我阿美族原住民跟越南新移民混血的起源在哪？非洲嗎？09/18 09:18

110^F→Azimech: 三國史跟我有什麼關係？09/18 09:20

113^F→Azimech: 所謂的重要城鎮是以誰的立場而言？09/18 09:21

115^F→Azimech: 誰的經濟？賽德克人？阿美人？達悟人？09/18 09:26

120^F推Azimech: 說到底，要從歷史課本尋求自我認同探討起源本來就是奇葩09/18 09:33

121^F→Azimech: ，台灣還有幾十趴一神教徒呢，你各位都是雅威捏泥土製造09/18 09:33

122^F→Azimech: 出來的，女人真面目只是根肋骨，這也算歷史啊。09/18 09:34

125^F→Azimech: 對啊，幹嘛逼我唸你家的歷史？09/18 09:35

126^F→Azimech: 你們大陸來的在千百年前殺來殺去的歷史幹嘛講的我非知道09/18 09:36

129^F→Azimech: 不可？09/18 09:36

132^F→Azimech: 世界史本來就無法脫離，尤其在大航海時代開啟後，但是有09/18 09:39

133^F→Azimech: 必要逼我去唸英格蘭七王國跟漢末三國史嗎？09/18 09:39

134^F→Azimech: 武瞾有沒有提升中國唐朝女權跟我有啥關係？09/18 09:41

135^F→Azimech: 嗯，應該是武曌才對。09/18 09:41

138^F→Azimech: 但是跟關渡之戰赤壁之戰也沒有關係。09/18 09:43

139^F→Azimech: 安史之亂也跟我沒有關係。09/18 09:44

151^F→Azimech: 原來這麼對的雄才大略都是要靠義務教育歷史課本來教的，09/18 09:57

152^F→Azimech: 那軍事宅個個都是十星上將，不敗的魔術師比比皆是。09/18 09:57

209^F推Azimech: 普魯士推廣教育，是因為砲兵需要會算數學才能砲擊到正確09/18 17:13

210^F→Azimech: 目標，推動思想教育忠君愛國連極權共產黨也愛做，套句台09/18 17:13

211^F→Azimech: 灣人從小聽到大的話就是「專家是訓練有素的狗」。到了這09/18 17:13

212^F→Azimech: 版就大筆一揮普魯士推廣教育是為了人人都可以培養成元帥09/18 17:13

213^F→Azimech: ，只能說是妄想過度。09/18 17:13

214^F→Azimech: 還有要舉普魯士為例的話，麻煩去找找看普魯士當時的課本09/18 17:22

215^F→Azimech: 有沒有教官渡之戰啟蒙學生，因此培養出毛奇等名留歷史的09/18 17:22

216^F→Azimech: 戰略家，這樣才足以為證吧？09/18 17:22

217^F→Azimech: AK47更不是軍武宅看兵器參數就能設計出來的。09/18 17:26

223^F推Azimech: 基礎教育的目的在於灌輸基本知識，而不是這個版所說的啟09/18 17:53

224^F→Azimech: 蒙成大師云云。我可沒看過台灣哪個知名的作曲家或演奏家09/18 17:53

225^F→Azimech: ，他們是被義務教育的音樂課啟蒙音樂而走向音樂之路。09/18 17:53

226^F→Azimech: 我沒觀察錯的話，現在課綱的爭議在於哪些才是基本知識，09/18 17:58

227^F→Azimech: 而必需要讓學生在課堂上學習而已，三國史安史之亂也因此09/18 17:58

228^F→Azimech: 有人反對廢除，只不過理由蒼白無力而已。但有人卻扯到能09/18 17:58

229^F→Azimech: 「啟蒙」的都必須放進課本，人人對世事都有自己的看法，09/18 17:58

230^F→Azimech: 蔣中正看魚兒逆游還會自己奮發向上，還需要課本來啟蒙？09/18 17:58

256^F推Azimech: 又開始扯遠了，人家卡拉希尼科夫不是看教科書啟蒙立志成09/18 19:24

257^F→Azimech: 為兵器製造大師，這點道理要講幾次？09/18 19:24

258^F→Azimech: 以少勝多的戰役更不該是每個將領的目標，戰爭的常態是多09/18 19:35

259^F→Azimech: 勝少，真正的將領應該追求的是累積兵力跟後勤，確保自己09/18 19:35

260^F→Azimech: 能打勝仗。那些少勝多之所以出名因為它們都是特例，再來09/18 19:35

261^F→Azimech: 現代還有人癡人說夢想少勝多打敗美國嗎？從坎尼會戰官渡09/18 19:35

262^F→Azimech: 之戰能學到打敗美國的什麼技巧？09/18 19:35

268^F推Azimech: zeumax：基礎教育是啟蒙作用。09/18 19:58

270^F→Azimech: 人類戰爭的經驗其中有一個就是集中兵力。09/18 19:59

273^F→Azimech: 隨便你選目標囉，請問現在台灣要單挑中國、或是美國、或09/18 20:01

274^F→Azimech: 是越南、或是日本、或是印度、或是澳洲，請問能從坎尼會09/18 20:01

275^F→Azimech: 戰官渡之戰中取材什麼？09/18 20:01

279^F→Azimech: 你從現代戰爭中舉出戰役個案是以坎尼會戰官渡之戰為範本09/18 20:05

280^F→Azimech: 進行的來看看。09/18 20:05

284^F→Azimech: 照你的推崇少勝多的邏輯，下場就是大日本帝國海軍的滅亡09/18 20:07

285^F→Azimech: ，整天夢想少勝多死最慘，永遠搞不清狀況少勝多是特例。09/18 20:07

287^F→Azimech: 包圍殲滅跟切斷補給是在坎尼會戰跟官渡之戰才發明的嗎？09/18 20:10

290^F→Azimech: 稱讚推崇但不會學，一個弄不好就是突出部之役。09/18 20:24

291^F→Azimech: 把所有兵力全打掉，但什麼都沒有贏到。09/18 20:26

292^F→Azimech: 如果少勝多是常態，那漢尼拔應該一路打到羅馬亡國。09/18 20:27

293^F→Azimech: 最後是羅馬反過來宰了漢尼拔跟滅了迦太基？09/18 20:27

296^F→Azimech: 大日本單挑全太平洋，然後就被種香菇了。09/18 20:31

298^F→Azimech: 納粹單挑全歐洲，然後就被反殺進柏林了。09/18 20:32

300^F→Azimech: 看來當年國光辦公室應該聘請1990，請你指導如何反攻大陸09/18 20:33

301^F→Azimech: 才對，你晚生30年太可惜了。09/18 20:33

304^F→Azimech: 就是因為人命值錢，所以才要確保多打少。09/18 20:39

311^F推Azimech: 奇怪了，一下子講漢尼拔一下子講哥倫布一下子講東印度一09/18 20:43

313^F→Azimech: 下子講蘇聯一下子講到現代美國。09/18 20:43

315^F→Azimech: 自己都承認現代美軍拿火力下去犁敵軍就夠了，還學什麼坎09/18 20:45

316^F→Azimech: 尼會戰官渡之戰少打多？09/18 20:45

321^F→Azimech: 國光辦公室不聘請這兩位十星上將反攻大陸，實施十幾二十09/18 20:48

322^F→Azimech: 次坎尼會戰官渡之戰，力助國軍全殲解放軍，簡直太可惜了09/18 20:48

323^F→Azimech: ，我為兩位生不逢時感到遺憾。09/18 20:48

327^F→Azimech: 史達林已經在歷史上打敗納粹了，難不成輸了？09/18 20:49

330^F→Azimech: 芬蘭沒打贏。09/18 20:51

331^F→Azimech: 請不要竄改歷史。09/18 20:52

333^F→Azimech: 史達林也沒有要赤化芬蘭。09/18 20:53

334^F→Azimech: 他要的是領土。09/18 20:54

338^F→Azimech: 奇怪了，波蘭不是還復國了？09/18 20:57

340^F→Azimech: 1打10打不過，可以請兩位去0.5打1啊，只要重複幾十次坎尼09/18 20:58

341^F→Azimech: 會戰就可以了，史達林應該聘請你們才對。09/18 20:58

344^F→Azimech: 對啊，日本帝國聘請兩位，早就把全大陸打下來了。09/18 21:00

345^F→Azimech: 大天朝和朝開朝功臣非兩位莫屬？09/18 21:01

346^F→Azimech: 日本帝國被種香菇看來是兩位晚生80年的問題。09/18 21:02

349^F→Azimech: 糟糕，我還真的想被明朝聘請呢。09/18 21:03

352^F推Azimech: 只要有你們兩位在，就變成明軍可以一打十清軍，這不就是09/18 21:05

354^F→Azimech: 你們的論點嗎？09/18 21:05

357^F→Azimech: 只要重複幾十次坎尼會戰就可以保住大明江山了。09/18 21:07

360^F→Azimech: 對啊，所以真的是你們晚生30年，不然早就完成反攻大陸大09/18 21:09

361^F→Azimech: 業，三民主義已統一中國。這句有說錯嗎？09/18 21:09

363^F→Azimech: 納粹跟日本就是缺了兩位才輸給米英鬼畜。09/18 21:09

366^F→Azimech: 讓兩位去重複幾十次坎尼會戰，皇軍早已登陸紐約揮兵直下09/18 21:13

367^F→Azimech: 包圍白宮，那需要見好就收？09/18 21:13

368^F→Azimech: 以色列空軍是參考了官渡之戰的什麼戰略打敗埃及空軍？09/18 21:15

372^F推Azimech: 兵力多打勝仗是常態，你們要故意曲解這句話幾次？09/18 21:21

377^F推Azimech: 所以上面的人拿坎尼會戰官渡之戰吹半天怎沒看到你出來反09/18 21:25

378^F→Azimech: 對？09/18 21:25

380^F→Azimech: 蘇聯人拿火砲犁納粹，最後還不是要靠人力去彌補兵器差異09/18 21:27

381^F→Azimech: ？進攻方兵力要多於防守方，才能發動鉗形攻勢跟包圍口袋09/18 21:28

383^F→Azimech: ，這是不是常識？09/18 21:28

386^F→Azimech: 你也只會一下子漢尼拔一下子哥倫布一下子以色列一下子越09/18 21:29

387^F→Azimech: 戰湊成撒尿牛丸而已啊。09/18 21:29

397^F→Azimech: 一直吹捧少打多，結果反攻不了大陸的人是你們不是我啊。09/18 21:33

398^F→Azimech: 結果蘇聯還是靠人力戰勝納粹的，難不成是靠火炮的喔？09/18 21:34

399^F→Azimech: 珠可夫應該把他的英雄勳章轉讓給你們兩位才對。09/18 21:35

401^F→Azimech: 就是因為朱可夫太廢了所以蘇聯才白死了這麼多人。09/18 21:35

403^F→Azimech: 給mikamikan跟jackliao1990去帶領紅軍，對納粹交換比一定09/18 21:36

405^F→Azimech: 是1:1甚至是0.8:1。反過來給jackliao1990跟jackliao199009/18 21:36

407^F→Azimech: 更正：mikamikan去帶領納粹兵，實施幾十次坎尼會戰，早就09/18 21:37

408^F→Azimech: 一路從明斯克打到海參崴啦。09/18 21:38

410^F推Azimech: 人家cheap還可以靠內容農場發財推廣普及歷史知識，反觀兩09/18 21:40

411^F→Azimech: 位晚生80年幫不了日本打到華府去，甚至是晚生50年沒辦法09/18 21:40

412^F→Azimech: 加入國光作業室反攻大陸，我為兩位感到扼腕啊。09/18 21:41

415^F→Azimech: 中國本來就是靠人多拖垮日本的啊。09/18 21:43

416^F→Azimech: 反過來說日本只要品請兩位早就統一全地球啦。09/18 21:44

417^F→Azimech: 實施幾百次坎尼會戰就可以了。09/18 21:44

423^F→Azimech: 就是一開口就課本手遊內容農場的人啊。09/18 21:46

426^F→Azimech: 為何不行？全中國都聽蔣中正的領導嗎？09/18 21:47

428^F→Azimech: mikamikan還是抱著你的少打多最棒棒的論點玩沙去吧。09/18 21:48

430^F→Azimech: 奇怪了，講到蘇聯還會分前後期，中國八年了會都一樣？09/18 21:50

433^F→Azimech: 差別不就跟你說了：中國不是只聽一個人的。09/18 21:52

434^F→Azimech: 而且中國有了蘇聯的軍功能力那日本還要玩啥？09/18 21:53

437^F→Azimech: 其他條件差不多的情況下人多的贏。09/18 21:55

439^F→Azimech: 淞滬本來就是必敗。09/18 21:56

443^F→Azimech: 戰爭的常態是人多的勝，但不乏特例。09/18 21:58

444^F→Azimech: 把別人沒講過的話賽進我嘴的是你們啊。09/18 21:59

448^F→Azimech: 美國人比日本多武器比日本好所以一路順推回去啊。09/18 21:59

449^F→Azimech: 原來是真的是網路軍事宅，還到處亂認人，真不蘇胡。09/18 22:00

450^F→Azimech: 感覺好像扯遠了，回到本文爭議，在課本放進三國史跟安史09/18 22:01

451^F→Azimech: 之亂能有甚麼用？09/18 22:02

452^F→Azimech: 一大堆人牽強附會好像也舉不出甚麼強而有力的論點嘛。09/18 22:03

456^F→Azimech: 換算成佔太平洋海戰的幾成？09/18 22:06

460^F→Azimech: 真正優良的將領應該是重複幾十次菲律賓海海戰，全力打死09/18 22:09

463^F→Azimech: 敵人同時不死傷過重，中途島海戰重複十幾次成功機率大概09/18 22:10

464^F→Azimech: 只有一半吧。09/18 22:11

469^F→Azimech: 美軍三艘航母有一艘艦載機完全找不到目標。09/18 22:13

470^F→Azimech: 還是因為逮到一艘脫隊的驅逐艦才找到日本航母。09/18 22:15

474^F→Azimech: 如果嵐號驅逐艦的行動跟歷史不同，整個戰役就完全改寫。09/18 22:21

477^F→Azimech: 所謂美軍埋伏也只是讓日軍從偷襲變成艦隊決戰而已。09/18 22:26

478^F→Azimech: 如果日軍偵察機回傳正確呢？如果嵐號驅逐艦沒被發現呢？09/18 22:27

479^F→Azimech: 整個中途島戰役就不是歷史原來的樣子了。09/18 22:28

481^F→Azimech: 所以我寧願打一百次菲律賓海海戰也不要第二次中途島戰役09/18 22:29

485^F→Azimech: 你可以賭在殲20雷達壞掉的機率去打啊。09/18 22:33

486^F→Azimech: 密碼被破解跟戰場上有沒有被抓到艦隊位置有啥關係？09/18 22:34

488^F→Azimech: 破解密碼這麼好用，大黃蜂號的艦載機就不用搞笑打醬油了09/18 22:35

490^F→Azimech: 貝斯特的機隊也不用燃油要用到極限了才抓到對方航母。09/18 22:35

501^F→Azimech: 我可沒看到這個所謂專版有提出什麼強而有力的論點證明課09/19 21:17

502^F→Azimech: 綱必須教三國史跟安史之亂，一下子說基本知識一下子又說09/19 21:17

503^F→Azimech: 為了啟蒙，如果學校不教人民就不會自學也分不清野史，把09/19 21:17

504^F→Azimech: 別人都當無知自己是先知，吵爛架確實最適合不過了。09/19 21:17

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]134 留言, 推噓總分: +17

作者: e2690748 - 發表於 2020/09/18 04:29(5年前)

7^F推Azimech: 樓上只記得的東西跟這篇拿國編本跟之後課綱的對比有什麼09/18 07:39

8^F→Azimech: 關係？怎麼不講講國編本這種撰史法你如何評價？09/18 07:39

14^F推Azimech: 不是說教科書是基本知識嗎？怎麼開始講深度廣度？09/18 07:50

17^F→Azimech: 重點在服膺三民主義，軍閥禍國殃民這樣？09/18 07:56

18^F→Azimech: 台灣是中華民國統一中國的復興基地這樣？09/18 07:56

21^F→Azimech: 教的內容跟配分有什麼關係？09/18 08:02

22^F→Azimech: 現在問你的是在國民課本寫上這些東西是什麼用意？台灣是09/18 08:04

23^F→Azimech: 中華民國統一大陸的復興基地應該是台灣人的基本歷史常識09/18 08:04

24^F→Azimech: 嗎？09/18 08:04

[新聞] 韓國瑜:二戰時美軍只打琉球沒有攻打過台灣

[ historia ]184 留言, 推噓總分: +31

作者: zkow - 發表於 2019/11/01 14:12(6年前)

176^F→Azimech: 對 ClawRage來說 PRC一定跟自己同一國的啊lol11/03 20:51

177^F→Azimech: 日本出生的不能把ROCers當做外國人，ROCers自然也不會把P11/03 20:55

178^F→Azimech: RCers當作是外國人，這很理所當然嘛lol11/03 20:55

Re: [新聞] 韓國瑜:二戰時美軍只打琉球沒有攻打過台灣

[ historia ]119 留言, 推噓總分: +17

作者: mshuang - 發表於 2019/11/02 00:46(6年前)

54^F→Azimech: https://www.youtube.com/watch?v=WQWBLouRSEA11/03 04:06

55^F→Azimech: 沒有攻擊沒有攻打只有打到11/03 04:07

56^F→Azimech: https://youtu.be/UafKwTVksnI?t=6711/03 04:17

57^F→Azimech: 聽說這個版上很討厭三民自，可是我找不到中天有相關新聞11/03 04:18

58^F→Azimech: ，大概是藍媒知道草包又出包了，所以不敢做新聞吧~11/03 04:19

首頁

尾頁