作者查詢 / Alfred

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Alfred 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6079則
限定看板:全部
[LIVE] SPURS VS MAVS
[ Spurs ]418 留言, 推噓總分: +288
作者: accu0989 - 發表於 2011/03/19 08:45(15年前)
11FAlfred:第一節至少掉了5個防守籃板(對方的進攻籃板)了吧03/19 08:53
13FAlfred:不過RJ跟Manu的進攻都有調整,兩隊也都打的很專注03/19 08:53
14FAlfred:可惜RJ兩個莫明奇妙的犯規下去坐了03/19 08:54
16FAlfred:被Kidd做的那個其實很勉強,Kidd去發球還被Popo笑03/19 08:54
27FAlfred:TP切爽爽,可惜裁判不買帳03/19 08:58
200FAlfred:Hill怎麼這麼沒信心03/19 10:29
294FAlfred:TD傳快攻傳習慣了,忘了這是進攻籃板?XD03/19 10:42
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]55 留言, 推噓總分: +18
作者: Alfred - 發表於 2011/03/18 00:18(15年前)
20FAlfred:Hill的問題跟RJ有點像,就是反應太慢。今年進攻這麼順理論03/18 08:44
21FAlfred:上跑戰術應該不是那麼難,但Hill還是常常打亂節奏。我覺得03/18 08:45
22FAlfred:有一部分問題可能是他搞錯模板,他沒辦法學TP的打法,因為03/18 08:45
23FAlfred:Hill的切入模式跟TP差很多,他需要更大的空間,切進去後找03/18 08:45
24FAlfred:空檔的視野也有差距。他打1號的時候必須更專心在控球上。03/18 08:46
25FAlfred:而且一部分責任也在Popo身上,控球難養,但又必須在場上養03/18 08:50
26FAlfred:順的時候不多讓Hill練控球,一有問題就換人上去罩他,這樣03/18 08:51
27FAlfred:進步不會快的。現在季末再練來得及今年季後賽嗎?很難說。03/18 08:51
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]33 留言, 推噓總分: +18
作者: hydeless - 發表於 2011/03/17 09:06(15年前)
7FAlfred:好文推03/17 10:07
[心得] 關於2120版主事情一點看法
[ Spurs ]98 留言, 推噓總分: +14
作者: kyo90637 - 發表於 2011/03/16 08:28(15年前)
3FAlfred:被亂的板的板主自己不會在該板解決他亂板的事情嗎?03/16 08:52
4FAlfred:他也沒在這裡講那些事情吧,你覺得不公道就去那個板討,03/16 08:53
5FAlfred:少來這邊討論「外板事務」。馬刺板解決馬刺板的事情就夠了03/16 08:53
10FAlfred:你邏輯真的很不好,還是你也自認是馬刺迷要來參一腳?03/16 08:56
12FAlfred:他跟刺板道歉的事情他自己寫的很清楚了,你覺得他在其他板03/16 08:57
14FAlfred:的發言有問題就去那個板檢舉,在這邊能幹嘛?03/16 08:57
16FAlfred:還是你這個外人要來罷免馬刺板板主?管這麼寬?03/16 08:58
19FAlfred:那是你家的事,關我們馬刺板屁事?03/16 08:59
22FAlfred:誰想要像NBA板一樣啊,前板主少往自己臉上貼金。03/16 09:00
26FAlfred:他去其他板發表的言論如果超過限度,自然會被桶被處罰,在03/16 09:01
27FAlfred:這邊道歉是有什麼意義?如果該板板主都不覺得有問題,又是03/16 09:02
28FAlfred:為什麼要道歉?邏輯不清就請有點自覺。03/16 09:02
31FAlfred:那是板主跟那個板的事情,關這裡什麼事?刺迷若覺得他不適03/16 09:04
32FAlfred:任自然會有自己解決的方法,輪不到八竿子打不著的外人來說03/16 09:05
34FAlfred:所以我開宗明義就問jonesking你自認自己是馬刺迷要參一腳嗎03/16 09:05
36FAlfred:如果不是,就請到別的地方去討你要的公道,你的戰場不在這03/16 09:06
37FAlfred:這很基本吧,不然若一堆湖迷跑去罷免火板板主這樣對嗎?03/16 09:07
39FAlfred:他都舉NBA板板主罷免的事情來說了,意思差不多了03/16 09:09
47FAlfred:「帶頭作亂」這個罪名完全不成立,首先沒有人被他帶去任何03/16 09:23
48FAlfred:地方,其次是不是「作亂」還有疑問,我是不知道他集到幾個03/16 09:24
50FAlfred:水桶或警告,既然你們這麼了,何不舉證一下到底是有多亂?03/16 09:25
63FAlfred:若是言之有物,馬刺板應該歡迎。若是酸民入侵,板主自然會03/16 09:53
64FAlfred:處理,這是板主的本份。問題應該沒有那麼複雜。03/16 09:53
67FAlfred:說實在的他板事務可以停了嗎?覺得那邊亂就去那邊檢舉,在03/16 09:54
68FAlfred:這裡討論是能怎樣?馬刺板幫貴板水桶他?不去跟自己的板主03/16 09:55
69FAlfred:抗議,在這邊空言指摘又能怎樣?03/16 09:55
76FAlfred:你慢慢聊,小心被警告或水桶就好。本板也沒有板規喔。03/16 09:59
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]54 留言, 推噓總分: +15
作者: dyk - 發表於 2011/03/15 23:46(15年前)
5FAlfred:TP的傳球視野最差?跳投不穩定?難以同意。03/15 23:52
9FAlfred:今年Manu被多次批評流於單打,隊友怎麼參與進攻?03/15 23:53
11FAlfred:對速度型PG的防守不是1對1可以解決,尤其Marion之前守過TP03/15 23:57
12FAlfred:效果如何可以去問太陽迷。是不是No.1不重要,但誰才是球的03/15 23:58
14FAlfred:流動的關鍵?本季馬刺除TP外絕不做第二人想。03/15 23:59
21FAlfred:關鍵play是什麼意思?最後一擊嗎?不然平常打不開的時候本03/16 00:02
25FAlfred:就常交給TP操刀啊。Manu今年最後一擊是讓人印象較深,但整03/16 00:04
27FAlfred:場看下來TP的作用並不會比Manu更不關鍵吧。03/16 00:05
38FAlfred:有可能啊,最近這麼有話題的幾場強隊對決不都早早拉開?03/16 00:15
39FAlfred:以馬刺的打法,dominate也只會是團隊dominate,不是個人03/16 00:15
50FAlfred:今年進攻套路都換了,跟以前打法差很多。爆氣論不適合馬刺03/16 00:28
52FAlfred:如果馬刺真的靠三巨頭爆氣才能贏球也不會連個MVP候選人都沒03/16 00:28
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]59 留言, 推噓總分: +39
作者: hydeless - 發表於 2011/03/15 20:27(15年前)
22FAlfred:根據季賽的實驗,如果Popo的解決方式是增加TD低位單打的話03/15 20:58
23FAlfred:那應該不會有太好的下場。團隊進攻還是比較好的選擇。03/15 20:59
24FAlfred:Manu是重點沒錯,但若Hill或甚至Neal有改善,也都會有幫助03/15 21:00
25FAlfred:另外視今年季後賽的發展,或許也是時候看清Hill的控球潛力03/15 21:01
26FAlfred:長遠來看該補的二號控球還是要補。屯一堆三分射手幫助有限03/15 21:03
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]223 留言, 推噓總分: +54
作者: TOJOAYA - 發表於 2011/03/15 20:14(15年前)
17FAlfred:RJ的防守也是我很懷疑的一點,他的腳步甚至不一定跟得上對03/15 21:04
18FAlfred:手,實在是令人失望。但我想請各位不要一直認為一場輸30分03/15 21:05
19FAlfred:沒什麼,連著輸湖人與熱火兩場看下來有很多真正的困境,重03/15 21:06
20FAlfred:點是有沒有看出來到底是怎麼輸的?馬刺並不是那種紀律鬆散03/15 21:07
21FAlfred:的球隊,在季賽的尾端以這種方式輸球絕對是該重視的警訊03/15 21:08
45FAlfred:像原po就認為今天輸30分「說到底就是不準而已」,真的嗎?03/15 21:56
46FAlfred:Manu打球Kobe化也不用避諱,這很清楚不是我們要的Manu。03/15 21:56
47FAlfred:中文世界的討論或許比較難跟馬刺隊有實質的互動,但我們在03/15 21:57
48FAlfred:這裡討論本來就是為了我們自己而不是為了別人,增加對比賽03/15 21:58
49FAlfred:的理解,增加對制服組運作的理解,這些會因為沒有影響或改03/15 21:59
50FAlfred:變不了現實中的馬刺隊而變得沒有意義嗎?不需要吵架我同意03/15 21:59
51FAlfred:但選擇性的相信戰績、相信教練團與制服組已經做到最好,甚03/15 22:00
52FAlfred:至不滿或壓抑批評的聲音,這種河蟹的心態我覺得更不可取。03/15 22:02
62FAlfred:所謂理性討論本來就有對錯或說服力高下之別。平等的發言權03/15 22:15
63FAlfred:並不等於每個人的發言內容都是對的,我想說的只是不用那麼03/15 22:15
66FAlfred:怕戰,有戰才有好文可看,如果永遠都是「不要苛責」「盡力03/15 22:16
67FAlfred:了」「加油」甚至「總冠軍」之類的言論,對討論有何幫助?03/15 22:17
74FAlfred:沒有論點交鋒,沒有爭執對錯的言論叫做「討論」嗎?不要把03/15 22:18
76FAlfred:語氣問題跟實質論點混為一談。判定由讀者決定,每個人可能03/15 22:19
80FAlfred:會有不同的標準與解讀,但對每一個「作者」來說,討論的出03/15 22:19
81FAlfred:發點就是要表達「自己認為正確」的言論,不然只是情緒感想03/15 22:20
83FAlfred:情感交流跟討論是兩回事,當然如果大家只想要一片和諧也行03/15 22:21
84FAlfred:所以說「不要把語氣問題跟實質論點混為一談」。03/15 22:21
91FAlfred:所謂「不是只有對跟錯」並非「沒有對錯」,相對的是非仍然03/15 22:24
94FAlfred:是是非問題而不會變成情感交流。所以你們在意的是語氣而非03/15 22:25
95FAlfred:實質內容?語氣比內容更重要?說實在的我前面提到的那些關03/15 22:26
96FAlfred:鍵詞在這串裡也多次出現了,對於討論有何意義呢?那些和諧03/15 22:26
98FAlfred:用語反過來想不也是在指摘批評的人太過嚴格或不正確?但若03/15 22:28
99FAlfred:真的把教練團與制服組的完美當作前提還有辦法進行討論嗎?03/15 22:29
100FAlfred:前面說過了,「不要怕戰」。這樣的我會想請您閉嘴嗎?03/15 22:30
103FAlfred:每季都會有每季的問題,永遠不可能「有把握」,但今年不同03/15 22:31
108FAlfred:其實仔細看也還好,他的語氣是比較強烈,但也沒真的那麼黑03/15 22:35
109FAlfred:我覺得關鍵一擊還是Novak,這個決策真的讓人對制服組失望03/15 22:36
112FAlfred:雖然小范在講評的時候吹說N是他當教練手上最好的三分射手,03/15 22:36
113FAlfred:但以今年馬刺上半季的表現,我們還需要補純三分射手嗎?03/15 22:37
115FAlfred:我的意思是,補個Marcus Cousin這種等級的禁區苦力上來頂03/15 22:38
118FAlfred:也比選擇白人外線來得好啊,同樣的價錢總是可以補到類似的03/15 22:39
120FAlfred:當然有對錯,c你應該重看我的推文。對錯是討論的前提,結論03/15 22:40
123FAlfred:的對錯要嘛由讀者個別主觀認定,要嘛由現實中的實踐檢證。03/15 22:40
127FAlfred:沒有那種打從一開始就認定沒有對錯的討論,那根本不叫討論03/15 22:41
128FAlfred:更大的問題在於補Novak這個決定反映出今年教練團怎麼想事情03/15 22:41
131FAlfred:今年就是追求進攻,屯三分線,這種做法不該拿出來討論嗎?03/15 22:42
135FAlfred:03的Ferry再怎麼說那個硬度也是差很多……03/15 22:44
137FAlfred:因為一直討論態度問題很煩只會繞圈圈,所以不如談點實際的03/15 22:44
142FAlfred:外線投不進的原因很簡單,1.空檔不夠大 2.節奏不對03/15 22:46
144FAlfred:沒有內線衝擊外線不會有大空檔,以前我們靠inside-out,現03/15 22:46
145FAlfred:在靠切傳,所以只要TP或Manu沒有打開,就不會有外線空檔03/15 22:47
146FAlfred:我們的三分射手都是需要空檔的類型,所以觀察他們的出手品03/15 22:47
147FAlfred:質遠比沈醉在高命中率的數字有意義。這種類型的三分球隊,03/15 22:48
149FAlfred:很諷刺的更不可能靠擺上一堆三分射手去追落後的比賽。03/15 22:48
150FAlfred:但是攻擊發動的起點不在外線,至少這不是馬刺的打法。03/15 22:49
151FAlfred:想想當年Kerr是怎麼救了我們?那沙鍋大的空檔是那來的?03/15 22:50
153FAlfred:空檔做出來軟手就真的可以說「就是不準而已」,但對熱火跟03/15 22:50
154FAlfred:湖人的這兩場輸球,整場球做出來的機會沒幾個,等到對方防03/15 22:51
155FAlfred:守鬆懈有幾個機會出來,節奏已經亂掉了。03/15 22:51
156FAlfred:Neal跟Manu的過半場就三分通常都很慘,有時還被快攻。03/15 22:52
163FAlfred:這兩場我覺得最大的問題是一路被壓著打,怎麼調度都沒用03/15 22:58
164FAlfred:而且都不是B2B,怎麼說都很難不產生絕望的感覺03/15 22:58
165FAlfred:當然我們只能期待接下來的期末測驗能打好,但情勢不容樂觀03/15 22:59
169FAlfred:這……該不會是當年宰了小皇帝讓聯盟不爽才連年不振的吧orz03/15 23:04
Re: [轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: terry255054 - 發表於 2011/03/15 16:01(15年前)
12FAlfred:樓上,這場並不是如你所說的情形。03/15 19:18
[轉錄][BOX ] Spurs 80:110 Heat 技術統計
[ Spurs ]67 留言, 推噓總分: +25
作者: zenithal - 發表於 2011/03/15 10:35(15年前)
69FAlfred:我覺得問題在於明星賽後我們的狀況不如上半季03/15 11:08
70FAlfred:無論攻守戰術都沒有進步甚至退步。也沒有像往年季初磨合時03/15 11:09
71FAlfred:那樣把潛力練出來,現在調整已經晚了。光是把馬岱放先發能03/15 11:09
72FAlfred:解決的問題有限,說好的JA跟Tiago的上場時間大概也會為了搶03/15 11:10
73FAlfred:主場優勢而放棄,現在真的只能靠現有陣容撐了。03/15 11:11
74FAlfred:另外像是Hill進攻跟RJ防守的老問題也是一直沒有解決03/15 11:12
82FAlfred:有些話並不是輸球才出來講的,有跟live文就知道03/15 11:50
[LIVE] SAS vs. MIA
[ Spurs ]138 留言, 推噓總分: +106
作者: hstf - 發表於 2011/03/15 07:54(15年前)
40FAlfred:有主場優勢但不是落後主因03/15 08:55
67FAlfred:TD四犯了,Tiago表示:說好的上場時間呢?03/15 09:42
103FAlfred:還好啦,Novak守LBJ都選擇跳投,但搶不到籃板比較傷03/15 10:14
124FAlfred:教練再不想想辦法季後賽會很難打。今天應該破除練兵迷思。03/15 10:27
127FAlfred:事實是防守上破洞明顯,進攻被對手找到破解方法03/15 10:29