作者查詢 / Alfred
作者 Alfred 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6079則
限定看板:全部
看板排序:
全部Spurs4073Sportcenter484Option227CourtBasketB136SP2_Basket136NBA107Gossiping90SHAQ69APH68LeBronJames58IVERSON45AIR_JORDAN38B863011XX36NBA_Film30sinica30SYSOP30LegalTheory27Adachi22HatePolitics20NBAEasyChat20politics20Tainan20NDHU-His9919UTAH-JAZZ16NTHUTL9614WomenTalk14Stock13Pelicans11Kings10Cavaliers9Grizzlies9Celtics8Pistons8PHX-Suns7VinceCarter7car6media-chaos6MiamiHeat6Sixers6Bucks5ck49th1175DPP5BLAZERS4C_WorkBoard4ChicagoBulls4CourtSports4Jeremy_Lin4Mavericks4SP3_AllSport4Storage_Zone4AboutBoards3Nets3Orl-Magic3PACERS3Raptors3SHU_IPR3TSU3C_Chat2JasonKidd2joke2movie2NTUEE_POWER2NTUniNews2PttLaw2RayAllen2sex2TOEFL_iBT2AllTogether1B853011XX1B90A012XX1B90A013XX1Broad_Band1CHITEE4UD90A1ck-youth1ck49th3041ck56th3221Comic_Techn1CSI1CTSH913021Education1GreenParty1HolySee1Hornets1HSNU_10141HSNU_10911HSNU_11431Ju-881Knicks1NBALive1NCCU_CriLaw1NDHU-ChBb1NTUCH-901NTULawR931NTUSNews1PresidentLi1R99A41XXX1Rockets1Sean1SHU_LawGrad1SSSH-16th-Fk1TAHR1Thunder1TigerBlue1<< 收起看板(103)
4F→:我覺得應該是笑話,不然就是Pop真的對VDN的防守怨念很深XD05/17 10:20
7F推:大鳥早就拿過COY了05/17 08:48
22F→:馬刺總薪資太高影響投票吧。但光找到人接手RJ就值得頒獎了05/17 23:05
17F推:http://0rz.tw/m9bTo 馬刺不無聊的理由:又一篇講進攻戰術05/17 10:20
68F推:http://www.youtube.com/watch?v=znAA4mLU0II TD與CP305/17 01:10
310F推:There's Michael Jordan and then there's the rest05/11 02:56
311F→:of us. --Magic Johnson05/11 02:57
313F→:現代球員對抗性大贏?Karl Malone表示原來我沒做重訓05/11 02:58
318F推:但是還是要說,比隊友跟比運動科學在Kobe與MJ的議題05/11 03:02
319F→:上都是假議題,兩個人最大的差別在shot selection05/11 03:03
323F推:你的說法是倒果為因,命中率是結果,怎麼打球才是因05/11 03:05
325F→:沒有效率的進攻就是在傷害球隊,這不只是命中率而已05/11 03:06
332F推:對,但這跟你原本說的「命中率高=愛怎麼投就怎麼投」05/11 03:09
333F→:是完全不同的方向,這並不是「選對人攻擊」,而是整05/11 03:09
335F→:隻球隊怎麼打球,以及球星如何把自己的個人能力藉由05/11 03:09
337F→:與隊友整合在一起的方式更完整的發揮出來。05/11 03:10
338F→:你的說法恰好就是無視籃球數據的最大盲點,籃球數據05/11 03:11
339F→:的解讀一定要配合比賽內容來觀察,所以只看命中率當05/11 03:11
340F→:作惟一的評量績效標準很容易出大問題。最好的例子就05/11 03:11
341F→:是那些準到翻的三分射手們,很少有人會說他們命中率05/11 03:12
342F→:高所以可以愛怎樣投就怎樣投,因為比賽不是這樣打的05/11 03:13
32F→:身高優勢並不是值得放在第一句還用一整段強調的因素04/08 22:44
38F→:講身高還不如說三角戰術需要一個有威脅的低位進攻點04/08 22:53
40F→:光靠身高就那麼好用,Kobe跟一堆高後衛怎不多打低位04/08 22:58
41F→:而且老喬不管防守者身高還不是都一樣用那些技巧在吃04/08 22:59
42F→:其實他的最主要得分手段一直都是中距離跳投,而且是04/08 23:00
44F→:無論自己持球或C&S的跑位都非常狡猾,空檔是靠閱讀防04/08 23:02
45F→:守的判斷做出來的,跟他好不好命無關。Kobe跟Jordan04/08 23:02
46F→:在進攻技巧上差最多的就是這裡,跟手大不大或對手身04/08 23:03
47F→:高或是有沒有區防關係都不大。04/08 23:03
48F→:講身高最明顯的反例就是去看Jordan低位怎麼吃Drexler04/08 23:05
78F→:有身高優勢跟因為身高優勢所以去打低位是兩碼子事04/08 23:43
89F推:原po列的1996年身高6"5以上跟不到的人數分別是6跟7人04/08 23:49
91F→:總體來看是有什麼了不起的優勢?真要講還不如說體能04/08 23:50
93F→:全面性的都有優勢,問題是這有意義嗎?04/08 23:50
96F→:一定要回答標題的問題,往三角戰術去想可能比較正確04/08 23:52
98F→:是球隊的打法要這樣打,而不只是球員個人選擇或優勢04/08 23:52
7F推:推一下,G. Hill加油05/16 12:42
15F→:樓上XD05/16 12:51
39F→:雷霆昨天太準了啦,那不是常態。理論上應該還是有得打。05/16 12:33
82F→:賽前捧老波捧上天了,別讓大家失望啊XD05/16 09:56
147F→:老波感覺完全沒有要出招的打算,都是正面直來直往05/16 10:03
149F→:船長跟波妞應該要上了05/16 10:03
153F→:真的要講的話,打得還不夠快,應該要再快一點。05/16 10:04
167F推:Magician是怎樣啦XD05/16 10:06
210F→:科科05/16 10:08
242F→:實驗室不意外XD05/16 10:12
278F→:打得一點也不凶狠啊,至少我們這邊完全不凶狠05/16 10:15
283F→:老波以前就很愛在每節末都玩這招了,他根本不管領先還落後05/16 10:16
285F→:他可能覺得打籃球跟做算術很接近吧XD05/16 10:17
304F→:應該是撞到隊友吧?05/16 10:20
347F→:今天幾乎沒防守啊,根本不像季後賽XD05/16 10:25
427F→:認真點守!老波:Somebody's gonna play D!05/16 10:35
800F→:我猜老波是在罵防守站位吧,讓吸管連投那麼多個三分05/16 11:26
847F→:替補還在搞笑中05/16 11:35
894F→:今天是Moving Screen Day嗎?XDDDD05/16 11:41
1122F→:現在不走等一下停車場會大爆滿05/16 12:10