作者查詢 / Alex21

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Alex21 在 PTT [ Wargaming ] 看板的留言(推文), 共493則

限定看板：Wargaming

首頁

尾頁

[閒聊] QB:Keep calm and Carry on

[ Wargaming ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: OnlyTD - 發表於 2013/11/06 00:15(12年前)

17^F→Alex21:如果是我的話，開場絕對會TK Crusader跟BDR G1B...11/06 00:45

[心得] 討論有無模組(MOD)的差別。

[ Wargaming ]63 留言, 推噓總分: +12

作者: shisa - 發表於 2013/11/03 21:13(12年前)

5^F→Alex21:弱點模組跟計算等效厚度這兩個都是沒用的功能。11/03 21:18

7^F→Alex21:我MOD也只有裝XVM、GUP、MeltyMap’s MathMod11/03 21:22

13^F→Alex21:說真的，那些瞄準模組的影響我覺得都沒XVM大。11/03 21:32

14^F→Alex21:小地圖車種、最終敵跡、效率顯示等，都相當實用。11/03 21:33

[問題] 到底可不可以呢?

[ Wargaming ]211 留言, 推噓總分: +32

作者: goetze - 發表於 2013/11/03 15:08(12年前)

34^F推Alex21:就只是幫助你比較好瞄準而已，準不準還是看砲本身的11/03 15:47

35^F→Alex21:準度。11/03 15:47

93^F→Alex21:這種想法大概覺得考試帶計算機也是投機取巧。11/03 20:27

126^F→Alex21:400M用.46準度連3炮…來個replay說服力會比較夠11/03 21:24

156^F→Alex21:...我以為大家都知道跟機率有關的都是高斯常態分布？11/03 23:48

158^F→Alex21:你是想扯亂數表查出來的不是真的亂數？11/03 23:51

163^F→Alex21:官方早在Q&A提過彈著點是基於常態分布。11/03 23:57

165^F→Alex21:"WOT確定彈著點分布是全亂數了嗎"這句話真的意義不明11/03 23:58

171^F→Alex21:你有辦法就去推翻彈著點不是常態分布。11/04 00:03

172^F→Alex21:而不是拿自己那不可靠的經驗說嘴。11/04 00:04

179^F→Alex21:還有你該不會沒搞懂常態分布在中心的機率本來就較高11/04 00:06

Re: [心得] 三倍口徑及HE不跳彈傳說

[ Wargaming ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: victor0lynn - 發表於 2013/10/31 13:19(12年前)

24^F→Alex21:"轉正發生就不用考慮角度問題自然也沒n倍裝甲問題"10/31 13:49

25^F→Alex21:這句話是錯的10/31 13:49

26^F→Alex21:轉正是所有AP、APCR都有的數值，wiki上APCR是兩度10/31 14:00

27^F→Alex21:功用就只是減少等效裝甲，簡單說就是降低入射角。10/31 14:00

28^F→Alex21:口徑壓制就跟上面說的一樣，有分兩倍三倍10/31 14:00

29^F→Alex21:兩倍以上就是增加轉正的幅度，公式wiki上有10/31 14:01

30^F→Alex21:三倍就是無視70度強制彈掉，同時兩倍的效果一樣在。10/31 14:01

31^F→Alex21:然後這篇說的70度強制彈掉這點確實很難測。10/31 14:02

32^F→Alex21:角度要大於70度，又不能大到讓等效厚到穿不進去。10/31 14:03

[心得] 三倍口徑及HE不跳彈傳說

[ Wargaming ]74 留言, 推噓總分: +26

作者: OnlyTD - 發表於 2013/10/30 21:50(12年前)

1^F→Alex21:四號那個其實就是標準的spaced armor10/30 22:08

2^F→Alex21:http://i.imgur.com/1WysZSX.jpg10/30 22:08

3^F→Alex21:有時候打到砲盾語音說擊穿卻無傷，就是只打穿砲盾10/30 22:09

4^F→Alex21:沒打穿後面的車體。10/30 22:10

21^F→Alex21:測試的replay http://goo.gl/003anC 有興趣自取10/30 22:34

28^F→Alex21:HE沒穿算傷害不會把等效算進去。10/30 22:47

29^F→Alex21:看這次四號打lowe就知道了，接近90度還有1百多傷10/30 22:48

30^F→Alex21:你垂直打進去也是差不多這傷害。10/30 22:48

33^F推Alex21:簡單的說判斷HE有沒有擊穿是看等效裝甲。10/30 22:51

34^F→Alex21:但沒穿的傷害計算就只看原始的裝甲厚度。10/30 22:51

47^F→Alex21:HE未擊穿傷害公式 http://goo.gl/GFwH4L 偷wiki的10/30 23:13

[情報] 10/29 Q&A 不負責翻譯

[ Wargaming ]45 留言, 推噓總分: +21

作者: WillieHuang - 發表於 2013/10/30 12:33(12年前)

16^F→Alex21:那翻譯有錯，原文是HEAT。10/30 14:32

20^F→Alex21:根據wiki，2倍增加轉正、3倍無視70度強制跳彈規則。10/30 14:46

21^F→Alex21:然後HE不會彈掉。10/30 14:47

22^F→Alex21:就我的理解是，3倍口徑只是讓你不會因為70度強制彈掉10/30 15:20

23^F→Alex21:但那70度帶來的3倍等效裝甲還是要算，不會強制擊穿。10/30 15:21

30^F→Alex21:看有沒有人要實測，KV-2用152AP大於80度打50mm裝甲10/30 16:35

33^F→Alex21:yes 但我沒kv-2，只有50mm裝甲的車。10/30 19:24

34^F→Alex21:要測的話遊戲中密我VanillaNeko，邊看GPL中…10/30 19:26

35^F→Alex21:還是要用105mm搭30mm…10/30 19:29

37^F→Alex21:看完就11點了lol 雙螢幕邊看邊測沒問題10/30 19:38

Re: [問題] 為什麼比較少看到裝 100 mm D10T ?

[ Wargaming ]50 留言, 推噓總分: +17

作者: kill90206 - 發表於 2013/10/29 12:59(12年前)

26^F→Alex21:這倒果為因了吧，不就是準度不行才被迫選擇進戰。10/29 15:05

Re: [問題] 四驅的引擎是有特殊構造嗎?

[ Wargaming ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: palsuet - 發表於 2013/10/26 04:25(12年前)

1^F→Alex21:其實汽油引擎問題不大，尤其是像虎式裝甲夠力的情況10/26 04:41

2^F→Alex21:歷史上有名的打火機，原因也主要是出在彈藥庫。10/26 04:41

3^F→Alex21:http://i.imgur.com/bF8YU1W.jpg10/26 04:41

4^F→Alex21:反倒是遊戲中油箱，就算是裝柴油，打爆也是必點燃。10/26 04:42

5^F→Alex21:而M4在遊戲中這問題也不明顯，大概是燒起來前就爆了10/26 04:45

Re: [戰況] ARL44 top gun

[ Wargaming ]105 留言, 推噓總分: +18

作者: iamstudent - 發表於 2013/10/23 19:15(12年前)

1^F→Alex21:不過基於亞服猴子一堆，正面硬上還是沒啥問題的。10/23 19:52

2^F→Alex21:個人生涯最高經驗就是靠這台一陸輾過一堆猴子。10/23 19:53

3^F→Alex21:如果太看弱點的話，能扛線的車就沒剩幾台了…10/23 19:56

4^F推Alex21:頭雖然好穿，但T6車正面有110的車也沒幾台…10/23 20:12

Re: [戰況] ARL44 top gun

[ Wargaming ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: ccc101419 - 發表於 2013/10/22 23:46(12年前)

6^F→Alex21:ARL44我比較偏好105，165穿深夠用，alpha跟DMP都較高10/23 00:00

7^F→Alex21: DPM10/23 00:01

首頁

尾頁