作者查詢 / Albito
作者 Albito 在 PTT [ C_WorkBoard ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板:C_WorkBoard
看板排序:
全部ONE_PIECE1822C_Chat1730LightNovel1142NARUTO526C_ArtBoard365Rockman354Wikipedia317Hunter267MysticWiz245EAseries160SakuraWars149joke143Shana133BLEACH109SuperHeroes95Haruhi94HitmanReborn86WindFantasy64FAIRYTAIL54C_WorkBoard52C_ChatBM46Steam42Sad31PlayStation21Conan20Gossiping15C_JapanBoard14StupidClown13DCSH_9th_3089D-grayman8Test8Geography7Facebook4movie4Mudran4Ptt25sign4SYSOP4Hate3KS98-3023BoardCourt2Old-Games2Balloon1CFantasy1FuMouDiscuss1Gra-Travels1kawaii1Kyoto_Ani1NDHU_OECLab1PttBug1PublicIssue1sex1tenchi1TypeMoon1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
54F推: 我還以為我看錯了呢,謝謝板主11/23 22:25
33F推: 推地圖大06/09 02:38
34F→: 網路上公開資料還是有所謂合理使用原則,還有授權問題06/09 02:46
21F噓: 隨口酸他人親人傷病之事,品德實在讓人質疑01/21 17:57
45F噓: 只要死不承認加不違反板規,只要板主群不願意就沒機會送啦11/28 01:51
46F→: 更正,只要板主群「合議」結果為不送11/28 01:53
47F噓: 某人拿OP角色引喻失義也真是令人發笑11/28 01:58
48F噓: 不過還是勸一下桶尼要正視現實吧,除非QK或hay自己凸槌,11/28 02:05
49F噓: 沒嚴重影響到板上秩序引發關注,現階段爭這件事就是沒贏面11/28 02:07
51F→: 無論是為了公平正義的事情而爭還是為了自己還是誰而爭,若11/28 15:51
52F→: 堅決不放棄不就是想要贏嗎?11/28 15:52
53F→: 因為想贏而爭,就會有人為了贏失去理智或觀察力,直接棒喝11/28 15:52
54F→: 一下提醒是我想做的。每個人有每個人的立場,板主群也有,11/28 15:53
55F→: 所以我想我可以理解,但不代表同意。11/28 15:56
56F→: 另外我覺得球員兼裁判這件事不單單是個人立場,只是在網路11/28 15:58
57F→: 環境下,這種事情很難積極處理又合乎公平罷了11/28 15:59
79F噓: 噓樓上,就是個想大肆宣傳把人往死裡打的傢伙11/22 09:49
43F噓: 認真看完後,同意gcobs164593,這種人要是在現實確實欠扁10/30 09:37
44F→: ,想蒐集版友意見,真的沒想法講個「目前沒有特定方向」10/30 09:37
45F→: 很難?既然打算整理精華區,被認為已經有什麼想法很正常10/30 09:37
46F→: 吧?公告也寫了交流,不是丟個議題就置之不理,甚至寫了10/30 09:37
47F→: 「考慮諸多因素」,這不代表因為這些「諸多因素」而暫緩10/30 09:37
48F→: 原先的整理方向?10/30 09:37
49F噓: zxc部分留言是越線了沒錯,但你那些回應又是什麼鬼?嘲諷10/30 09:52
50F→: 滿點只差沒帶直接攻擊罷了。不要求版主當聖人都不反擊,10/30 09:52
51F→: 但主事者在公共事務用這種態度簡直活該被轉移焦點,一個10/30 09:52
52F→: 巴掌拍不響。10/30 09:52
58F→: 一樣重要10/30 10:52
59F噓: 那兩個ID有問題我沒話說,但多少有可取的意見,仍不應以10/30 10:56
60F→: 人廢言,而且桶完就沒什麼討論了,前版主會在討論板務期10/30 10:56
61F→: 間放寬懲罰標準不是沒原因的,言盡於此。10/30 10:56
73F→: 不是說你置之不理,那句看起來容易讓人誤解,我的意思是10/30 13:02
74F→: 「既然」不是丟個議題就置之不理,而是板主自己也下來一10/30 13:02
75F→: 起討論了,那別人問有沒有想法,作為討論參與者而非板主10/30 13:02
76F→: 的身分來個正常回答很難?10/30 13:02
77F→: 想保留想法就說直白點,我說的什麼鬼就是第三部份那些挑10/30 13:03
78F→: 釁文句(還有一堆其他字句的語氣嘲諷),不正面回應就算10/30 13:03
79F→: 了,這種回覆方式你覺得是很OK的討論方式?當然那些人也10/30 13:03
80F→: 有自己的問題,違規經合議決定開罰也合理,但連板主都開10/30 13:03
81F→: 嘲諷誰還能期待有個友善的討論風氣?10/30 13:03
82F推: 回JBLs,任何意見被提出來都有可能被他人重新審視、下評10/30 13:09
83F→: 論,概念越完整、充分的越容易如此,這跟誰提的關係不大10/30 13:10
84F噓: 板主有維持討論風氣的責任不是?另外我可沒說只有你有問題10/30 14:26
85F噓: 並非沒有想法,別人問又不講,要討論又偏要和人鬥嘴10/30 14:32
88F→: 如果是指「覺得在動工前先徵求板友意見」,那就是我誤解了10/30 14:44
89F→: ,我看公告文提到新的規劃以為你們已經有比較具體的計畫了10/30 14:46
113F噓: 還再抹黑啊?大量開分身的是另一個人,有仇就全堆在F身上10/30 23:45
114F→: ?10/30 23:46
132F噓: 奈斯踹蟻是在搞笑?10/31 16:05
30F噓: 說真的,那些人當真認為這些都是f大?10/30 01:23
31F→: 這說話模式我還以為很好認耶,除非是開玩笑10/30 01:25
32F推: 噓到原PO,推回來10/30 01:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁