作者查詢 / Alamy
作者 Alamy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共474則
限定看板：全部
看板排序：
6F推:我們在科技業上的表現,大學培育人才還是有一定功勞的11/14 00:57
7F→:113那間學校不就號稱在科技業界校友實力龐大.11/14 00:58
8F→:問題是我們的科技業要向上再升級..感覺上我們目前的大學似乎11/14 00:59
9F→:是有點馬力不足了. 所以才想說能不能透過提升教授水準11/14 01:00
10F→:增強馬力. 這樣台灣的科技業才能往下個階段走(創新,研發)11/14 01:01
11F推:另外這是一種長期投資. 台灣很多政策就是太短視了.11/14 01:04
12F→:要國際化. 就花錢找些阿貓阿狗際學生. 就是短視政策了例子11/14 01:05
13F推:加薪不是要鼓舞士氣的. 而是要吸引有戰力的新兵.11/14 01:12
14F→:老兵的戰力就固定在那個程度了. 不管你加薪或是鞭他都不會11/14 01:14
15F→:有什麼提升了. 奇怪的就是有人覺得用鞭的(考核,審查,評量)11/14 01:15
16F→:可以讓二流的人提升到一流水準. 然後國際一流大學就誕生了11/14 01:16
19F推:的確. 話說回來往回推幾十年,在我這物理庸才眼中,可能我也會11/14 10:32
20F→:認為愛因斯坦的相對論是垃圾研究(玩弄數學,跟牛頓大師理論11/14 10:33
21F→:互相矛盾). 所以我覺得很多評量,算點數並不是很好的作法11/14 10:33
22F→:這些評量要有意義,前提是當裁判的人本身能力要夠11/14 10:34
23F→:回到最後. 還是吸引人才一句老話11/14 10:34
1F推:日本有一億人口,民族優越感強力,工業,科技,文化底子也夠11/13 15:02
2F→:另外還有日本妹. 所以吸引外籍學生效果還不錯.11/13 15:03
3F→:我是覺得我們不見有這麼好的條件. 所以可能得雙管齊下砸重金11/13 15:04
4F→:改善師資,以及學術圈的軟硬體. 然後才能討論吸引優質外籍生11/13 15:05
5F推:基本上可能就是學習新加坡或香港那一套作法11/13 15:07
15F推:民族優越感應該是樣說啦. 日本人不太會出國唸書,工作.11/14 00:40
16F→:所以一億人口裡面還是有機會偶而出幾個諾貝爾獎11/14 00:40
17F→:我們之前有個李大師. 不過可惜他的成就是在美國做的11/14 00:41
25F推:不過他們厲害的是不會不小心也把諾貝爾獎送出去:p11/14 02:58
26F→:我們人送出去看到外面的好..然後可能之後又幫美國拿一座11/14 02:59
27F→:諾貝爾獎了11/14 02:59
28F→:日本比我們好我覺得一來人口多. 二來人才有留住11/14 02:59
29F→:這是基本面. 其他的因素還有人家發展歷史比較久. 基礎紮實.11/14 03:01
30F→:比較有趣的是他們還不滿意. 之前才大張旗鼓把大學給法人化11/14 03:02
31F推:我們則是捧個泰晤士報的評比就在那邊自我感覺很好11/14 03:06
48F→:是啊...殊不知很多來台灣的國際學生真的是來"交朋友"的11/14 22:12
52F推:我是說把妹啦...haha11/15 00:12
5F推:得先秤秤自己的斤兩. 沒幾斤重憑什麼跟人家講主體性.11/13 12:36
6F→:鼻屎大的新加坡就很清楚地知道自己的份量,地位,該做的事11/13 12:38
7F→:我們卻常常幻想自己是秧秧大國.11/13 12:39
8F→:講難聽點. 即便要學中文,人家現在要學的是簡體中文11/13 12:40
9F→:你以為台灣算哪根蔥.人家會要來跟你學繁體中文.台灣腔中文.11/13 12:41
10F推:另外德日在高等教育上的改革步伐比我們還猛. 比如日本大學11/13 12:52
11F→:之前才全面法人化. 人家正牌的秧秧大國,危機感跟改革的魄力11/13 12:53
12F→:都還勝過我們這個冒牌的大國.11/13 12:54
30F推:老實說我們連吸收優秀華人（可以講中文的)都做不到了11/14 00:37
31F→:英文授課,吸引西方人士. 是更遙遠的一個問題11/14 00:37
72F推:人文學科我想也沒有人會強迫都要英文吧11/14 13:41
73F→:本來就以中文為主體的人文學科我看是也不太會受全球化衝擊11/14 13:44
74F→:比如說你是研究台灣史的. 恐怕世界上也沒有比台灣更好的11/14 13:45
75F→:研究環境. 二者大概也沒有多少外國人會來跟競爭這個方向的11/14 13:46
76F→:研究11/14 13:46
77F→:但像經濟,管理,歐美文化等人文學科. 我覺得用英文也不錯啊11/14 13:48
78F→:畢竟這些領域還是外國比較強.11/14 13:48
79F→:不過我覺得大家都想太遠了. 我們是連優秀的台灣人都留不住了11/14 13:49
80F→:所味全球化對台灣的衝擊. 在我看來首先就是人才流失.11/14 13:50
81F→:二來是如何吸引優秀華人. 三來才是怎麼吸引不講中文的外國人11/14 13:51
13F推:美國大牌教授也不窮啊. 光本薪就30萬美金的大有人在.11/13 10:59
14F→:額外的什麼顧問費,演講費有的沒的他們也不會少到哪11/13 11:00
15F→:事實上我們主要不是要跟美國比啦. 主要是新加坡,香港,以及11/13 11:01
16F→:最竟正在興起的中國大陸. 別忘了以前我們可是一堆香港,新家11/13 11:01
17F→:坡,東南亞的僑生. 現在好的已經不太會來了.11/13 11:02
18F→:另外美國養的十個博士可能個個都是可以獨當一面的猛將11/13 11:03
19F→:我們教授養的十個博士...平均程度是怎樣,這就不用我講了11/13 11:03
20F→:說到這只再度說明我們有多需要人才. 沒有人才只做個樣子11/13 11:03
21F→:充表面數字. 你有十個博士又怎樣..也做不出什麼頂尖的東西11/13 11:05
22F推:如果能吸引到優秀的外國人才. 對不事生產卻坐擁高薪的老教11/13 11:07
23F→:授也不啻是個具有警惕效果的作法.11/13 11:08
24F推:話說回來我們目前是連自己最優秀的人才都留不住了.11/13 11:12
25F→:要吸引洋將,事實上是更上一層的目標了.11/13 11:13
26F→:另外,美國教授薪資可能只有九個月(or更少). 但意思是他九個11/13 11:18
27F→:月就拿十萬塊(以十萬美金年薪為例). 剩下的三個月他可以從11/13 11:18
28F→:NSF的funding補. 加州系統的學校聽說最多可以從funding補11/13 11:19
29F→:6個月的薪水... 所以人家光薪資部分實拿的可就十幾萬以上了11/13 11:20
30F→:我們國科會好像沒那麼好康.管你幾個計畫最多就是一年十萬塊11/13 11:22
89F推:我覺得這個是刻不容緩的事. 面對大陸崛起,我們現在能說的11/14 00:47
90F→:就只有台灣人才素質高. 有創造力. 但是捫心自問,我們目前11/14 00:48
91F→:這樣原地踏步. 恐怕沒多久,連這個也不能講了11/14 00:49
1F推:我覺得主要是看領域. 做理論的當然不用這樣組個大軍11/12 22:09
2F→:需要做實驗的. 老實說去看美國前幾名的學校. 的確都是龐大11/12 22:09
3F→:研究群11/12 22:10
4F→:不過做理論的可惜我們也還沒有出Andrew Yao這種等級的11/12 22:11
5F→:...雖然說他當年也算是台灣出去的11/12 22:12
20F→:所以才要研究群啊. 找post doc或research professor幫忙帶11/12 22:45
21F→:學生11/12 22:45
22F→:說到這個美國研究型大學的教授教學時數也比我們彈性11/12 22:51
23F→:也沒有規定說你至少要收幾個學生維持鐘點數11/12 22:51
24F→:只要你能展現你的價值. 你一年只收一個學校也不會對你怎樣11/12 22:53
5F→:學校老師加薪幅度本來也就很有限吧:p11/12 14:20
1F推:我覺得這個主要的衝擊對象是以私校為目標的年輕博士11/11 21:12
2F→:反而對他們就業有利11/11 21:13
3F→:如果是以公立學校為目標的年輕博士. 鼓勵老教授退休反而是11/11 21:14
4F→:對他們有利的11/11 21:14
12F推:有沒有可能技術上私校說我是用學費在pay這位老教授11/12 00:29
13F→:也就是帳目上聘老教授的確沒用到教育部的任何補助款11/12 00:30
14F→:不過另一方面也許該校也遇缺不補就是了(實際上被老教授補了)11/12 00:31
30F推:博士不見得要在台灣念啊. 老實說台灣的博士在國際上並沒11/11 19:36
31F→:有什麼品牌知名度. 你去大陸念搞不好THU, PKU名氣還比較響亮11/11 19:36
32F→:比師資的話同樣講中文的香港、新加坡都比我們優11/11 19:37
35F→:念博士要不是找有名的老教授,又不就是要找年輕新秀教授11/11 19:38
37F→:前者在台灣不多,後者在台灣更稀有11/11 19:38
44F推:台灣高等教育的困境就在這邊. 量衝太大了,品質提不上去11/11 20:02
45F→:尤其棘手的是要怎麼把量壓下來. 這很難擺平.11/11 20:03
16F→:如果私校聘這些老教授影響的只是聘任期間他們不能領月退俸這11/12 14:17
17F→:樣的話. 那我覺得對於增加新人出頭機會並沒有什麼幫助11/12 14:17
18F→:只要私校給的價碼高於月退俸. 老教授還是會有誘因去私校11/12 14:19
19F→:當然政府可以因此省些錢. 但是又不會回饋給年輕博士.11/12 14:42