作者查詢 / Airseal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Airseal 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 光線斜向穿過液晶詢問

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: alice456 - 發表於 2014/10/21 09:26(11年前)

1^F→Airseal: 想像成向量的分量即可10/23 00:13

[請益] 波長與穿透的關係

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kiyohara - 發表於 2014/09/05 00:09(11年前)

4^F推Airseal: 看介質09/06 23:00

[問題] 已知物體對波長穿透率求介面反射

[ Physics ]57 留言, 推噓總分: +9

作者: sudden51 - 發表於 2014/04/06 11:07(11年前)

10^F推Airseal:以只有穿透率這個資訊而言 R=1-T已經是最準確的計算方式了04/06 21:03

11^F→Airseal:就算有消光係數，沒有精準的厚度也沒辦法計算準確的反射率04/06 21:04

12^F→Airseal:若你只是想知道素基板的反射率其實直接上網找就有了04/06 21:05

13^F→Airseal:不然還有一個關鍵字為包絡法可以得知鍍膜的光學常數及厚04/06 21:06

14^F→Airseal:度，但計算所需要鍍的膜厚較厚且僅限單層膜對你不太適用04/06 21:07

15^F推Airseal:建議直接找網路上現有的n,k database搭配你鍍膜厚度直接計04/06 21:12

16^F→Airseal:算即可04/06 21:12

17^F→Airseal:前提是你還是必須要知道鍍膜厚度就是了04/06 21:13

18^F推Airseal:第一個問題簡單的數學推導就有了其實對To開根號更快..04/06 21:40

19^F推Airseal:你提的公式是考慮基板內多次反射的無窮級數轉變成的展開式04/06 21:48

25^F推Airseal:知道厚度再去網路上找所鍍材料的n,k就可以計算反射率了04/06 22:35

26^F→Airseal:你打refractive index 就可google到足夠的資訊了04/06 22:36

28^F→Airseal:順便一提以我手邊資料玻璃在300nm仍幾乎是無k值的04/06 22:39

29^F推Airseal:基本上Tg=穿透兩次介面=To*To 所以To=sqrt(Tg) 就這樣而已04/06 22:43

30^F→Airseal:算是非常粗估的方式，但也跟上面那公式相去不遠了04/06 22:43

32^F→Airseal:原來是我打錯了~造成誤會不好意思囉04/06 22:44

33^F→Airseal:你可以去GOOGLE 玻璃的nk datasheet就可以計算了04/06 22:45

34^F→Airseal:你現在計算有誤可能是因為鍍的材料有k的關係或是計算的方04/06 22:45

35^F→Airseal:法有誤..04/06 22:46

38^F→Airseal:推文太難講了~~我上面又把To跟Tg搞混了= =04/06 22:47

44^F推Airseal:我知道你的疑問了但以我手邊的資料而言落差可能不是基板04/06 22:53

45^F→Airseal:造成的而是你所鍍的材料在短波長有較大的吸收04/06 22:53

47^F→Airseal:http://ppt.cc/bIcf 玻璃的nk datasheet04/06 22:55

51^F推Airseal:額我發現我好像誤導了對不起我剛剛看上面的網址在短波04/06 22:59

52^F→Airseal:長穿透率掉得非常快你可以再下載datasheet再計算一次04/06 23:00

53^F→Airseal:一開始提供錯誤資訊非常抱歉04/06 23:03

[問題] 偏振片檢驗

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: aegisty - 發表於 2014/03/14 18:14(12年前)

20^F推Airseal:看液晶螢幕是正確的轉到特定角度螢幕呈黑色03/17 19:01

21^F→Airseal:因穿透軸與液晶面板的偏振片穿透軸呈垂直故無光穿透03/17 19:02

22^F→Airseal:所以如果沒有亮暗改變就一定不是偏振片03/17 19:03

[問題] 普物問題

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: gnsh - 發表於 2014/01/06 21:29(12年前)

5^F推Airseal:我想知道第4題為何跟入射光強度有關? 求解..謝謝01/09 01:10

Re: [問題] 薄膜干涉

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: wohtp - 發表於 2013/12/30 00:08(12年前)

2^F推Airseal:所以對於如日光這種連續光譜，雖可量測到同調長度12/30 20:35

3^F→Airseal:但無法經由計算得出是嗎？12/30 20:35

4^F→Airseal:量測的部分我指的是麥克森干涉儀之類的干涉實驗有做過12/30 20:37

5^F推Airseal:另外，量測儀器分光後，是否可把分光光束視為一個振動源?12/30 20:40

6^F→Airseal: ^^^光源12/30 20:41

12^F推Airseal:感謝兩位的說明，獲益良多，謝謝!01/01 00:38

Re: [問題] 薄膜干涉

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: Airseal - 發表於 2013/12/29 01:39(12年前)

3^F→Airseal:因找很多資料的公式都一樣，想請問正確的計算方式為何？12/29 20:47

4^F→Airseal:y大不懂您的意思可否再說明多一點謝謝12/29 20:47

5^F→Airseal:您是指量測儀器將白光分光後，量測光源頻寬變窄是嗎12/29 20:50

9^F→Airseal:我了解了，主因就是分光的關係，先前沒想到這點.. 謝謝!01/01 00:41

10^F→Airseal:光譜儀可量測出波峰波谷的膜厚上限是否會因分光的解析度01/01 00:49

11^F→Airseal:不同而改變呢?01/01 00:49

17^F→Airseal:了解了，謝謝您!01/01 02:00

[好奇] 電流是火線流出再經火線流回插座嗎？

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: Dirichlet - 發表於 2013/12/28 01:03(12年前)

3^F→Airseal:wohtp為正解中性線即為電力公司的接地電壓為012/28 21:23

4^F→Airseal:但電流流過中性線而電線有電阻，所以可能還是帶有一點電壓12/28 21:25

首頁

尾頁