作者查詢 / Aadmiral
作者 Aadmiral 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共3617則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部CrossStrait3617MdnCNhistory585DummyHistory512Military464HatePolitics440movie422media-chaos238DPP211KMT200Evangelion187StarTrek143Warfare139StarWars113NTU89sky78SchoolRumble72historia59Haruhi48Ocean47politics47gallantry44PublicIssue44Chan_Mou39Gossiping39Seiya35TypeMoon33C_Chat32ArakawaCow28HK_Comics26Tin-Ha26PCCU_Talk19Scifi_Drama16model15SF15Transformers12K-Kawaguchi11Suckcomic11Doraemon10kochikame9PublicServan9SuperHeroes9TezukaOsamu9JapanMovie8KingdomHuang8Ecophilia7GUNDAM7Navy6BCC_PCC5cosplay5EVA5LeafKey5specialman5TANAKA5TWvoice5Confucianism4Expansion074MacGyver4NEW_ROC4GatoShoji3GreenParty3Kyoto_Ani3NCCU_Fantasy3sex3About_Life2Ang_Lee2basketballTW2Cad_Cae2China-Drama2Chunichi2CMWang2Electronics2KS_PMAC2L_TalkandCha2MONSTER2Tsukasa2A1-GP1Agriculture1AllTogether1Ancient1Artfilm1Aviation1Azumanga1Baseball1Boy-Girl1C_ChatBM1CFantasy1Dragons1emprisenovel1FCAC1feminine_sex1FJU_JCS51FuMouDiscuss1Galaxy1Gintama1HarryPotter1HorieYui1Horror1HotBloodYuan1JinYong1JJ.ABRAMS1joke1KERORO1KS91-3191L_SecretGard1LAW1LinkinPark1Macross1NCCU00_DIP1NTUSG1Rozen_Maiden1SFFamily1Social-2B1TigerBlue1TomCruise1TWHiddleston1Wanted1<< 收起看板(116)
34F→:樓上是在生氣什麼?61.64.174.172 08/09 11:05
2F推:江青(藍蘋)本名就叫李雲鶴61.64.174.172 08/08 22:54
57F推:不對吧!你說的是毛澤東發動文革的理由61.64.174.172 08/09 12:26
58F→:文革就是為了打擊反撲的封建殘余勢力61.64.174.172 08/09 12:26
59F→:怎麼到了這會兒,文革變成反撲的本身?61.64.174.172 08/09 12:27
2F→:認真?!bando懂認真? 你別開玩笑了!61.64.174.172 08/07 08:47
22F推:再強調wo2323,你不能稱現代民主叫假民主61.64.174.172 08/05 00:08
24F→:這樣修正我可以同意。61.64.174.172 08/05 08:45
34F→:wo2323,你說現在民主是假民主,這句錯。61.64.174.172 08/03 11:49
35F→:"假"的意思是名稱與實際不符61.64.174.172 08/03 11:50
36F→:"芬達汽水是假果汁" 這描述正確,因為確實61.64.174.172 08/03 11:51
37F→:不含果汁。但是你能說"巧克力調味乳"是假61.64.174.172 08/03 11:51
38F→:牛乳"嗎? 我認為不行,因為當中確實含牛乳61.64.174.172 08/03 11:52
39F→:言歸正傳。"假民主"的意思是完全不民主,61.64.174.172 08/03 11:52
40F→:卻自稱民主。比如"德意志民主共和國"61.64.174.172 08/03 11:54
41F→:"朝鮮民主主義人民共和國"。這種叫假民主61.64.174.172 08/03 11:54
42F→:"富民民主≠全民民主",就算不和你爭辯61.64.174.172 08/03 11:56
43F→:這句話的對錯,富民民主,依然是民主。61.64.174.172 08/03 11:56
44F→:你不能說這叫假民主。61.64.174.172 08/03 11:58
45F→:你說民主必須無私。也不和你爭辯對錯61.64.174.172 08/03 11:59
46F→:問題在生物都求"自利"(不是自私)61.64.174.172 08/03 12:00
47F→:所以人類不可能無私,當然包括人民。61.64.174.172 08/03 12:01
48F→:那麼,你界定的民主,就不可能存在於世上。61.64.174.172 08/03 12:01
49F→:那麼,用一個不存在的東西當標準,合適嗎?61.64.174.172 08/03 12:02
50F→:相對的,用了這種標準來界定民主,反而使得61.64.174.172 08/03 12:02
51F→:不民主的體制,有了一種繼續專制的正當性61.64.174.172 08/03 12:03
52F→:很多維護專制的傢伙是如此詭辯的,你呢?61.64.174.172 08/03 12:04
62F→:我就說"生物皆自利",不可能無私61.64.174.172 08/03 12:33
66F→:1.你不能說現在民主是"假民主"61.64.174.172 08/03 12:36
67F→:假民主是完全不含民主,卻硬要自稱民主61.64.174.172 08/03 12:36
68F→:2.政府和企業該怎麼互動,這是偏左偏右61.64.174.172 08/03 12:37
70F→:民主黨的政府,和企業對立局面會強一點61.64.174.172 08/03 12:38
72F→:共和黨的政府,主張企業分擔政府責任61.64.174.172 08/03 12:38
73F→:階級仇恨,都仇恨了還有什麼道德?61.64.174.172 08/03 12:39
75F→:工業革命後的200年,民主政治辯論的不就是61.64.174.172 08/03 12:39
76F→:政府、資方、勞方 3者該如何相處?61.64.174.172 08/03 12:40
78F→:這200年,提出的新理論就是共產主義61.64.174.172 08/03 12:40
79F→:但是共產主義教主馬克思提出階級對立論61.64.174.172 08/03 12:41
83F→:我同意啊。所以說民主制度容許反民主61.64.174.172 08/03 12:44
85F→:甚至容許推翻民主的意見。納粹就是。61.64.174.172 08/03 12:45
87F→:那北歐社會服利國是什麼?61.64.174.172 08/03 12:46
90F→:民主制度可以接納共產主義的想法61.64.174.172 08/03 12:49
91F→:但是舉著共產主義旗號的,卻是最獨裁的61.64.174.172 08/03 12:49
92F→:如果你堅持說那是列寧把共產主義的經讀壞61.64.174.172 08/03 12:50
93F→:那我就沒意見。問題是這經本身當然有問題61.64.174.172 08/03 12:50
94F→:最後再強調:現代民主能不稱為假民主61.64.174.172 08/03 12:52
95F→:假民主指的是掛民主之名行專制之實的國家61.64.174.172 08/03 12:52
1F→:這事可以問澔平112.78.67.14 08/01 13:39
4F推:他就想瞭解,還要多問動機嗎?112.78.67.14 08/01 13:57
8F推:Wulv問台灣黑道是怎回事,我也沒問他動機112.78.67.14 08/01 14:07
9F→:我回家再寄資料給你。112.78.67.14 08/01 14:08
10F→:妳這麼急著說"有啥好了解",又是為什麼?112.78.67.14 08/01 14:09
17F推:還有的大陸朋友,是在買盜版光碟時,裡頭有61.64.174.172 08/01 19:38
18F→:個小檔案夾,裝六四的影片和資料。61.64.174.172 08/01 19:38
22F→:我以身為台灣人的立場,我看的是三台整理61.64.174.172 08/01 19:46
23F→:的舊新聞帶。61.64.174.172 08/01 19:46
24F→:現在和寶傑是好基友的眭澔平,就是當年台61.64.174.172 08/01 19:48
25F→:視派去採訪六四的3名記者之一61.64.174.172 08/01 19:48
26F→:http://youtu.be/LJPVP8khtUw61.64.174.172 08/01 19:49
27F→:還有記者中槍回來的,比如徐宗懋61.64.174.172 08/01 19:52
28F→:http://youtu.be/9oRX13oYP3k61.64.174.172 08/01 19:53
32F推:哪一次台海戰爭和危機不是中共發動的?61.64.174.172 07/31 17:21
33F→:難不成當時是在中共民主的時期?61.64.174.172 07/31 17:22
34F→:"台灣還活著是中共的善意",這根本亂扯61.64.174.172 07/31 17:23
155F推:什麼是反動理由?你要什麼改革方向?61.64.174.172 08/02 08:44
156F→:我倒是認為不改革的是DPP咧61.64.174.172 08/02 08:44
11F噓:有人說他親中,有人說他抱美大腿...61.64.174.172 07/30 20:49
12F→:你們為什麼不出來辯一辯?61.64.174.172 07/30 20:49
43F噓:s大 勸你 放下鍵盤 別再回他了61.64.174.172 07/30 23:06
44F→:他的價值觀 是不容許更動的61.64.174.172 07/30 23:06
45F→:他本來就不是帶著辯論的心情與你談,他61.64.174.172 07/30 23:06
47F→:已經帶有既定的立場61.64.174.172 07/30 23:07
48F→:唯心史觀隨他自爽 本板沒啥人會跟他辨61.64.174.172 07/30 23:07
49F→:吐他嘈就好 因為跟他辨根本浪費時間XDDD61.64.174.172 07/30 23:07
12F→:wxynod說法不對,國民黨並不獨大,孫中山也61.64.174.172 07/30 21:09
13F→:沒想拿來奪權。61.64.174.172 07/30 21:09
14F→:既然是革命,追求掌握實權也純屬自然。61.64.174.172 07/30 21:11
15F→:但是問題出在,武昌革命成功時,同盟會沒有61.64.174.172 07/30 21:11
16F→:獨大的實力。被很多小原因給分掉了正當性61.64.174.172 07/30 21:12
17F→:1.武昌方面推派了舊官僚黎元洪為號召61.64.174.172 07/30 21:13
18F→:2.諮議局加入革命,卻並不真認同共和革命61.64.174.172 07/30 21:13
20F→:3.立憲派也分掉了革命的話語權61.64.174.172 07/30 21:15
21F→:4.革命黨沒有錢可以繼續作戰61.64.174.172 07/30 21:15
22F→:所以革命之後,南京臨時政府只維持2個半月61.64.174.172 07/30 21:16
23F→:之後孫文和袁世凱談條件,談的也馬馬虎虎61.64.174.172 07/30 21:17
24F→:很多重要的細節,孫文都漏掉了61.64.174.172 07/30 21:17
26F→:最重要的就是,袁世凱並沒等孫文宣布退位61.64.174.172 07/30 21:18
28F→:,袁世凱就自認臨時大總統了。61.64.174.172 07/30 21:18
29F→:你錯了。你以為奪權,其實是宋漁父的布局61.64.174.172 07/30 21:19
30F→:袁世凱當大總統,國民黨當然有意見,但是既61.64.174.172 07/30 21:20
31F→:然孫文同意,那麼國民黨就改爭取國會席次61.64.174.172 07/30 21:20
32F→:宋漁父就用臨時約法為內閣制,以爭取權力61.64.174.172 07/30 21:21
33F→:當時,袁世凱也同意,因為他不以為自己會贏61.64.174.172 07/30 21:22
34F→:上句說錯。袁世凱他認為他會贏得國會,61.64.174.172 07/30 21:23
35F→:因為他爭取到梁啟超站他這一邊。61.64.174.172 07/30 21:23
36F→:梁啟超在中國維新改革的地位,不下孫文61.64.174.172 07/30 21:24
38F→:所以國會大選,是梁的進步黨,和宋的國民黨61.64.174.172 07/30 21:24
40F→:進行對決。選舉過程不討論,總之還算公平61.64.174.172 07/30 21:25
41F→:而最後結果,國民黨取得相對多數席次,但是61.64.174.172 07/30 21:26
42F→:並未過半。所以梁啟超選戰打的也還算漂亮61.64.174.172 07/30 21:26
43F→:宋漁父當然要爭取國務總理之位...61.64.174.172 07/30 21:27
44F→:後面的故事大家就知道,宋漁父被殺,國會被61.64.174.172 07/30 21:27
45F→:解散,袁世凱獨斷創造新國會...民初的民主61.64.174.172 07/30 21:28
46F→:就這樣垮掉了。61.64.174.172 07/30 21:29
47F→:說了這麼多,請問,孫文有奪權嗎?61.64.174.172 07/30 21:29
48F→:除非你像某人一樣,看什麼假圖天國,說啥小61.64.174.172 07/30 21:29
49F→:"宋教仁是被孫文所殺的",那我也只能大笑61.64.174.172 07/30 21:30
50F→:"孫文是向宋教仁奪權",之類的東西61.64.174.172 07/30 21:30
52F→:你這個意思就更不通了。孫文和袁世凱的談61.64.174.172 07/30 21:35
53F→:判的最有名的話就是"我願意把臨時總統之61.64.174.172 07/30 21:36
55F→:位給你,由你來做亞洲第一個華盛頓"61.64.174.172 07/30 21:37
57F→:所以孫文確實做到了最大的讓步。61.64.174.172 07/30 21:37
60F→:而袁世凱也承諾"絕不使專制再行於中國"Y61.64.174.172 07/30 21:38
63F→:我剛已經說了,他自己也同意這個改變61.64.174.172 07/30 21:38
64F→:所以是袁世凱賭輸翻桌,而不是國民黨不義61.64.174.172 07/30 21:39
67F→:他同意不是真同意,那他不同意又是什麼?61.64.174.172 07/30 21:40
69F→:請問孫文他有什麼私心?61.64.174.172 07/30 21:40
71F→:換個角度分析,你認為孫文該怎樣做?61.64.174.172 07/30 21:41
72F→:事實上,袁世凱反而才是私心蓋過理智61.64.174.172 07/30 21:41
74F→:他怎麼稱皇稱帝了呢?61.64.174.172 07/30 21:42
76F→:他只幹了82.5天的皇帝,最後尿毒症而死61.64.174.172 07/30 21:42
77F→:他的理智在哪? 他才是最沒理智的嘛。61.64.174.172 07/30 21:42
80F→:你我第一個問題就是,從宋漁父的改組國民61.64.174.172 07/30 21:44
81F→:黨,到國民黨被解散。孫文哪裡喪失理智?61.64.174.172 07/30 21:44
82F→:你沒回答,對吧?61.64.174.172 07/30 21:44
84F→:第2個問題就是,你覺得國民黨要怎做更好?61.64.174.172 07/30 21:45
85F→:結果你也沒回答。61.64.174.172 07/30 21:45
93F→:意思就像,國民黨應該禮讓點席位給民進黨61.64.174.172 07/30 21:50
95F→:民進黨才會比較高興,不會在國會中杯葛61.64.174.172 07/30 21:50
96F→:如果這樣,那國民黨怎要怎麼向選民交代?61.64.174.172 07/30 21:51
98F→:換個例子,20年前,翁山蘇姬不應該選舉選61.64.174.172 07/30 21:51
100F→:的那麼成功漂亮,那樣軍政府就不會殺人了61.64.174.172 07/30 21:52
102F→:軍政府就會獨裁解散國會,軟禁翁山蘇姬了61.64.174.172 07/30 21:52
103F→:所以我們在批評緬甸軍政府之餘,翁山蘇姬61.64.174.172 07/30 21:53
104F→:也要負更大的責任。你意思是如此,沒錯吧61.64.174.172 07/30 21:53
110F→:所以你是迴避問題,對吧?61.64.174.172 07/30 21:55
114F→:即使照你的意思,袁世凱取得國會多數席61.64.174.172 07/30 21:57
116F→:他可以任命自己的國務總理,你認為袁世凱61.64.174.172 07/30 21:57
117F→:就不會搞獨裁了?61.64.174.172 07/30 21:57
119F→:事實上,他在解散國會之後,另立新國會61.64.174.172 07/30 21:58
120F→:,選舉他為正式大總統,他已經成了未加冕的61.64.174.172 07/30 21:58
121F→:皇帝,國會裡全是他的人61.64.174.172 07/30 21:59
123F→:至於各部的總長,也都是他的任派61.64.174.172 07/30 21:59
124F→:所以,我真不知道你罵孫文的理由在哪61.64.174.172 07/30 21:59
126F→:你請你告訴我,就算照你所述,國民黨放棄國61.64.174.172 07/30 22:00
128F→:會多數席,都讓給親袁世凱的黨派,那然後呢61.64.174.172 07/30 22:00
129F→:你認為之後會怎樣?61.64.174.172 07/30 22:01
131F→:假設是你提出的,結果你卻無法回答?61.64.174.172 07/30 22:02
134F→:所以啦,那該怎樣辦?61.64.174.172 07/30 22:04
137F→:怎樣做才是既理智又公心?61.64.174.172 07/30 22:04
139F→:你的回答是:讓席次給北洋。61.64.174.172 07/30 22:05
141F→:好嘛!讓給北洋,那.那然後呢?61.64.174.172 07/30 22:05
142F→:接下來,你就回答不出來了。61.64.174.172 07/30 22:05
143F→:那麼,你說什麼私心蓋過理智,有什麼意義?61.64.174.172 07/30 22:06
144F→:你說孫文那樣做是錯,你卻說不出怎樣是對61.64.174.172 07/30 22:07
148F→:那麼你要多少時間?61.64.174.172 07/30 22:09
150F→:我剛才說了,之後的發展是,袁世凱解散國會61.64.174.172 07/30 22:10
153F→:追捕國民黨,另組國會,選舉他為正底大總統61.64.174.172 07/30 22:10
155F→: 式61.64.174.172 07/30 22:11
157F→:再之後的發展是,袁世凱逐漸不信任他的老61.64.174.172 07/30 22:12
160F→:北洋,北洋龍虎狗都被他趕跑,他另立新北洋61.64.174.172 07/30 22:12
162F→:最後的結果是,當護國軍討袁一起,北洋龍虎61.64.174.172 07/30 22:13
164F→:跟著響應,最後"命送二陳湯"61.64.174.172 07/30 22:13
169F推:我們當然是憑歷史證據在說話。袁世凱日後61.64.174.172 07/30 22:17
171F→:大權獨攬,架空老北洋,進行稱帝都是事實61.64.174.172 07/30 22:18
172F→:從這些事實就可推斷,就算國民黨進一步的61.64.174.172 07/30 22:19
173F→:讓步,那個結果,還是一樣的。61.64.174.172 07/30 22:19
174F→:因為老袁要的是稱帝,而他誤以為他的部下61.64.174.172 07/30 22:20
175F→:也會同意。但是老北洋的心思是:老袁當總61.64.174.172 07/30 22:20
177F→:統,我們可以同意。因為至少我們也有機會61.64.174.172 07/30 22:21
178F→:但是要是你當了皇帝,那我們只能當九千歲61.64.174.172 07/30 22:21
181F→:所以就不可能同意了。61.64.174.172 07/30 22:21
184F→:你倒底在扯什麼?61.64.174.172 07/30 22:22
185F→:既使一步一步來,袁世凱還是同樣的結果61.64.174.172 07/30 22:23
186F→:國民黨放掉席次,日後的發展不會改變的。61.64.174.172 07/30 22:24
187F→:就只是提早解散國民黨,少了二次革命而已61.64.174.172 07/30 22:24
188F→:倒底有什麼差別?61.64.174.172 07/30 22:25
189F→:如果你的意思是,國民黨可以用迂迴的辦法61.64.174.172 07/30 22:26
190F→:搞掉國民黨,像共產黨日後的奪權一樣...61.64.174.172 07/30 22:26
191F→:坦白說那也沒可能。61.64.174.172 07/30 22:27
194F→:因為袁世凱日後還是會追殺國民黨到底61.64.174.172 07/30 22:27
198F→:歷史的事實也是如此。61.64.174.172 07/30 22:29