作者查詢 / AIdiot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AIdiot 在 PTT [ BASKET-RULES ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：BASKET-RULES

首頁

尾頁

[ BASKET-RULES ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: Sahka - 發表於 2008/04/08 00:39(18年前)

12^F推AIdiot:以打球的立場我很討厭這種習慣動作但作裁判時他沒得利或04/08 01:33

13^F→AIdiot:已這吹判無關比賽結果時我就不會吹04/08 01:33

[ BASKET-RULES ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: danieltuan - 發表於 2007/01/18 21:35(19年前)

16^F→AIdiot:樓上的　別憑印象說話啊　規則上從古至今從沒有這條01/18 21:26

[ BASKET-RULES ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: MILD8 - 發表於 2006/06/15 18:43(19年前)

1^F推AIdiot:呵呵　不推怎行呢　我就是在等像M大的專業人士來回我的文　06/15 19:53

2^F→AIdiot:關於手部觸球時的步伐上限我認為應該還是兩步　06/15 19:55

3^F→AIdiot:因為從違例定義裡就寫在without bouncing the ball on the06/15 19:56

4^F→AIdiot:floor的情況下　步伐限定是兩步　一點小小意見　^^06/15 19:58

8^F推AIdiot:嗯可能我弄錯了 = = "06/15 22:24

[ BASKET-RULES ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: Extrasensory - 發表於 2006/06/15 12:21(19年前)

1^F推AIdiot:嗯　我覺得搶籃板時軸心腳的判定是比較鬆的　06/15 13:01

2^F→AIdiot:但運球突破　或墊步　軸心腳就可很清楚的看到作判斷06/15 13:02

3^F→AIdiot:不太能相提並論06/15 13:03

4^F→AIdiot:另外　我的收球定義也許有誤　(我其實沒有去定義它)06/15 13:03

5^F→AIdiot:但若以E大你的定義而言　那就是２.球在手上過久06/15 13:04

6^F→AIdiot:畢竟整個動作來看　球在手中時他走了整整四步06/15 13:05

7^F→AIdiot:足以吹走步違例了　　　　謝謝E大你的指教　^^"06/15 13:07

[ BASKET-RULES ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: AIdiot - 發表於 2006/06/15 00:34(19年前)

9^F→AIdiot:不　我並沒有認為他轉身時就算收球06/15 11:46

10^F→AIdiot:我是認為他墊步完一落地那一剎那　就要判定為收球06/15 11:47

11^F→AIdiot:而先落地的右腳為軸心腳　因此他走步06/15 11:48

13^F→AIdiot:感謝樓上M大我都忘了可以這麼解釋06/15 15:39

33^F推AIdiot:不好意思想請教M大　　我的想法是　即使在運球06/15 17:14

34^F→AIdiot:當手接觸球的那短時間內　如果走了兩步以上　應可視為走步꜠06/15 17:15

35^F→AIdiot:嗎?　　不好意思　手上沒有規則　^^"06/15 17:16

36^F→AIdiot:已查規則規則上並不是說運球狀態下可以無限跨步06/15 17:34

37^F→AIdiot:而是說在球未觸及手的狀態下可無限跨步06/15 17:35

38^F→AIdiot:因此這球是帶球走違例感謝M大的專業06/15 17:36

首頁

尾頁