作者查詢 / ADFIS

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ADFIS 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共16則
限定看板:CFP
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金
[ CFP ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: ADFIS - 發表於 2007/03/16 21:28(19年前)
7FADFIS:的確過去歷史績效不代表未來,但是有做功課就很有機會吧!03/17 13:04
8FADFIS:你這樣子問,是不是所有的投資都不必要呢? 反正都說不定。03/17 13:04
9FADFIS:基金定時定額,適當停利,累積好單位數,都有期待的獲利。03/17 13:05
Re: [心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金
[ CFP ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: ADFIS - 發表於 2007/03/16 21:09(19年前)
2FADFIS:對,壽險保障,就是身故或全殘的保障。03/17 13:22
Re: [心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金
[ CFP ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: jasonmoon - 發表於 2007/03/16 21:05(19年前)
1FADFIS:所以有不少銀行理專三不五時就建議客戶轉換,03/16 21:31
2FADFIS:他們此時也有佣金,不過原則上,他們真的很辛苦。03/16 21:31
[心得] 關於投資型保單 VS 銀行基金
[ CFP ]25 留言, 推噓總分: +7
作者: ADFIS - 發表於 2007/03/16 17:31(19年前)
4FADFIS:一樓說得好,不過業務員很少這樣做.... 唉.....03/16 17:44
7FADFIS:2樓 你看清楚我有寫1年轉換一次哦! 而且一次算少了!03/16 17:46
17FADFIS:這樣比是想表達,投資型保單的功用在哪,03/17 13:14
18FADFIS:主要是:1保障 2長期理財03/17 13:15
19FADFIS:所以保障的部分當然要區隔開來,在重伸一次,我並非說投資型03/17 13:16
20FADFIS:好,而是有它的特定族群和功用! 短期基金,放銀行才對。03/17 13:17
21FADFIS:而A版友的講法,應該說同公司的轉換費0~500,不同基金公司,03/17 13:18
22FADFIS:應該是要收比例手續費吧! 而我後面有附註,長期金額龐大,03/17 13:18
23FADFIS:『大致上』費用會高一些。預估費用,1%其實也還好。03/17 13:19
24FADFIS:1%不會離譜吧。03/17 13:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁