作者查詢 / ACMANIAC
作者 ACMANIAC 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共146則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部LoL3255C_Chat934tabletennis288Soft_Job231Teacher167SENIORHIGH146C_and_CPP109Suckcomic92marvel68Tech_Job65Boy-Girl44Hunter44Gossiping40PC_Shopping32SuckcomicBM28study27AOE26WomenTalk25sex18DataScience16graduate16studyabroad14ask-why13CareerPlan12movie12Python8AC_In6Programming6SLG6feminine_sex5MusicGame5NDS5MenTalk4GameDesign3H-GAME3hardware3java3Jay3LoL_Picket3Physics3poem3PublicIssue3Sub_Strategy3VideoCard3Education2gay2GHIBLI2hairdo2joke2juniorhigh2PhD2Steam2StupidClown2Warfare2ADS1AllTogether1G-REX1I-Lan1kodomo1LightNovel1Marginalman1marriage1NIHONGO1NTU1PathofExile1PlayStation1points1Salary1Storage_Zone1TOEIC1Translate-CS1<< 收起看板(71)
20F→: 誰叫你去背作家。如果有，請去怪你的國文老師。05/26 18:24
22F→: 學測指考已經不太考要死背和真的很沒用的東西了。05/26 21:09
29F→: 真是不好意思，你講的那兩個東西剛好是在考邏輯。05/27 02:51
30F→: 你要不要舉個例子，我真找不到 新詩排列 散文挖空05/27 02:53
31F→: 的題目是毫無邏輯、你考試當下沒辦法透過文學知識05/27 02:54
32F→: 把答案找出來的，你找一個我可以考慮幫你解答。05/27 02:54
33F→: 這種調調十幾年前的高中板就出現過了，到現在還沒有05/27 02:56
34F→: 看過真的有人拿出一篇沒辦法答出來的大考考題。05/27 02:57
47F→: 所以我就是在告訴你「可以"切確"分辨正確錯誤」05/27 16:28
48F→: 至於要如何 "切確"分辨正確錯誤 ？用中文文法、辭彙05/27 16:28
49F→: 的意義、和邏輯。不是當的用法被當成創新 => 舉例？05/27 16:29
50F→: 文學鑑賞本身就是一種知識，不信的話你挑一篇文章05/27 16:30
51F→: 賞析完再貼到板上就知道了。另外你講這麼多，我是05/27 16:30
52F→: 很希望你不要打稻草人，不然真的很浪費時間，所以05/27 16:31
53F→: 舉個「無法確切分辨正確錯誤」的新詩排列例子來看吧05/27 16:32
54F→: 幹，我複製貼上沒注意到，是 "確切" 才對吧。 = =05/27 16:33
61F→: 所以我就是在告訴你，新詩並非胡搞瞎稿，沒有規則。05/27 18:53
62F→: 另外，我不是從事國文教育，我只是稍微懂一點文學。05/27 18:54
63F→: 再加上了解一點教育。如果你堅持這麼認為，我也只能05/27 18:54
64F→: 說：你並不理解文學。但這不表示文學沒有邏輯可言。05/27 18:55
65F→: 大考也不會考模糊的東西，如果有的話肯定送分。05/27 18:55
66F→: 簡單講就是，你文字理解能力不好所以你才看不懂。05/27 19:00
67F→: 然後大考把「你的理解能力不好」這件事情考出來了，05/27 19:00
68F→: 看起來合情合理呀。05/27 19:01
69F→: 其實會不會認同你的看法，並不在於立場是否和你一致05/27 19:01
70F→: 而是你能不能拿出信服於人的理由。05/27 19:01
71F→: 最後，每次推文我都要再問一次：你能不能舉個例子啊05/27 19:02
9F→: 你怎不認為是自己沒有學好才讓你現在表達能力這麼差05/26 18:12
10F→: 看完你這篇讓我更深深感到國文有多重要了05/26 18:20
93F→: 2F 大概不知道全台灣到處都有學校沒制服，想必這些05/26 18:28
94F→: 學校整天怕遭竊怕得要死。05/26 18:28
14F→: 原來對樓上而言國文沒用到只能拿來區分學生優劣....05/26 18:06
45F→: xavier1354006/24 04:04
46F→: 私心認為 562 比 570 那個更神，比較當年難度感覺的...06/24 04:05
131F→: 這是練作文嗎 XD05/20 23:36
5F→: 台科和普大已經是萬年老梗戰文了，等你有機會比較再問吧02/10 15:33
7F→: 我也是說認真的，成績出來以前你可以自己多找些資料，02/10 16:49
8F→: 因為台科和普大的比較都沒什麼有力的定論。至於說等你有02/10 16:50
9F→: 機會比較再問，是在說要上台科也沒那麼容易，要是你只能02/10 16:51
10F→: 上中字輩，很可能台科就上不了，你問這個就沒意義了。02/10 16:51
175F→: 沒人說資工數學不重要吧02/10 15:17
176F→: 其實真的有愛一點的，靠非數學科目撐起來，或是其他經歷02/10 15:18
177F→: 推甄上113資工所的我都見過。02/10 15:18
178F→: 我剛好也有認識幾個社會組出身的唸資工系，都是學測上的02/10 15:19
179F→: 也不乏在數學科目屌打自然組的，當然，比較對象都是高中02/10 15:20
180F→: 讀第一志願的。02/10 15:20
37F→: 當你英文天天用到像在用母語，你就不會管什麼文法啦。12/31 15:30
38F→: 因為你可以自然而然把規則類推出來並且套用到適當情況。12/31 15:31
39F→: 但是，你做得到嗎？那個閱讀量要多大才辦得到...12/31 15:31
40F→: 想像一個美國人從小到大（國中）接觸了多少英文，12/31 15:32
41F→: 才能辦到不必刻意學文法就能自然學會，你做得到那個量嗎12/31 15:33
42F→: 學文法就是最快的捷徑，沒別的了，你會覺得爛，12/31 15:34
43F→: 只是因為你不懂罷了。12/31 15:34
44F→: 抱歉，兩句前的最後都修掉，我重新想了想你應該沒那意思12/31 15:35
45F→: 與其去想靠大量閱讀而不學文法，不如大量閱讀並且學文法12/31 15:37
46F→: 那樣學起來才是最快的。12/31 15:37
17F→: 還有人在用 Dev C++？就算不用 VC 也有 Code::Blocks...12/30 20:15
18F→: 教授也沒有什麼好不能相信的，作品拿出來給他看不就得了12/30 20:16
19F→: 我覺得高中生訓練演算法是不錯的，就算寫出來的程式醜，12/30 20:21
20F→: 其他部份到大學以後再學習就可以了（包含你講到的那沱）12/30 20:22
21F→: 資工系大部份都有面試吧？我沒申請過這我倒是不清楚...12/30 23:03
22F→: C::B 也是可以只用基本簡單功能就好啊，Dev C++ 我記得12/30 23:04
23F→: 會有一些 compiler 不符標準的問題。12/30 23:05
24F→: 你列舉那些 "應用能力" 在高中就要從完全不懂到學會實在12/30 23:06
25F→: 太難了，又廣又雜還要一些基礎知識（你也列了計概、OOP12/30 23:06
26F→: 甚至還要有軟體工程概念，但上大學以後學了這些基礎再去12/30 23:07
27F→: 碰那些應用的東西學起來很快，這是我想強調的，也就是12/30 23:07
28F→: 效率問題。然後高中生的時間還比大學生少... 都學會恐怕12/30 23:08
29F→: 學校科目都要爆光光了，也不像拚演算法競賽還能賭個保送12/30 23:08
30F→: 對於沒有資源沒有人脈的，去玩玩資訊競賽CP值還高上不少12/30 23:09
31F→: 然後你黃字的前一句也是言重了，連資工系畢業都有一大票12/30 23:12
32F→: 的人學不到那麼多，何況還是有學業壓力的高中生...12/30 23:13
36F→: 我也覺得不是選上國手得獎才有用，練解題對解決問題能力12/30 23:28
37F→: 很有幫助，而且可以學到更深大學學不到的資料結構演算法12/30 23:28
38F→: 或是一些程式設計的技巧，能學到這些也是很棒啊。12/30 23:30