[問題] 英文有必要學文法嗎?

看板SENIORHIGH作者 (我就是我朋友)時間11年前 (2014/12/30 12:05), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串1/1
看了板上很多人說大量看文章 就能培養語感解題不必刻意學文法 舉個冰山一角 例如有些地方突然放that;which;where... 有些地方had;has;have been......... 有些地方加ed或ing.... 一堆介係詞片語,分詞構句,關係代名詞....都不知道是什麼東西很難懂 平常文法真的是爛透了 所以想問大量閱讀培養語感的效果 這樣長期看下來真的會有感覺嗎? 文法句型這些東西真的能進步嗎? 平常看文章查完生字看完中英對照後知道中文意思或這句在講啥 但一堆文法不知道為啥這樣用的真的不太舒服 最好的學習方式真的是大量閱讀+聽嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.181.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1419912345.A.779.html ※ 編輯: racism (114.46.181.139), 12/30/2014 12:10:27
推
12/30 12:09, , 1F
ㄒㄩㄝ
12/30 12:09, 1F
推
12/30 12:39, , 2F
介系詞片語分詞構句等等 就是考句子svo的架構 從這方向去解題
12/30 12:39, 2F
→
12/30 12:39, , 3F
吧
12/30 12:39, 3F
推
12/30 12:42, , 4F
如果是考時態 建議你畫出timeline解題
12/30 12:42, 4F
推
12/30 12:54, , 5F
然後有些題目考的是片語用法 這就只能死背
12/30 12:54, 5F
推
12/30 15:08, , 6F
中文也有學文法啊
12/30 15:08, 6F
→
12/30 15:09, , 7F
你讀中文文章中文也進步 原理一樣
12/30 15:09, 7F
推
12/30 15:43, , 8F
反過來說如果先大量閱讀有了語感，要讀文法也只會更簡單
12/30 15:43, 8F
推
12/30 17:44, , 9F
基本文法閱讀就夠 可是考試就是常常考一堆很偏門的或是特
12/30 17:44, 9F
→
12/30 17:44, , 10F
例 囧
12/30 17:44, 10F
推
12/30 20:22, , 11F
樓上，我覺得不會吧，很偏的東西只有學校會那樣考。我就
12/30 20:22, 11F
→
12/30 20:22, , 12F
是完全不會文法的那種，但應付大考其實沒什麼問題，只是
12/30 20:22, 12F
→
12/30 20:22, , 13F
在校很少及格過
12/30 20:22, 13F
推
12/30 23:03, , 14F
大多人之所以認為學中文不用文法,是因為環境使然,讓基本
12/30 23:03, 14F
→
12/30 23:03, , 15F
文法成為你日常本能的一部分,特別是聽力跟口說;但閱讀和
12/30 23:03, 15F
→
12/30 23:04, , 16F
寫作,如果文法概念不清,誤解句意、寫作時讓觀眾搞不懂主
12/30 23:04, 16F
→
12/30 23:05, , 17F
詞受詞為何
12/30 23:05, 17F
→
12/30 23:06, , 18F
都是國人很常見的中文毛病,不信可以觀察國內碩博士論文
12/30 23:06, 18F
→
12/30 23:07, , 19F
論文(尤其科技、工程)最講究表達清晰度,只是教授多半懶
12/30 23:07, 19F
→
12/30 23:08, , 20F
得要求...。另外舉例,我外婆不識字,但她日常中文聽力和
12/30 23:08, 20F
→
12/30 23:09, , 21F
口說程度原則上也夠她在台灣生活，但她讀寫就真的文盲
12/30 23:09, 21F
→
12/30 23:11, , 22F
你只要長期受母語薰陶,其培育的語感足以應付基本溝通
12/30 23:11, 22F
→
12/30 23:12, , 23F
而語感對文法學習也有輔助效果,不過要把讀寫練強,最終還
12/30 23:12, 23F
→
12/30 23:13, , 24F
是得回歸文法,特別是中文文法還包含修辭、古文...
12/30 23:13, 24F
→
12/30 23:14, , 25F
再談外文,在欠缺環境薰陶的情況下,文法絕對能幫助我們
12/30 23:14, 25F
→
12/30 23:15, , 26F
系統化建立整個語言的骨架(無論聽說讀寫)
12/30 23:15, 26F
推
12/30 23:20, , 27F
建立骨架的同時,透過讀文章、聽廣播等,骨架上逐漸長肉
12/30 23:20, 27F
→
12/30 23:21, , 28F
這是比較順暢的學習方式。若堅持不靠文法，光用大量閱讀
12/30 23:21, 28F
→
12/30 23:22, , 29F
和聽大量廣播,說真的,你不斷地試誤、猜意思,重點是再怎
12/30 23:22, 29F
→
12/30 23:22, , 30F
麼大量,也不如直接把你丟美國來的有利,所以學起來會較無
12/30 23:22, 30F
→
12/30 23:23, , 31F
系統,很容易碰到瓶頸(好比我自己通過日檢N3、我同學N1,
12/30 23:23, 31F
→
12/30 23:25, , 32F
都是靠大量動漫培育語感,但考到最後,還是無法完整寫出長
12/30 23:25, 32F
→
12/30 23:26, , 33F
句子,或精確分析長句)
12/30 23:26, 33F
→
12/30 23:26, , 34F
(上面提到的丟"美國",替換成其他國家亦可)
12/30 23:26, 34F
推
12/31 00:19, , 35F
不是母語當然嚕
12/31 00:19, 35F
推
12/31 01:02, , 36F
la大講真好 手寫要拚高文法還是要讀拉~
12/31 01:02, 36F
→
12/31 15:30, , 37F
當你英文天天用到像在用母語，你就不會管什麼文法啦。
12/31 15:30, 37F
→
12/31 15:31, , 38F
因為你可以自然而然把規則類推出來並且套用到適當情況。
12/31 15:31, 38F
→
12/31 15:31, , 39F
但是，你做得到嗎？那個閱讀量要多大才辦得到...
12/31 15:31, 39F
→
12/31 15:32, , 40F
想像一個美國人從小到大（國中）接觸了多少英文，
12/31 15:32, 40F
→
12/31 15:33, , 41F
才能辦到不必刻意學文法就能自然學會，你做得到那個量嗎
12/31 15:33, 41F
→
12/31 15:34, , 42F
學文法就是最快的捷徑，沒別的了，你會覺得爛，
12/31 15:34, 42F
→
12/31 15:34, , 43F
只是因為你不懂罷了。
12/31 15:34, 43F
→
12/31 15:35, , 44F
抱歉，兩句前的最後都修掉，我重新想了想你應該沒那意思
12/31 15:35, 44F
→
12/31 15:37, , 45F
與其去想靠大量閱讀而不學文法，不如大量閱讀並且學文法
12/31 15:37, 45F
→
12/31 15:37, , 46F
那樣學起來才是最快的。
12/31 15:37, 46F
推
12/31 18:10, , 47F
美國人還是有文法課的
12/31 18:10, 47F
推
01/01 06:57, , 48F
A大確實是誤會啦呵呵 他的意思應該是他覺得"自己"的文法
01/01 06:57, 48F
→
01/01 06:57, , 49F
爛 不是覺得學文法很爛啦
01/01 06:57, 49F
→
01/01 18:24, , 50F
學測根本不怎麼考文法
01/01 18:24, 50F
推
01/02 11:56, , 51F
就算是美國人，他們在高中也是有文法課程的
01/02 11:56, 51F
‣ 更多 racism 的文章
文章代碼(AID): #1KeYIPTv (SENIORHIGH)