作者查詢 / ACE520

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ACE520 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板：Master_D
看板排序：
全部Gossiping754AfterPhD210Tech_Job200Master_D71PhD30Baseball10ASIA-uni9optical7FixMyHouse4Stock4Linux3SpaceArt3PingTung2About_Life1Broad_Band1Kaohsiung1L_TalkandCha1Marginalman1movie1NetSecurity1Network1Salary1<< 收起看板(22)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [閒聊] 單純好奇，研究所都沒人在論文舞弊？
[ Master_D ]40 留言, 推噓總分: +3
作者: ACE520 - 發表於 2018/01/06 13:31(8年前)
3F→ACE520: 說的也是~~這樣以後論文省時省力多了~~幹嘛還要給credit12/26 14:20
4F→ACE520: 連quote都可以省了12/26 14:21
35F→ACE520: 我的問題很簡單,碩士論文若不是自己寫的還叫論文嗎?12/27 07:33
36F→ACE520: 如果那些列名期刊的的博士生若聲稱其有參與結果的一部分,12/27 07:33
37F→ACE520: 那是否意味著碩士論文都是由其他人所代寫,12/27 07:33
38F→ACE520: 若碩士聲稱結果為其一人所著,那是否期刊發表的成果都被12/27 07:34
39F→ACE520: 博士生拿去掛名成個人成果12/27 07:34
40F→ACE520: 就期刊觀點而言,重複別人已發表的文字結果,而未給任何的12/27 07:37
41F→ACE520: 引注或註名別人的貢獻這叫抄襲12/27 07:37
42F→ACE520: 其實IAENG回的很委婉,只說how to spilt the work credits,12/27 07:41
43F→ACE520: 因其無法要實驗室拿出資料來檢視12/27 07:42
44F→ACE520: 至於拿國家經費寫的論文為何要鎖著,只能說這間實驗室鎖著12/27 07:46
45F→ACE520: 的論文都有這種共同的特性,因為該實驗室還有第三案件,12/27 07:47
46F→ACE520: 碩士論文演算法皆是由博士生所代寫12/27 07:48
47F→ACE520: 至於該校回復列名、應用及得否使用於畢業論文仍屬主持12/27 08:07
48F→ACE520: 教授之裁量權。這句話個人解讀,所有事情都是教授說了算,12/27 08:07
49F→ACE520: 所以國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理12/27 08:08
50F→ACE520: 原則大概可以撤了12/27 08:08
53F→ACE520: 如果是正常的,那很棒阿,不公開發行的碩士論文,相同的結果12/30 13:02
54F→ACE520: 換批人名就能發表期刊了,這不是皆大歡喜嘛12/30 13:03
55F→ACE520: 被人發現了,再把人名加上去就好了,反正碩士又不重要12/30 13:04
62F→ACE520: 回y大,IAENG那一篇是在檢舉後,才把碩士生加上去的喔01/05 23:47
63F→ACE520: 可以看IAENG已經revised的那一篇最後面那一段敘述01/05 23:49
64F→ACE520: Date of modification: 12 March 2016. Brief description01/05 23:50
65F→ACE520: of the change: Add Meng-Che Wu to the list of authors.01/05 23:51
66F→ACE520: 由於IAENG對於國內的論文並沒有管轄權,所以回信很明確寫了01/05 23:53
67F→ACE520: to follow their decision.01/05 23:54
68F→ACE520: 上面這一句,個人觀點,覺得期刊有點想把責任釐清推給學校01/05 23:56
69F→ACE520: After their official decision, we are more than happy01/06 00:03
70F→ACE520: to follow their decision. 上面那一句漏打的完整句子01/06 00:06
73F→ACE520: 想教大家這一招,個人感覺蠻棒的,且是教育部認可的01/08 00:01
74F→ACE520: 原來p大的真正意思,同一個教授就可以把碩士的論文結果01/08 00:23
75F→ACE520: 用不同的標題,文章內容及作者來包裹,就可以發一篇期刊論文01/08 00:25
76F→ACE520: 而且期刊論文的最主要貢獻還不是被忽略的碩士生01/08 00:26
77F→ACE520: 真想知道那篇碩士論文到底是不是碩士生寫的?01/08 00:26
92F→ACE520: 回P大,我發這篇文的用意,是想讓其他人能自己看出問題點01/09 14:50
93F→ACE520: 沒道理,國外期刊專員及專家看的出問題點,你們卻看不懂01/09 14:51
94F→ACE520: 另外上一段推文是針對p大再前面回碩士成果,博士發表那段,01/09 14:53
95F→ACE520: 1.同一個指導教授01/09 14:53
96F→ACE520: 另外期刊投出到發表期間,都不應該能把成果分離利用吧01/09 14:55
97F→ACE520: 如果p大還不懂什麼叫抄襲,MIT的網頁可以讓你清楚理解01/09 15:00
98F→ACE520: https://integrity.mit.edu/handbook/what-plagiarism01/09 15:01
99F→ACE520: 回U大,我的觀點就像boblu所說的那樣,教育部及學校擺明要01/09 15:08
100F→ACE520: 說這是PI裁量權,所以重點是再中山的學術倫理委員會是哪些01/09 15:09
101F→ACE520: 成員,郭明良的前車之鑑不遠,第一次是怎麼搓掉的01/09 15:13
102F→ACE520: 好奇的話,可以去爬一下文01/09 15:13
103F→ACE520: 回U大,我是知道該實驗室很多內幕,例如叫外聘女助理用電玩01/09 15:38
104F→ACE520: 發票報假帳,還有這位陳女助理姓抱怨某位林行女助理01/09 15:40
105F→ACE520: 從未到校辦公卻要每天幫其打卡,另外還有林姓博士生兩萬多01/09 15:43
106F→ACE520: 的薪資要繳回一萬現金,只能回U大,內幕還很多01/09 15:44
107F→ACE520: 回歸事件本質,如果這些碩論沒什見不得人的事,何必鎖著01/09 16:34
108F→ACE520: 不讓人檢視,更重要的是由學校提供論文電子檔給沒有管轄權01/09 16:36
109F→ACE520: 的國際期刊來檢視,共同處理問題,這是最沒爭議的方式01/09 16:37
[閒聊] 單純好奇，研究所都沒人在論文舞弊？消失
[ Master_D ]50 留言, 推噓總分: +5
作者: ACE520 - 發表於 2017/12/26 11:50(8年前)
3F→ACE520: 說的也是~~這樣以後論文省時省力多了~~幹嘛還要給credit12/26 14:20
4F→ACE520: 連quote都可以省了12/26 14:21
35F→ACE520: 我的問題很簡單,碩士論文若不是自己寫的還叫論文嗎?12/27 07:33
36F→ACE520: 如果那些列名期刊的的博士生若聲稱其有參與結果的一部分,12/27 07:33
37F→ACE520: 那是否意味著碩士論文都是由其他人所代寫,12/27 07:33
38F→ACE520: 若碩士聲稱結果為其一人所著,那是否期刊發表的成果都被12/27 07:34
39F→ACE520: 博士生拿去掛名成個人成果12/27 07:34
40F→ACE520: 就期刊觀點而言,重複別人已發表的文字結果,而未給任何的12/27 07:37
41F→ACE520: 引注或註名別人的貢獻這叫抄襲12/27 07:37
42F→ACE520: 其實IAENG回的很委婉,只說how to spilt the work credits,12/27 07:41
43F→ACE520: 因其無法要實驗室拿出資料來檢視12/27 07:42
44F→ACE520: 至於拿國家經費寫的論文為何要鎖著,只能說這間實驗室鎖著12/27 07:46
45F→ACE520: 的論文都有這種共同的特性,因為該實驗室還有第三案件,12/27 07:47
46F→ACE520: 碩士論文演算法皆是由博士生所代寫12/27 07:48
47F→ACE520: 至於該校回復列名、應用及得否使用於畢業論文仍屬主持12/27 08:07
48F→ACE520: 教授之裁量權。這句話個人解讀,所有事情都是教授說了算,12/27 08:07
49F→ACE520: 所以國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理12/27 08:08
50F→ACE520: 原則大概可以撤了12/27 08:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁