作者查詢 / ACE520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ACE520 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: ACE520 - 發表於 2017/12/28 14:10(8年前)

3^F→ACE520: 說的也是~~這樣以後論文省時省力多了~~幹嘛還要給credit12/26 14:20

4^F→ACE520: 連quote都可以省了12/26 14:21

35^F→ACE520: 我的問題很簡單,碩士論文若不是自己寫的還叫論文嗎?12/27 07:33

36^F→ACE520: 如果那些列名期刊的的博士生若聲稱其有參與結果的一部分,12/27 07:33

37^F→ACE520: 那是否意味著碩士論文都是由其他人所代寫,12/27 07:33

38^F→ACE520: 若碩士聲稱結果為其一人所著,那是否期刊發表的成果都被12/27 07:34

39^F→ACE520: 博士生拿去掛名成個人成果12/27 07:34

40^F→ACE520: 就期刊觀點而言,重複別人已發表的文字結果,而未給任何的12/27 07:37

41^F→ACE520: 引注或註名別人的貢獻這叫抄襲12/27 07:37

42^F→ACE520: 其實IAENG回的很委婉,只說how to spilt the work credits,12/27 07:41

43^F→ACE520: 因其無法要實驗室拿出資料來檢視12/27 07:42

44^F→ACE520: 至於拿國家經費寫的論文為何要鎖著,只能說這間實驗室鎖著12/27 07:46

45^F→ACE520: 的論文都有這種共同的特性,因為該實驗室還有第三案件,12/27 07:47

46^F→ACE520: 碩士論文演算法皆是由博士生所代寫12/27 07:48

47^F→ACE520: 至於該校回復列名、應用及得否使用於畢業論文仍屬主持12/27 08:07

48^F→ACE520: 教授之裁量權。這句話個人解讀,所有事情都是教授說了算,12/27 08:07

49^F→ACE520: 所以國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理12/27 08:08

50^F→ACE520: 原則大概可以撤了12/27 08:08

53^F→ACE520: 如果是正常的,那很棒阿,不公開發行的碩士論文,相同的結果12/30 13:02

54^F→ACE520: 換批人名就能發表期刊了,這不是皆大歡喜嘛12/30 13:03

55^F→ACE520: 被人發現了,再把人名加上去就好了,反正碩士又不重要12/30 13:04

62^F→ACE520: 回y大,IAENG那一篇是在檢舉後,才把碩士生加上去的喔01/05 23:47

63^F→ACE520: 可以看IAENG已經revised的那一篇最後面那一段敘述01/05 23:49

64^F→ACE520: Date of modification: 12 March 2016. Brief description01/05 23:50

65^F→ACE520: of the change: Add Meng-Che Wu to the list of authors.01/05 23:51

66^F→ACE520: 由於IAENG對於國內的論文並沒有管轄權,所以回信很明確寫了01/05 23:53

67^F→ACE520: to follow their decision.01/05 23:54

68^F→ACE520: 上面這一句,個人觀點,覺得期刊有點想把責任釐清推給學校01/05 23:56

69^F→ACE520: After their official decision, we are more than happy01/06 00:03

70^F→ACE520: to follow their decision. 上面那一句漏打的完整句子01/06 00:06

首頁

尾頁