作者查詢 / ABRASAX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ABRASAX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共151則

限定看板：全部

看板排序：

全部tabletennis79NTU38Physics20W-Philosophy7marvel3Gossiping2Crystal1LA1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: chronodl - 發表於 2012/12/30 10:12(13年前)

48^F→ABRASAX:來這來這鬼打牆只是幌子是要給西哲板板友看自己是優秀的12/31 19:54

49^F→ABRASAX:理工人~12/31 19:54

Re: [校園] 2012的警察 = 傅校長年代軍警爪牙？

[ NTU ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: sharpy - 發表於 2012/11/17 08:25(13年前)

1^F噓ABRASAX:回最後一句--應該,我完全贊同.別鬼打牆猛打稻草人11/17 08:40

Re: [閒聊] 和他們聊物理

[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: john01 - 發表於 2012/10/14 23:52(13年前)

24^F推ABRASAX:其實這case妨礙名譽要成案都有困難，因為被指稱的ID大家無10/15 14:34

25^F→ABRASAX:法直接得知其真實身分，故不會損害真實身分的名譽。過去相10/15 14:35

26^F→ABRASAX:同的判例，原告沒有一件是勝訴的。除非該ID在暱稱打上自己10/15 14:36

27^F→ABRASAX:本名、名片檔放facebook網址等讓人有辦法知道ID是誰，才10/15 14:36

28^F→ABRASAX:可能構成妨礙名譽。10/15 14:37

45^F推ABRASAX:還能扯到根本大法與大法官會議ZZZ10/15 23:01

46^F→ABRASAX:標準的理工科思維，以為法官的判決是從基礎的法律去做邏輯10/15 23:02

47^F→ABRASAX:推理論是非。實際上法界是先為各細項”定義”出黑白是非，10/15 23:02

48^F→ABRASAX:再以此做判決的依據。像”匿名帳號”就已經被”定義”不具10/15 23:03

49^F→ABRASAX:人格權了。線上遊戲最常出現相互謾罵然後告上法庭的劇本，10/15 23:04

50^F→ABRASAX:過去我看的案例（n>20）只有一件法官判原告勝訴，但這案件10/15 23:05

51^F→ABRASAX:極具爭議，二審極可能翻盤，而且也成為許多教材的反面教材10/15 23:05

52^F→ABRASAX:。如果真的喜歡從理組思維抓原則，那大概就是”匿名帳號”10/15 23:07

53^F→ABRASAX:無法讓”不特定人士”知悉被罵的真實人物是誰，這樣就不構10/15 23:09

54^F→ABRASAX:成”公然”的必要條件。10/15 23:09

61^F推ABRASAX:我們可是好心幫你分析採取法律途徑的勝率耶^^10/16 17:20

62^F→ABRASAX:而且被說”鬼扯”、”說謊”就能崩潰...沒當過兵嗎 orz10/16 17:23

Re: [校園] 阿松事件

[ NTU ]95 留言, 推噓總分: -13

作者: endlesschaos - 發表於 2012/08/22 10:36(13年前)

37^F噓ABRASAX:想訴諸感性討拍?少裝清高了.你吃素嗎?小強在路上被車輾到08/22 14:38

38^F→ABRASAX:你有救嗎?宗教團體放生你支持嗎?08/22 14:39

39^F→ABRASAX:因為自私干擾生命循環還扯那麼多真有你的08/22 14:41

40^F噓ABRASAX:"寧願讓單位忙翻"...講的真大言不慚請問你也是獸醫嗎?08/22 14:46

[心得] 馬龍到底出了什麼問題,惹劉肥不開心?

[ tabletennis ]192 留言, 推噓總分: +39

作者: FDA - 發表於 2012/07/22 01:43(13年前)

155^F噓ABRASAX:某些ID總是逢中必酸假問卦真抹黑有時間捏造一堆別國的07/22 20:18

156^F→ABRASAX:陰謀論還不如多練點球作慈善公益或是捐錢贊助本土球員07/22 20:18

首頁

尾頁