作者查詢 / ABON0828
作者 ABON0828 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共226則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
全部Gossiping920car660Salary576Boy-Girl375Tech_Job226Sub_GOnline86PC_Shopping85Militarylife83MobileComm80biker48nb-shopping24LoL22BabyMother17ONE_PIECE16AOE15HatePolitics15Wanhua10movie8Sportcenter7Chan_Mou6LCD6Hate5Hunter5LTK5MuscleBeach5NIUECE915CFantasy4GatoShoji4Ghost-Shell4mobile-game4Network4WOW4HCKuo3L_PTTAvenue3Notebook3NY-Yankees3pts3StupidClown3WorldCup3AVEncode2Bioindustry2IA2joke2mobilesales2Theater2WorkinChina2Alteil1BLEACH1Broad_Band1ck55th3181DPP1EZsoft1home-sale1media-chaos1MOF1MP1PCSH91_3051PublicIssue1SuperHeroes1YZU_CN99A1<< 收起看板(60)
23F→: 對阿? 為什麼客戶在看大聯盟,師傅就不能調機?09/09 14:37
24F→: 調機是師傅調,又不是客戶調? 客戶不是只管成品o不ok?09/09 14:38
22F→: 這些化工外商在台灣沒廠沒實驗室,台灣的點主要就經銷10/01 09:15
23F→: 所以你同學念化工來台灣找這些外商是要當sales ?10/01 09:15
24F→: sales薪水是看業績,也幾乎不需要化工phD這學歷~10/01 09:16
25F→: 真的想進這些外商領高薪,也是去搜尋一下他們的實驗室在10/01 09:17
26F→: 哪個地方吧? 就我所知,亞洲研發中心大部分都設在上海10/01 09:19
27F→: 如果真的想留在台灣,那就本土的化工原料廠投一下研發職10/01 09:19
28F→: 台塑3寶、台橡、李長榮之類的,pay不低也比較學以致用10/01 09:21
36F→: 我說的本來就不是半導體,我說的是化工原料耶...10/02 08:18
37F→: 雙D跟BASF事業群很多,但最賺錢的主業還是在化工原料上10/02 08:23
5F→: 獎勵金這種東西真的有"保"這種事情嗎?09/16 16:59
125F噓:開放服貿之後,影響是你朋友的工作也會被大陸人搶走...03/20 14:46
126F→:台灣市場又不大、人工又沒大陸便宜,陸資進來設廠幹嘛?03/20 14:47
127F→:陸資要來也是炒房、炒股用,還有一狗票找不到頭路的大陸人03/20 14:48
128F→:過來台灣低價搶工作而已03/20 14:49
129F→:中小企業被迫洗牌? 拜託,早就一堆跑大陸、東南亞設廠了03/20 14:50
130F→:對!台灣人當然也能去大陸賺! 但是大陸當地人都一堆找沒頭03/20 14:51
131F→:路了,還有渣給你台灣人分?03/20 14:52
132F→:靠服貿拉高台灣勞工薪水? 這是笑話還是天方夜譚?03/20 14:53
146F→:cobrasgo,你說的是在服貿哪個條文? 一年一簽? 我怎看到03/20 15:56
147F→:最高3年,而且可以無限展延?03/20 15:56
150F→:你的來源,該不會是"服貿7沒有"吧?03/20 15:57
152F→:台灣內需市場又沒擴大,何來人力需求增加?03/20 15:59
156F→:恩? 高薪搶人? 真的把大陸人都看成傻子...03/20 16:02
161F→:"人力需求增加",中文都看不懂嗎?03/20 16:03
162F→:市場沒擴大 = 這種服務的職缺就是這麼多,不過是A老闆換成03/20 16:04
164F→:B老闆, 而老闆要搶也是低價搶市,而不是高薪雇傭!03/20 16:05
176F→:無腦挺中的,看來不少!! 請說服我服貿對台灣勞工的好處~03/20 16:26
177F→:拿"陸資來台能提高台勞薪資",這種天方夜譚就算了吧!03/20 16:26
178F→:我自己就是在大陸的台勞,陸資企業的作風只比台商遭!03/20 16:27
179F→:迎來一隻老虎,還以為他是來幫你趕狼的勒!03/20 16:31
43F→:應該是有其他追求者,所以想分了11/01 00:38
60F→:才兩個禮拜,你是在煩惱什麼哩?09/04 19:36
2F→:只是每周末回家而已...我是覺得不值得跳槽到待遇較差的07/16 21:43
3F→:建議繼續 找更好的工作 or 更好的通勤方式07/16 21:44
10F→:可以說說現任公司和你家鄉所在縣市鄉鎮? 比較好幫你規劃07/16 23:55
4F→:動手肯定不對,但是沒有前因後果&僅單方面說詞....06/07 11:32
5F→:鄉民還是別太早選邊站,很多時候主管不處理是因為內心很爽06/07 11:32
11F→:前因後果不是重點??????????06/07 11:58
12F→:勞基法哪條規定有寫職員打人或被打,公司一定要處理?06/07 11:59
13F→:你被打,要不要去警局報案告人是你的問題,不是公司問題!06/07 12:00
16F→:你主管的官腔說得非常合理合法,你們的"私人"問題請自行處06/07 12:01
17F→:理,公司不想介入!06/07 12:02
18F→:公司就算有罰則,要不要執行不也是看公司? 還是你要去告主06/07 12:03
19F→:管瀆職?06/07 12:03
24F→:一定要當主管才能遇過嗎? 被打活該的案例有這麼難遇到?06/07 12:26
25F→:不過就算活該被打,還是有上警局報案的權利不是嗎?06/07 12:27
26F→:因為你被打不爽,身邊的人就非得站你這邊?06/07 12:28
35F→:short哪邊看到我咬定某人顧人怨?06/07 12:53
36F→:我只說單方面說詞,請大家別太早選邊站...06/07 12:54
37F→:倒是有人站出來自己抓椅子坐06/07 12:54
38F→:而由法理來看,公司跟主管也毫無站不住腳的地方06/07 12:55
39F→:原po堅持公司應該幫她處理才是令人費解的地方06/07 12:55
40F→:至於公司為什麼完全不想介入,就要問原po平常做人如何了06/07 12:56
41F→:要告人,自己去告就好啊! 拖主管跟公司下水做啥?06/07 12:59
53F→:打人不對 ≠ 被打的對 !! 邏輯問題請搞清楚....06/07 14:46
54F→:EX:出言不遜而被打,打人的不對,代表出嘴的比較對?06/07 14:47
55F→:原po的問題就是選邊! 他要求(期望)公司站在他那邊!06/07 14:48
56F→:卻不敢去面對"為什麼會被打""為什麼主管不處理"這問題!06/07 14:49
57F→:這個才是他真正該思考的事情,而不是上來問有沒有辦法讓公06/07 14:50
58F→:司來幫他報仇!06/07 14:50
59F→:都已經出社會了!! 又不是還在國中生,被打了要靠杯訓導主06/07 14:51
61F→:任不幫你把打人的記過退學!06/07 14:52
62F→:太扯? 今天小馬如果被他岳父岳母揍,我也會拍手叫好!!06/07 14:53
63F→:隨手就能舉個被打活該的例子好嗎?06/07 14:53
64F→:當然!你打人就是要背負會人被告的責任,但不代表被打的對!06/07 14:54
66F→:我不知道阿! 我有說你就是錯嗎?06/07 14:55
67F→:但是我可以肯定的告訴你,主管冷處理,他並沒有錯!06/07 14:56
71F→:我哪句說"你"被打活該? 倒是你蠻愛自己跳出來搬椅子坐!06/07 14:59
72F→:你今天提出的疑問不就是:為什麼公司沒有選我這邊站?06/07 15:00
74F→:我被打了捏! 很嚴重捏!! 公司為什麼都不站我這邊!!06/07 15:00
75F→:你被打活不活該,妳自己才知道,我可沒替你下定論!!06/07 15:01
76F→:我只能建議你思考幾個問題:06/07 15:02
78F→:1.要不要提告,民事求償or刑事訴訟!06/07 15:02
79F→:2.為什麼會被打? 你的舉動是否明顯挑釁?06/07 15:03
80F→:3.為什麼主管冷處理,主管問題?你做人問題?對方背景問題?06/07 15:03
81F→:4.這間公司妳還待得下去嗎?06/07 15:04
82F→:你該思考的絕對不是,要怎麼讓公司幫你弄打人的對方!06/07 15:04
87F→:打人那方今天有上來討拍or說明嗎? 他根本沒上來說話06/07 15:08
89F→:是要質疑他什麼?06/07 15:09
94F→:我只看到一個中二不斷強調,他是被打的,他是被打的!!06/07 15:10
96F→:他被打了! 其他什麼都不要管! 反正他被打了!大家都要幫他06/07 15:11
98F→:我只想問你成年了嗎? 還是國中生?06/07 15:11
102F→:你從頭到尾除了重複你是被打的之外,你的"理"到底在哪?06/07 15:14
112F→:問到大公司如何處理之後,你能幹嘛?06/07 15:37
113F→:你主管(公司)都表明他們不介入的態度了06/07 15:38
114F→:而且答案我也早就一直強調了,公司完全沒義務介入處理!06/07 15:40
118F→:原來上來PTT發問,鄉民只能乖乖回答問題....不能亂想其他06/07 15:46
119F→:至於離題,我可從來沒離題,我回的是批判貴公司的這篇06/07 15:47
120F→:您的上篇,我可是在討論貴司的處理作為並無不妥06/07 15:48
123F→:從來都沒針對你"個人",而是說事情前因後果大家根本都不了06/07 15:55
124F→:解,究竟是誰對誰錯由鄉民根本沒辦法做判斷跟定論!06/07 15:55
126F→:所以不該直接說公司錯,倒是妳自己跳出來對號入座06/07 15:56
127F→:我也說了,今天根本沒有打人方的說詞,所以要質疑他什麼?06/07 15:57
128F→:所以你認為你是因為顧人怨,所以被人打,主管又不理你嗎?06/07 15:57
129F→:自認不是? 那就不是在講你啦! 所以你在氣憤什麼?06/07 15:58
130F→:真的都是打人的錯,主管的錯,公司的錯! 這麼爛的地方,那你06/07 15:58
131F→:還不趕快逃?06/07 15:58
140F→:ㄜ...樓上哪位的背可以借我躲一下,我現在被要求躲背後..06/07 16:08
141F→:自己都把事情丟到網路上做公評,還只准說你好不能說你壞!06/07 16:09
150F→:針對公司方向我也說過了,公司怎處理,那是公司的事!06/07 16:24
151F→:不是你能置喙的! 你能做的就是要不要提告!06/07 16:25
152F→:對你未來有幫助的,"人"的部分才是重點!06/07 16:26
33F→:你個人想處理就是警局報案,公司想不想處理是公司的權利06/07 11:35
34F→:如果打人的很顧人怨,公司肯定順勢開除;但假如是被打的顧06/07 11:36
35F→:人怨....,公司冷處理也是常有的事!06/07 11:37
2F→:其實化工系的動力學跟熱力學是從機械系偷過來的 XD05/02 10:54
3F→:偷過來之後,前面加個化學,就占為己有了!05/02 10:54
7F→:學的重點當然不同,應用的方面也不同 = =05/02 11:33
8F→:但從是從機械系那裏A來是很確定的 好嗎?05/02 11:33
14F→:所以 當初從機械系A過來, 跟現在分得很開, 關聯是...?05/02 11:36
16F→:化工系創系原因就是因為當初機械不懂化學才創的不是嗎?05/02 11:37
20F→:是阿! 最早是從物理系A過來的也沒錯啊~05/02 11:38
21F→:現在你是在玩咬文嚼字嗎?05/02 11:38
27F→:to rubber,要唸化學還化工,還是看當事者的興趣與能力而定05/02 11:47
28F→:畢竟兩系其實差距頗大,而拿性別來建議,其實是很詭異05/02 11:48
57F→:化工系應該有不少工作比電機系高薪...05/06 10:56
58F→:而且照waiming您的邏輯,數學系薪資才應該是最高的!05/06 10:57