作者查詢 / ABON0828

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ABON0828 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：Sub_GOnline

首頁

尾頁

Re: [建議] 可不可以開放WOW版主民選

[ Sub_GOnline ]152 留言, 推噓總分: +29

作者: wrinkles - 發表於 2009/06/10 03:10(15年前)

15^F→ABON0828:噓文也許不能改變任何事,但是是表達自己意見的手段06/10 14:52

16^F→ABON0828:護航的人大絕都放滿天,不爽不要占版面吵,跑去推文討論又06/10 14:53

17^F→ABON0828:被叫說不爽去組務吵,現在來組務討論了,又被放大絕不爽就06/10 14:53

18^F→ABON0828:罷免,等到真的罷免了,猜猜是不是又有護航的'不爽你來當"06/10 14:54

19^F→ABON0828:嗷球下面滿滿的噓文至少能讓他知道該想想哪裡出問題!06/10 14:55

21^F推ABON0828:人家也沒指名在說你,這麼急著跳出來認領作啥?06/10 14:58

23^F→ABON0828:你覺得你的推文不算攻擊嗎? 你的見地其實也不差...06/10 15:02

32^F→ABON0828:等到真的提了,想必不少人又再靠悲又不是八卦版,整天在罷06/10 15:22

33^F→ABON0828:免版主的~ 不爽你來當 ,大絕招還很多沒放呢06/10 15:22

35^F→ABON0828:罷免本來就是最後手段,整天搞罷免有比較理性?06/10 15:24

36^F→ABON0828:既然你覺得大家都不提罷免,你很看不順眼,你怎麼不提?06/10 15:25

41^F→ABON0828:'妨礙到我看wow版'其實這也算個大絕招,用這個理由異議人06/10 15:36

42^F→ABON0828:士已經被光明正大的鎖文刪文噓文趕來趕去,到了組務還06/10 15:37

43^F→ABON0828:是不能停歇,這個理由能帶到組務版也蠻扯的就是.06/10 15:38

44^F→ABON0828:na版主這次判決也妨礙到版友在很多版的權限不是嗎?06/10 15:39

45^F→ABON0828:說真的,這件事情除了當晚在版上的人之外,一堆人根本不知06/10 15:39

46^F→ABON0828:發生啥事,妨礙看板是卻有其事?還是只是親衛隊提不出版主06/10 15:40

47^F→ABON0828:判決正確性,而為了封住悠悠之口所拿出的大招牌?06/10 15:40

53^F→ABON0828:前面文章的討論到後來也根本演變成一堆親衛隊在噓文趕人06/10 15:45

56^F→ABON0828:到組務版的爛帳推文,對於判決本身毫無討論06/10 15:46

58^F→ABON0828:"妨礙版面"這理由拿來禁止回文,我勉強可以接受06/10 15:47

60^F→ABON0828:但是就連在推文裡,甚至到了這組務版都還看的到這塊大招牌06/10 15:47

61^F→ABON0828:要護航又提不出版主的正確性,說不是大絕招很難讓人接受06/10 15:48

67^F→ABON0828:樓上既然這麼確定不會過,怎麼不提一下來確認呢?06/10 15:55

68^F→ABON0828:就是太多如同樓上這樣跟事件本身無關的情緒性護航,才讓06/10 15:56

69^F→ABON0828:事情變複雜化,難道不能只討論版主這幾個判例的適確性嗎?06/10 15:56

70^F→ABON0828:我想也就是因為這幾個判決適確性實在太低,才讓護航的人只06/10 15:57

71^F→ABON0828:能就一些枝枝節節的地方著手護航吧06/10 15:57

72^F→ABON0828:其實這篇本文探討還蠻OK,推文就整個開始歪掉06/10 15:59

Re: [建議] 可不可以開放WOW版主民選

[ Sub_GOnline ]305 留言, 推噓總分: +6

作者: hbgzero1 - 發表於 2009/06/09 21:16(15年前)

7^F→ABON0828:我對嗷球這件事件的處理態度是不滿意,但是還沒到強烈反對06/10 00:18

8^F→ABON0828:XDboy的版規觸犯判決水桶爭議超大,不知道你當時是在什麼06/10 00:19

9^F→ABON0828:氣憤的情況下判決的,但肯定絕對不是理性思考所下的決定06/10 00:20

12^F→ABON0828:改判警告算是你退一步找台階下,這樣處置我覺得可接受06/10 00:22

14^F→ABON0828:"北爛"肯定不是正面用語,但是人身攻擊判定是用不拿來形容06/10 00:23

16^F→ABON0828:別人老母的用詞來判定?06/10 00:23

17^F→ABON0828:總之,你這部分我覺得處理的不滿意但勉強可以接受06/10 00:24

18^F→ABON0828:但是另一位版主的改判,令人非常不能認同,而你卻是感覺半06/10 00:25

19^F→ABON0828:護航的態度來處理,我覺得這件事最大該負責的是na版主06/10 00:25

20^F→ABON0828:可是他現在只敢選擇龜縮起來不負任何責任06/10 00:26

21^F→ABON0828:劣文,這可是比水桶更嚴重的處置,但是他改判卻是水桶取消06/10 00:26

22^F→ABON0828:劣文照舊,一點都沒有做錯事負責的態度06/10 00:26

23^F推ABON0828:我猜想,na根本沒有版主相關經驗,他大概是以為只要觸犯版06/10 00:30

24^F→ABON0828:規的文章,就是劣退處置,絲毫不知道劣文的影響和重要性06/10 00:30

25^F→ABON0828:而其他版主處理態度竟然不是幫助新手版主如何補救錯誤06/10 00:31

26^F→ABON0828:而是壓制異議,反正被錯判劣文是別人家的小孩,死不完06/10 00:32

68^F推ABON0828:今天如果原作者來抗議,也許劣退情有可原~但是有嗎?06/10 01:45

69^F→ABON0828:版主你所依據只是原po自己加註的他處轉載這字眼06/10 01:46

70^F→ABON0828:原po所少的也不過就是原出處連結,文章內容更是跟著作權八06/10 01:47

71^F→ABON0828:竿子打不著關係,那是否我轉錄您現在的推文也需要跟你要06/10 01:47

73^F→ABON0828:著作權? 請不要把著作權無限上綱合理化自己的誤判06/10 01:47

75^F→ABON0828:他都已經加註是轉載,而不是把他人文章據為己有,所缺者只06/10 01:48

77^F→ABON0828:是個連結,何況該文非攻略或心得文,原作者也許很樂意讓人06/10 01:49

78^F→ABON0828:轉載06/10 01:49

80^F→ABON0828:說過了,該篇純是抓馬抱怨文,頂多要求補個出處連結,否則06/10 01:50

82^F→ABON0828:刪文即可.06/10 01:50

84^F→ABON0828:我只知道原作者沒來抗議,正常來說這種文章作者更不會介意06/10 01:51

85^F→ABON0828:轉載06/10 01:51

86^F→ABON0828:版主寄信給予的時間你有看嗎?是否人人都得保持隨時呆在線06/10 01:51

90^F→ABON0828:好幾個小時是幾個小時? 重點是這種文章很合情合理的話06/10 01:52

91^F→ABON0828:會惹起這麼多人的民怨?06/10 01:53

92^F→ABON0828:這判決這麼合情合理,做什麼改判呢?06/10 01:53

95^F→ABON0828:我說了,這種文章你是刪除處置我沒任何意見,但是劣退?06/10 01:53

98^F→ABON0828:你確定劣退是該用在這種抓馬分享文上?06/10 01:54

101^F→ABON0828:劣退已經是對文章最極端的懲罰,轉載八卦跟轉載心血攻略06/10 01:57

102^F→ABON0828:真的都是一視同仁?06/10 01:58

103^F→ABON0828:那以後請在版規加註沒出處連結的轉載一律劣退06/10 01:58

104^F→ABON0828:偷竊跟謀殺的罪犯你都判處死刑,大概就是你的判決爭議所在06/10 01:59

105^F→ABON0828:你問劣退為什麼不能用在抓馬文上,就跟偷竊為什麼不能判死06/10 02:00

107^F→ABON0828:形一樣,問題出在比例原則06/10 02:00

108^F→ABON0828:我可沒這麼建議,而是如果你們要這樣惡搞,請在版規加註06/10 02:01

109^F→ABON0828:不要讓純分享八卦的人,莫名其妙被劣退06/10 02:03

110^F→ABON0828:畢竟版規11都特別加註懲罰偏向轉載攻略心得文方面的暗示06/10 02:04

111^F→ABON0828:順帶一提,許多人把他人推文的話複製下來當成簽名檔06/10 02:11

112^F→ABON0828:照嚴格認定,是否也算是無斷轉載?該篇文是否也該劣退?06/10 02:11

113^F→ABON0828:很多版規要無限上綱時,是可以誇張到你難以想像的地步06/10 02:13

156^F→ABON0828:h版主你別忘了,那篇公告也被噓的很慘... 你拿一個一堆人06/10 15:04

157^F→ABON0828:都不認同的判例來舉例說明,其實有點不洽當06/10 15:04

160^F→ABON0828:8803是因為太弱了那個水桶是該篇最誇張的部分,所以被當成06/10 15:08

161^F→ABON0828:重點噓文對象,你那個水桶可不是一兩個版友不贊同~06/10 15:09

165^F→ABON0828:你要不要數數你那篇不贊成桶的人有多少? = ="06/10 15:17

166^F→ABON0828:不過你後來改為警告,算是有做彌補的動作,我對警告判決沒06/10 15:17

167^F→ABON0828:意見,該篇只是個引爆點,會被圍剿主要是之前很多判決影響06/10 15:18

168^F→ABON0828:當然以前的判決文章我沒太過了解,所以我並不想參戰該部分06/10 15:19

169^F→ABON0828:我只要求na版主把錯誤的劣文幫別人改消掉,不要判錯還裝傻06/10 15:20

[建議] 可不可以開放WOW版主民選

[ Sub_GOnline ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: g3sg1 - 發表於 2009/06/09 13:51(15年前)

38^F推ABON0828:現行的版主確實有兩位不適任版主之職06/09 18:20

39^F→ABON0828:"自由心證"已被兩位版主無限擴大濫用06/09 18:22

首頁

尾頁