Re: [問題] 剛接觸手錶的一點疑問

看板watch作者 (依舊)時間2年前 (2021/12/27 10:28), 2年前編輯推噓16(18推 2噓 23→)
留言43則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《YiGangYiTiao (一肛一跳)》之銘言： : 標題: [問題] 剛接觸手錶的一點疑問 : 時間: Mon Dec 27 02:55:23 2021 : 剛接觸錶，也來錶版沒多久，有些東西不太理解，看了好幾天的手錶youtuber講解也不懂， : 很認真發問，被炮我也認了 : : 先說，我是先看到商周這篇文章 : https://reurl.cc/3582KO : 裡面談到蘋果在2018年時已經是全球最大的手錶商，相信現在只多不少 : : 所以我才開始有幾個想法+疑問 : 1.石英錶是近40年才問世的產物，論準確性比機械錶好了很多，石英錶的年誤差幾乎相當於 : 機械錶的日誤差，那選擇機械錶的理由感覺就小了? 看時間是選擇機械錶的原因之一，不是唯一的原因，同時擁有很多錶的人， 如果沒有自動上鍊盒，其實他根本不在意時間有沒有絕對精準，只要相對精準就好， 更誇張一點，有人會戴著一隻時間完全錯誤的機械錶出門，這我就無法理解了...... : : 2.機械錶的機芯很多都是很早之前的設計，在機芯上幾乎沒太大進步?(不確定)，而且現在 : 很多家的手錶越做越像，就像手機一樣 機械錶就是一種傳統工藝，所以構造上本來就不會有太突破性的變化， 但我相信現代是有技術讓機芯的零件大小製作更精準、打磨更漂亮、時間誤差也越小， 只是價格就會相對提高很多，所以不是沒進步，是你沒注意到那些品牌的表。 至於你說手錶越做越像，就單純你看太少了，就像是你對園藝沒興趣， 你走到郊外看到的東西就是樹跟草而已，根本不會分品種、也看不出差別， 你要是沒有研究咖啡豆，你也喝不出來便宜的咖啡跟高級咖啡差在哪裡。 : 3.有看到說機械錶更有工藝感/科技感，但我覺得真正科技的應該是每年不斷推陳出新的智 : 慧型手錶/手環，裡面的晶片才是工藝與科技的代表，而且我知道每年都會出更新的產品 機械錶本來就沒甚麼科技感阿，畢竟這是一種很傳統的技術，要是太多科技感， 這味道就不對了阿，就像是一幅手繪油畫跟一張數位照片去比較一樣，這是不同的東西。 工藝感的話，你要去看機芯構造，如果你的手錶有透背，就能體會到機械運作感了， 就像是幫音樂盒上發條，看他轉動並彈奏出音樂，跟手機擺在桌上直接播放音樂， 兩邊看起來就是完全不同的概念。 : 4.比如像是Gshock泥王，太陽能電力、方位、氣壓與高度顯示、三防、電波對時……能想到 : 的傳統型手錶功能都有了，但真的論功能可能還遠輸一個小米手環，傳統型手錶真的有點尷 : 尬 如果你的生活中確實非常需要這些多樣化功能，那你真的不適合機械表， 因為對我來說，我只需要能看時間就夠了，所以功能多寡對我來說沒實質意義。 : 5.我沒有鄙視傳統型手錶，但感覺現在作用更像是稍有功能的飾品?看講錶的那些影片裏面 : 小齒輪在那邊轉轉轉感覺還是挺有趣的 : : 再說一次，我剛接觸手錶，很多不懂，所以特別發文問，謝謝各位解答 在現代這種滿街科技產品的時代，3C電子產品真的是隨處可見， 所以能在手上配戴一個傳統的工藝產品，忙裡偷閒欣賞一下，工作之餘也是很療癒， 一個小小的跟一塊餅乾差不多大的東西裡面，可以塞進去上百個零件在裡面拼命運轉， 就像鴨子划水一樣，看起來水面上很平靜的游動，事實上水下兩隻腳拼命踩動， 機械錶上面可能就只有三根指針，就很單純的在那邊旋轉， 但是背後卻是靠著上百個零件在支撐著他們，我是覺得這種感覺很浪漫啦， 你也可以當作在這種甚麼產品都需要充電的時代，手上配戴一個永動機， 只要戴著他就一輩子不會停止運轉，想起來也是滿酷的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.122.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1640572114.A.990.html
推
12/27 10:35, 2年前 , 1F
推
12/27 10:35, 1F
推
12/27 10:39, 2年前 , 2F
讀到大約的時間就是機械表的浪漫啦 要準就拿手機出來XD
12/27 10:39, 2F
推
12/27 10:44, 2年前 , 3F
推 時間看個大概而已 後來連星期/日期都沒在調了XDD
12/27 10:44, 3F
推
12/27 11:21, 2年前 , 4F
推 除了買bingo以外，我還真不知道現實中哪時要精準到秒
12/27 11:21, 4F
→
12/27 11:23, 2年前 , 5F
但日期我會調整好，因為工作上很常用到，特別是拜訪寫訪
12/27 11:23, 5F
→
12/27 11:23, 2年前 , 6F
客資料時，同時看時間日期，還能秀錶，一步到位XD
12/27 11:23, 6F
推
12/27 11:23, 2年前 , 7F
推，曾經石英沒電都不知道…根本沒在看時間
12/27 11:23, 7F
推
12/27 11:27, 2年前 , 8F
文筆推
12/27 11:27, 8F
→
12/27 11:42, 2年前 , 9F
石英錶沒電前, 秒針有些會2秒跳一次...
12/27 11:42, 9F
→
12/27 11:42, 2年前 , 10F
的確 每天手上鍊對我確實是一種浪漫和趣味 時間準不準其次
12/27 11:42, 10F
→
12/27 11:43, 2年前 , 11F
反正出門已經不可能不帶手機 手錶根本不需要如此智慧
12/27 11:43, 11F
→
12/27 11:44, 2年前 , 12F
黑膠 手排車 今天還有人喜愛大概也是類似的道理
12/27 11:44, 12F
推
12/27 11:46, 2年前 , 13F
轉發條齁剩
12/27 11:46, 13F
→
12/27 12:16, 2年前 , 14F
就跟簽名簽支票堅持用毛筆一樣...
12/27 12:16, 14F
推
12/27 12:18, 2年前 , 15F
推
12/27 12:18, 15F
噓
12/27 12:59, 2年前 , 16F
不要亂用永動機好嗎 完全不一樣的概念欸
12/27 12:59, 16F
天上的雲就像棉花糖一樣，有人會真的當作棉花糖嗎?
推
12/27 13:16, 2年前 , 17F
中空聚酯纖維比羊毛更保暖 所以毛衣該被淘汰嗎? 衣服不是
12/27 13:16, 17F
→
12/27 13:16, 2年前 , 18F
只為了保暖和實穿 但確有這些功能
12/27 13:16, 18F
→
12/27 13:17, 2年前 , 19F
機械錶準度比不上電子 功能比不上智慧錶 但仍有看時功能
12/27 13:17, 19F
→
12/27 13:18, 2年前 , 20F
其他諸如美感 品味 工藝 傳承 故事 都是機械錶存在的理由
12/27 13:18, 20F
→
12/27 13:19, 2年前 , 21F
瑞士人不發展電子業 但生活品質更好 也更富有 值得深思
12/27 13:19, 21F
推
12/27 13:52, 2年前 , 22F
推！有時看不到，但不代表不存在
12/27 13:52, 22F
推
12/27 14:45, 2年前 , 23F
推
12/27 14:45, 23F
噓
12/27 15:03, 2年前 , 24F
雲像棉花糖是造型像 機械錶跟永動機哪裡像？
12/27 15:03, 24F
只要戴在手上除非摔壞不然就不會停，我是覺得還滿像的啦， 配戴機械錶就是追求一種浪漫的心態，你管我要怎麼比喻，玩錶這麼實事求是不累嗎? 還是你永動機系? 那還真不好意思糟蹋了您的專業。
→
12/27 15:47, 2年前 , 25F
你可以比喻啊 但承認比喻很爛很難嗎 戴著一直給予能量
12/27 15:47, 25F
→
12/27 15:47, 2年前 , 26F
還說跟永動機像 照這邏輯apple watch充著電除非壞掉不
12/27 15:47, 26F
→
12/27 15:47, 2年前 , 27F
然不會停不也跟永動機像？
12/27 15:47, 27F
我覺得機械錶算比喻的很好耶，不然照你邏輯，世界上根本沒有永動機， 所以只要有人說任何東西像是永動機，都要被你說比喻很爛就是了? 畢竟看似永動機的東西都需要輸入能量，你都要出來當糾察隊就是了?
→
12/27 15:51, 2年前 , 28F
非常認同 舉例都很棒
12/27 15:51, 28F
※ 編輯: magi80328 (114.40.122.150 臺灣), 12/27/2021 15:54:17
推
12/27 16:00, 2年前 , 29F
永動機的概念當然跟機械錶自動上鍊完全不同，但我覺得
12/27 16:00, 29F
→
12/27 16:00, 2年前 , 30F
這比喻可以啦，懂樓主想表達的那種感覺，給過
12/27 16:00, 30F
→
12/27 16:03, 2年前 , 31F
難道你以為真的有永動機？那你太浪漫前面都當我沒說吧
12/27 16:03, 31F
→
12/27 16:03, 2年前 , 32F
讀過國小之後我就沒辦法這麼浪漫了
12/27 16:03, 32F
推
12/27 16:14, 2年前 , 33F
哎喔不要這麼嚴格啦，這樣誰還敢分享心得。
12/27 16:14, 33F
推
12/27 16:28, 2年前 , 34F
再推，個人心得開心最重要
12/27 16:28, 34F
推
12/27 17:38, 2年前 , 35F
幫推
12/27 17:38, 35F
推
12/27 17:43, 2年前 , 36F
推推 浪漫啊
12/27 17:43, 36F
推
12/27 21:39, 2年前 , 37F
我不覺得樓主會不知道沒有永動機，事實上應該沒有人不
12/27 21:39, 37F
→
12/27 21:39, 2年前 , 38F
知道，所以當然會當成感受上的比喻，會把這麼基本的常
12/27 21:39, 38F
→
12/27 21:39, 2年前 , 39F
識當成他人不懂……表示……他人的常識在自己是需要花
12/27 21:39, 39F
→
12/27 21:39, 2年前 , 40F
精力研究才能懂的知識喔XDDD
12/27 21:39, 40F
推
12/28 12:03, 2年前 , 41F
違反熱力學第二定律的永動機
12/28 12:03, 41F
→
12/28 12:03, 2年前 , 42F
讀過普物的都知道吧
12/28 12:03, 42F
→
12/28 12:03, 2年前 , 43F
覺得這比喻沒什麼
12/28 12:03, 43F
‣ 更多 magi80328 的文章
文章代碼(AID): #1XoIJIcG (watch)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 magi80328 的文章
文章代碼(AID): #1XoIJIcG (watch)