Re: [問題] 手錶保養 要求不要拋光 結果被通知已拋光
跟大家報告,很遺憾..
4/10至今沒有任何後續 官網和101 IWC都沒有
不知是不是官網feedback系統有什麼問題
連"我們收到您的feedback了,將內部了解後回覆您" 這樣的回應都沒有
將再寫一封feedback去質疑
On APR 10, I issued the below feedback at this feedback system. Three days
passed, I have not received any reply. I do not know what went wrong. Does
this feedback system work??
※ 引述《Wayne5 (Wayne)》之銘言:
: 努力寫英文信去官網的FEEDBACK反映了 希望總部能給予適當處理
: English is not my first language, but I am going to try my best to describe
: the whole situation that disappoint me so much about the brand of IWC which I
: Iove.
: Location: Taipei 101, Taiwan
: Repair reference number: XXXXXXXXX
: Customer repair number: XXXXXXXXX
: I purchased my IWC 型號 in 2013. On March 16, I found
: something weird of my watch and thought it’s about time to do the
: maintenance. I went to Taipei 101 IWC boutique for the service, the
: maintenance fee is not cheap I have to say. However, I trust the brand, so I
: still brought it to IWC.
: I DO NOT want my watch to be POLISHED, so I told the Boutique Manager Sammi
: Wu about it SEVERAL times SEARIOUSLY. Moreover, I also told the lady who key
: in my repair receipt about it AGAIN. Totally, more than five times I
: remember. Because I concern and care it so much. And I double check my repair
: receipt to make sure the special note is being put on it black and white.
: I believe it is not an unique request(NO POLISHING), many people do not want
: their watch to be polished. We want our watches in their original shapes. I
: believe IWC as a prestigious watch maker knows it and respects it.
: Today, April 10, I received a phone call from Boutique Manager Sammi Wu,
: saying that she is sorry that my watch is being POLISHED. I was shocked! And
: do not know what to say. Sammi Wu offered me a discount of maintenance fee,
: from around NTD 26,000 to NTD 21,000. I have to say I can not accept it. Then
: she asked ”What can you accept?” I really do not know what to reply, I
: just want my watch back. I said I want a new one since a polished one can not
: go back to original as my understanding. It is also acceptable if IWC can
: change the case and bracelet which are being affected(but I remember being
: told that the material is not available). Boutique Manager Sammi Wu sayed she
: need to discuss internally with company.
: Then about two hours later, a gentleman who is Maintenance Manager called me,
: saying sorry that it’s IWC’s fault, and offering 50% discount of
: maintenance fee. I can not accept and ask him to think in my shoes and my
: situation, he said he totally understand, and would also be upset if he face
: the same situation. After that, Free of Charge is being offered to me. I
: replied that I can not accept it.
: I have to say both Boutique Manager Sammi Wu and Maintenance Manager are
: polite and with good attitude. But their solution is just not acceptable to
: me.
: I WANT MY WATCH WITHOUT POLISHING BACK. I want a new one since a polished one
: can not go back to original as my understanding. Or IWC can change the new
: case and new bracelet which are being affected. (but I remember being told
: that the material is not available).
: Dear IWC, as a prestigious, historic watch maker and brand, please tell me
: what you can do to help me. I hope contacting the headquarter directly can
: help me on this case. I hope IWC is a brand that can be trusted as I always
: believe.
: ※ 引述《Wayne5 (Wayne)》之銘言:
: : 題外話:
: : 分享一個之前自己遇到的LV案例
: : 買了個LV包,用了兩年
: : 兩年之間背帶不時會掉下來 很難形容
: : 總之應該是扣環的因素
: : 起初並不以為意 後來久了受不了了
: : 兩年後回專櫃送修 已經用了兩年喔!!
: : 檢查後LV說是扣環的瑕疵
: : 同款產品已經對扣環進行了修正
: : 我可以換這個同款修正後的產品
: : 或是換等值商品
: : 這個處理方式遠遠超乎我的預期
: : 其實他只要換新的扣環給我我就很滿意了
: : 結果在櫃員的鼓吹下我換了另一款產品
: : 櫃員說反正已經用兩年了 不如換換口味
: : 也剛好有喜歡的產品 就這樣換了
: : 真心覺得LV在這方面真的超屌
: : 之後都會向朋友推薦
: : update 4/10 5pm:
: : 最初業務說減免5K保養費
: : 剛剛維修部(應該是主管)打來說可以保養費半價
: : 我再度重申我的立場
: : 之後又加碼說此次保養免費
: : 我依網友推文的建議說那能否換殼/換錶帶 (反正換有影響的部分)
: : 維修部主管給我的感覺是滿腦疑問
: : 先說是聽不太懂我的意思,後來大概懂了
: : 說,他那邊沒有料,不然就要送回歐洲原廠看原廠怎麼處理
: : 我問,那要多久,他說不知道,shipment可能要很久時間
: : 最後我就跟他說就還是回業務端系統處理吧
: : 我也不想重複的話再講第二次
: : 對方態度良好 也誠懇承認疏失
: : 也表示理解我的立場 如果他是我也會很生氣
: : 但FOC(應該是free of charge)是他的權限能做的最大限度了
: : 以上更新狀況
: : 手錶保養 要求不要拋光 結果被通知已拋光
: : 前幾天接到了這個令我相當生氣、難過的消息
: : 先不講品牌 只能說算是中高端到高端的品牌 101有專櫃
: : 拿錶去101專櫃保養,因我希望保有錶的原型,一而再再而三的要求”不要拋光”
: : 講了至少三次以上,而且跟兩個不同人講,維修保養單上也有註記
: : 我想這不是什麼特殊的要求,相信很多手錶愛好者甚至玩家都有這樣的需求
: : 希望保有手錶原本的形體
: : 而且”拋光”這個動作是不可逆的 我的愛錶要怎麼辦
: : 接到業務來電,跟我道歉,並說可以減收保養費用數千,問我能否接受?
: : 我當然不能接受
: : 業務問我怎樣能接受,我說因為拋光是不可逆的,那就換一支錶給我
: : 他可能覺得我的要求很過分,有笑了一下,說,這支錶停產了
: : 然後又說,這是維修部的問題,坦白講就算有庫存也不可能換給我
: : 公司政策不允許
: : 我說公司政策是你家的事
: : 今天我相信原廠,花高昂的費用去原廠維修,講了多次不要拋光 也有白紙黑字維修單
: : 今天維修的不好,比如說不准之類的,我也只能摸摸鼻子拿回給原廠重修
: : 畢竟還是能處理的 但拋光不是啊 拋下去就沒了
: : 最後業務說他再幫我向維修部爭取看看維修費用的減免能否更多 可能就再多幾千吧
: : 我跟他說這不是我要的
: : 他反問我那我想要怎樣 就陷入鬼打牆了
: : 最後就是一般協商的老劇本,業務說再跟公司討論看看
: : 坦白講,這個業務也是無辜,其實他該做的都做了,是維修部出包,自己也是業務,所
: 以
: : 也是盡量心平氣和的跟他講,跟他說如果自己不能處理就往上報啊
: : 請問各位先進/前輩 我該如何保障自己的權益
: : 真的滿難過的 難道我們買家就只能這樣接受嗎? 不應該是這樣吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.138.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1555135912.A.D37.html
推
04/13 14:13,
5年前
, 1F
04/13 14:13, 1F
※ 編輯: Wayne5 (118.166.138.115), 04/13/2019 14:17:25
推
04/13 14:22,
5年前
, 2F
04/13 14:22, 2F
推
04/13 14:28,
5年前
, 3F
04/13 14:28, 3F
→
04/13 14:29,
5年前
, 4F
04/13 14:29, 4F
→
04/13 14:29,
5年前
, 5F
04/13 14:29, 5F
個人意見,我沒要求要幾天內給我解決方案。我同意可能需要時間調查。
但我希望至少能有個,"我們收到了"這樣的回覆
不然我不知道我的feedback有沒有被接收到
※ 編輯: Wayne5 (118.166.138.115), 04/13/2019 14:33:08
推
04/13 14:32,
5年前
, 6F
04/13 14:32, 6F
→
04/13 14:39,
5年前
, 7F
04/13 14:39, 7F
推
04/13 15:21,
5年前
, 8F
04/13 15:21, 8F
→
04/13 15:21,
5年前
, 9F
04/13 15:21, 9F
推
04/13 15:25,
5年前
, 10F
04/13 15:25, 10F
推
04/13 15:32,
5年前
, 11F
04/13 15:32, 11F
推
04/13 15:50,
5年前
, 12F
04/13 15:50, 12F
→
04/13 15:52,
5年前
, 13F
04/13 15:52, 13F
推
04/13 16:45,
5年前
, 14F
04/13 16:45, 14F
推
04/13 17:11,
5年前
, 15F
04/13 17:11, 15F
推
04/13 17:33,
5年前
, 16F
04/13 17:33, 16F
→
04/13 18:16,
5年前
, 17F
04/13 18:16, 17F
推
04/13 18:55,
5年前
, 18F
04/13 18:55, 18F
→
04/13 20:48,
5年前
, 19F
04/13 20:48, 19F
→
04/13 20:49,
5年前
, 20F
04/13 20:49, 20F
推
04/13 22:47,
5年前
, 21F
04/13 22:47, 21F
推
04/14 01:22,
5年前
, 22F
04/14 01:22, 22F
→
04/14 01:22,
5年前
, 23F
04/14 01:22, 23F
→
04/14 09:38,
5年前
, 24F
04/14 09:38, 24F
推
04/14 10:06,
5年前
, 25F
04/14 10:06, 25F
→
04/14 10:06,
5年前
, 26F
04/14 10:06, 26F
推
04/14 10:13,
5年前
, 27F
04/14 10:13, 27F
推
04/14 11:30,
5年前
, 28F
04/14 11:30, 28F
→
04/14 11:31,
5年前
, 29F
04/14 11:31, 29F
推
04/14 11:41,
5年前
, 30F
04/14 11:41, 30F
→
04/14 11:44,
5年前
, 31F
04/14 11:44, 31F
→
04/14 11:45,
5年前
, 32F
04/14 11:45, 32F
→
04/14 11:47,
5年前
, 33F
04/14 11:47, 33F
推
04/14 11:48,
5年前
, 34F
04/14 11:48, 34F
推
04/14 17:31,
5年前
, 35F
04/14 17:31, 35F
推
04/14 17:49,
5年前
, 36F
04/14 17:49, 36F
→
04/14 17:49,
5年前
, 37F
04/14 17:49, 37F
→
04/14 17:49,
5年前
, 38F
04/14 17:49, 38F
推
04/14 23:56,
5年前
, 39F
04/14 23:56, 39F
推
04/15 19:12,
5年前
, 40F
04/15 19:12, 40F
討論串 (同標題文章)