Re: [心得] 其實國立不一定真的比較好啦= =

看板uni-talk作者 (Bill\)時間20年前 (2005/07/26 02:41), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pobanetra ()》之銘言: : 國立學校的確比私立學校更適合學生去念 原因就在於資源多寡的問題 : 基本上國內的私立大學普遍存在的情況就是 為了達到至少收支平衡 : 多半都會超收學生 更有些系所人數招生人數動輒達百人以上 : 如果是硬體設備充足的國立大學不是問題 但是私校的硬體設備往往不夠充分 : 尤其是最近20年來成立的私校這種問題更明顯 : 在學費方面 私立的學費往往是國立的兩倍 如果在教學品質跟教學資源沒比國立的好 : 可是偏偏要付出的學費是國立的兩倍怎麼看都不划算 : 所以有機會能唸國立的就要把握機會 : 我的結論是 就學生的觀點國立的當然比私立的好 : 能唸國立學校就不要去念私立學校 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話還是容易被解讀為國立迷思,畢竟在廣設國立大學後,有的國立大學唯一 的優點就是學費便宜,頂多加上「國立大學」的光環(如果講出全名就會讓光環 褪色了)。教學品質和資源都是國立的全部排在前面嗎?在教育部減少補助的現 在,新國立學校要蓋新大樓都不容易了…選擇校系要考量的應該更多吧…。能讀 前段、中段的國立大學是應該去讀,但後段的國立大學就不該只因為它是國立的 就跑去了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.115.84

218.166.120.141 07/26, , 1F
我也覺得 不是全部國立的都好
218.166.120.141 07/26, 1F

218.166.120.141 07/26, , 2F
哪幾所後段國立不方便講 可是應該大家心知肚明
218.166.120.141 07/26, 2F

218.162.50.95 07/26, , 3F
苗栗那間,宜蘭那間,嘉義某間
218.162.50.95 07/26, 3F

59.112.192.177 08/02, , 4F
還有高雄某些 花蓮某些 台南某間 台東某間...
59.112.192.177 08/02, 4F

59.112.192.177 08/02, , 5F
其實不是這樣分的吧 還是要看科系跟學校發展的
59.112.192.177 08/02, 5F

59.112.192.177 08/02, , 6F
重點 而不是後段國立就比前段私立差..
59.112.192.177 08/02, 6F
文章代碼(AID): #12vJ924T (uni-talk)
文章代碼(AID): #12vJ924T (uni-talk)