Re: [求助] 說好的獎金...

看板tutor作者 (世界真是小)時間11年前 (2012/08/08 14:27), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我不會拿 原因跟其他版友差不多 就人情的部分 學生落榜了 我盡到職責 但我拿不下去 但我不會跟原PO說他最好是別拿 我只會分析我不拿的原因給他聽 理由很簡單 不拿的原因是情 而不是理 就理來說 原PO完成了契約上的規定 為何不能拿? 我設一個例子 假設今天 家長換成郭台銘 獎金換成兩億 你達成了你的職責 拿了 你跟你家人一輩子不用煩惱錢的事情 請問你還拿不拿? 我直說 我想如果是五萬 我不會拿 兩億 我會很有技巧的要求家長履行 如果你猶豫了 那請你不要說 原PO想要獎金就是<硬拿> 就是<很難看> 因為你會攻擊到自己 (我的舉例純粹對文章 並不針對人 如有冒犯很抱歉) 我想每個人對於<情>的認知和作為都有可能不一致 所以有關於情的問題 可能的話別斬釘截鐵的告訴別人一定要怎麼做才恰當 我們充其量只是給出一個想法或是選項而已 原PO拿了 在理上面沒有錯 只是在情方面 很難處理得當 也就是說 如果真的要拿這筆錢 可能會伴隨一些犧牲 (人情方面的犧牲) 原PO要想的應該是 承不承擔得起這些犧牲 如果願意 那就拿 如果不願意 那就不拿 但我想這件事並沒有<拿了一定錯>或<本來就應該要拿>這種絕對的答案 畢竟每個人對情和理的認知都是有所差異的 一點淺見 共討論之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.129.82
→
08/08 21:20, , 1F
推這篇!!
08/08 21:20, 1F
推
08/08 22:15, , 2F
我也不會拿...
08/08 22:15, 2F
→
08/08 22:18, , 3F
兩億當然拿 XDDDD
08/08 22:18, 3F
→
08/08 22:46, , 4F
如果是兩億的話～我當初應該會叫家長白紙黑字寫下來吧XD
08/08 22:46, 4F
推
08/08 22:50, , 5F
同意樓上XDD
08/08 22:50, 5F
推
08/08 23:10, , 6F
反正就是權衡啦. 雖說教一個學生可能整個還沒五萬
08/08 23:10, 6F
推
08/08 23:56, , 7F
好文
08/08 23:56, 7F
→
08/09 00:35, , 8F
推死了這篇
08/09 00:35, 8F
→
08/09 00:35, , 9F
咦怎麼沒推到XD
08/09 00:35, 9F
推
08/09 01:28, , 10F
反正原PO只是想要錢啊............
08/09 01:28, 10F
推
08/09 02:12, , 11F
金額一提高 大家立場就變了........
08/09 02:12, 11F
推
08/09 15:02, , 12F
兩億可以少奮鬥三十年耶
08/09 15:02, 12F
→
08/09 15:03, , 13F
這就是把"情"和"理"放在一起比較，價錢太高天平就歪了
08/09 15:03, 13F
→
08/09 15:11, , 14F
其實本來就是歪的,原PO以義務論要求家長,以功益論衡
08/09 15:11, 14F
→
08/09 15:11, , 15F
量自己.當然原PO不僅自己很歪,還要求別人很正呢
08/09 15:11, 15F
→
08/09 19:18, , 16F
要是獎金開的起兩億，我想也不會讓我去教課吧XD題外話
08/09 19:18, 16F
→
08/09 19:32, , 17F
我看不懂ALegmontnick的推文 可以請你解釋一下嗎? 謝謝
08/09 19:32, 17F
推
08/09 20:33, , 18F
原PO指的是第一篇的發文者........
08/09 20:33, 18F
推
08/09 20:38, , 19F
我只是覺得自己愛錢的時候,不應該要別人很有道義的
08/09 20:38, 19F
→
08/09 20:39, , 20F
履行所謂的義務. 尤其是我不知道到底他吸走了多少學
08/09 20:39, 20F
→
08/09 20:40, , 21F
生在準備大考上的心力. 所以我認為這筆錢不是那麼"對
08/09 20:40, 21F
→
08/09 20:40, , 22F
要約定好的獎金不等於只要錢 衡量人情之後才作的取捨
08/09 20:40, 22F
→
08/09 20:40, , 23F
也沒有比較有道德
08/09 20:40, 23F
→
08/09 20:41, , 24F
換個角度說:老師受錢激勵,那家長也可以受成績制約啊
08/09 20:41, 24F
→
08/09 20:43, , 25F
所以他就是用功益論看自己的決定不是?
08/09 20:43, 25F
→
08/09 20:44, , 26F
要當做生意,那就整個都公事公辦吧.不要取巧才是
08/09 20:44, 26F
推
08/09 22:23, , 27F
不好意思，但我不懂a大的「到底我吸走了多少學生在準
08/09 22:23, 27F
→
08/09 22:24, , 28F
備大考上的心力」的臆測從何而來？學生自己告訴我，因
08/09 22:24, 28F
→
08/09 22:25, , 29F
為我她才開始願意唸書，對於愛錢的批評我願意接受，但
08/09 22:25, 29F
→
08/09 22:25, , 30F
對於「吸走學生學生心力」這樣的指控我認為是莫須有。
08/09 22:25, 30F
→
08/09 22:54, , 31F
我說"我不知道"......喜歡挖坑自跳的真多
08/09 22:54, 31F
→
08/09 22:55, , 32F
那如果你覺得自己激發了學生的熱情,那麼應該了解這件
08/09 22:55, 32F
→
08/09 22:57, , 33F
事情本來就會發生的.因為一切講績效,情緒通通壓抑
08/09 22:57, 33F
→
08/09 22:57, , 34F
連家長自己都是用逃避和壓抑在處理自己的情緒.遇到
08/09 22:57, 34F
→
08/09 22:58, , 35F
就是倒楣吧
08/09 22:58, 35F
推
08/10 00:20, , 36F
甚麼挖坑自跳...說話該公正點吧 其他論點也一概不苟同
08/10 00:20, 36F
→
08/10 01:29, , 37F
不苟同也無妨啊,那只是Y你心中的公正罷了
08/10 01:29, 37F
→
08/10 01:29, , 38F
現在事情早就很明確了,要討公道不需要在這找意見
08/10 01:29, 38F
→
08/10 01:30, , 39F
想讓家長甘願的拿出來,你就得了解家長的想法和感受
08/10 01:30, 39F
→
08/10 01:31, , 40F
現在顯然家長也很受傷,這討錢本來就是要更貼心點
08/10 01:31, 40F
→
08/10 01:32, , 41F
這種有獎金的常常單科老師會很用心,所以學生很喜歡
08/10 01:32, 41F
→
08/10 01:33, , 42F
那麼心力就會不自覺的放在該科上.這麼簡單的事情,稱
08/10 01:33, 42F
→
08/10 01:33, , 43F
為什麼指控? 但是,家長必定知道理虧,但是為什麼不付
08/10 01:33, 43F
→
08/10 01:34, , 44F
要很惡意的想,家長想賴,那也可以,直接去告嘛!
08/10 01:34, 44F
→
08/10 01:35, , 45F
如果不想,那幫對方想個貼心的理由讓人家有個階下
08/10 01:35, 45F
→
08/10 01:37, , 46F
錢也才吐得出來......
08/10 01:37, 46F
→
08/10 01:40, , 47F
做家教也要會做人好嗎?
08/10 01:40, 47F
→
08/10 01:46, , 48F
不喜歡就算了,反正能解決問題的方法才是好方法
08/10 01:46, 48F
推
08/10 03:29, , 49F
我說的"不公正"並非你的論點 只是挖坑自跳那四個字~
08/10 03:29, 49F
→
08/10 03:30, , 50F
明明自己上面推文有這麼強烈的暗示 還說人挖坑自跳..
08/10 03:30, 50F
→
08/10 07:29, , 51F
滿想知道什麼叫做幫對方想個貼心理由讓人家有台階下
08/10 07:29, 51F
→
08/10 07:32, , 52F
然後願意付錢的具體做法 可以舉例嗎 有夠抽象
08/10 07:32, 52F
推
08/10 07:32, , 53F
看了這篇推文，顯然台灣還是個資方社會
08/10 07:32, 53F
→
08/10 07:33, , 54F
偉哉，勞工需要設身處地的為資方想。
08/10 07:33, 54F
→
08/10 07:34, , 55F
選擇吞下去的多，而願意跳出來的少XD
08/10 07:34, 55F
→
08/10 07:35, , 56F
我想原po已經於情於理做到最適合的地步
08/10 07:35, 56F
→
08/10 07:35, , 57F
而他也的確達到了可以拿到獎金的條件
08/10 07:35, 57F
→
08/10 07:36, , 58F
我不曉得拿獎金在道德方面有任何的問題耶
08/10 07:36, 58F
→
08/10 07:36, , 59F
還是說原po實際上是全科的家教老師呢？
08/10 07:36, 59F
→
08/10 07:37, , 60F
另外這個板本來就可以詢問意見 想問有沒有較好的方式
08/10 07:37, 60F
→
08/10 07:39, , 61F
很合情合理 如果有不同意見可以給 但沒必要砲人
08/10 07:39, 61F
→
08/10 11:10, , 62F
價值觀念本來就很難取得共識，能夠用in-between的方式思考
08/10 11:10, 62F
→
08/10 11:10, , 63F
其實就已經是難得了
08/10 11:10, 63F
→
08/10 11:14, , 64F
原po需要的是建議，針對問題回應就好，對於「個人」價值判準
08/10 11:14, 64F
→
08/10 11:15, , 65F
就少說了吧...
08/10 11:15, 65F
→
08/10 20:34, , 66F
J大Y大,很抱歉.我習慣正面思考很久了.沒想到會讓兩位
08/10 20:34, 66F
→
08/10 20:35, , 67F
覺得是一種指控. 會避免學生救一顆爆n科只是我的習慣
08/10 20:35, 67F
→
08/10 20:36, , 68F
沒想到原來是這麼的專心在單科的教學上.Sorry
08/10 20:36, 68F
‣ 更多 freekid 的文章
文章代碼(AID): #1G8WQt5E (tutor)
‣ 更多 freekid 的文章
文章代碼(AID): #1G8WQt5E (tutor)