Re: [心得] 家長通常兩次段考成績決定一個家教老師 …
你的說法我大致都同意,家教這一行比一對多的教育界殘忍,但是也容易比較溫馨。
原因是我們的影響力,是各行各業裡面最為直接的。
我也家教了三年,目前繼續,也認真考慮把家教當主要收入來源。
我認為家教老師這一行的最大困難點,在於二向性難以消除:
1.時薪很高,時間很短,很容易激起家長立即見效的傳統妄想。
2.家教老師就像中醫師,學習障礙就像慢性病,一朝一夕難以為繼。
這算是家教老師的原罪,也是考驗。要怎麼樣讓學生在你走掉之後,還能夠繼續
照我們的教法那樣,按本操課個幾天?這是我們離開職場以後,老師餘溫的時效度問題。
就像許多老美的婦女,可以從周日被教堂感動到周六一樣。
有些神父就能做到這一點。那不是他把聖經編得多好,也不是他自己寫了個重點講義
而是他的言談可以把聖經講的栩栩如生,唯美的宗教感動了唯潔的信徒。
你不能否認,你職業取向與人的距離越近,你的魅力指數就越會和專業程度簽絲拉線。
尤其是家教這行,甚至是我剛剛說的極端case:現場一對一面對面。
我想除了父母這行,根本沒有一種職業,你的影響對象/服務對象/客戶/...
是這麼的專一。就算是補習班,學校老師,都有台上台下的距離,
那距離可遠可近,因師而異,但絕不會比家教近。
我常常跟人講,老師站到台上那十幾公分的高度,就直接改變了他這個人,和他的教育。
光是站到台上這樣簡單的動作,就夠了。你看一個老師和班上同學處得怎樣,
只要看它站上台的"那一刻",學生反應是不變、增強、還是減弱就好了。
但是家教是一個素人化的教師。我們沒有台上那十幾公分的距離,也沒有通行全球
的那本聖經。我們有的,就是教育部課綱、所學的相關知識、以及那一張嘴。
我很認同版大的方式,也就是他會花時間和父母溝通。
除了我自己也這麼作帶來的主觀認定,客觀上也的確應這樣做。
我們是影響學生最甚的人之一,當然要彼此談一談,為自己的餘溫提供保溫環境。
不要輕忽了自己的影響力。我們家教老師的影響力是面對面的,有著直接衝擊的程度。
信任上是這樣,教育上是這樣,結果上也是這樣。
畢竟我也才教三年,學生二十來個,不算甚麼閱歷豐富的傢伙。
但學生也有像您說過的兩種情形。even是現在,他們也同時存在著。
粗心這個問題真的很多學生都為這個所困。但卻不為這所苦。
原因是學習壓力大,促使他們求快,加上不敢想像自己加減乘除也會搞錯。
就算錯了,他們會認為反正這不影響我的程度(他們是如此的怕察覺自己變差的象徵。)
then,沒差,而心不在意。
身為家教老師,我覺得要能看出學生犯錯的那一瞬間,最好的辦法就是偷看他計算。
反正過程大概都能掌握,想法也不會天南地北,那就容易了。
我們不能把學生算題的時間,當作是自己休息的時間。那就無法抓到那是非一瞬間了。
不要死盯著學生算阿,他會壓力很大的XD (我犯過這錯~)
目前我的方法是,在中間休息的時候,會和學生說一些自己以前學習的故事。
然後會用一些俏皮話,說服他好好算。
其中 "集三次心算,換一次重算。" 這句超有用,我已經馴服很多人了XD
為了生動,我會掰一些當初的慘痛經歷,然後告訴他我只是因為活的比你久,所以才知道
不能心算。你現在開始不心算,之後就會掌握到心算的分寸了。
開回家作業也算是維持教學餘溫的好辦法,用中醫的比喻的話就是開給他那7天的藥方。
7天好好的作作業(if有學校給的,那我們就要拿捏了。),加上好的計算習慣,肯定是
有效,那才是萬能單。於是,為了能開出萬能單,維持餘溫太重要了。
如果真的遇到以洋測華,中西不分,甚至全盤西化的家長,我實在也沒辦法,let it go.
在台灣,一般學生一旦決定開始學習之後,總不外乎三個階段 :
求師問卜,瞬習萬遍,題新吊膽。
我目前,還在為第二個階段煩惱,至於克服第三個,目前的解答是,可遇不可求。
希望來年,這個答案能改變。
--
Welcome 我的數學家教研究坊: http://zavork2001.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.13
推
11/30 13:10, , 1F
11/30 13:10, 1F
※ 編輯: holysword 來自: 140.115.221.13 (11/30 13:13)
推
11/30 13:56, , 2F
11/30 13:56, 2F
推
11/30 14:09, , 3F
11/30 14:09, 3F
→
11/30 14:10, , 4F
11/30 14:10, 4F
→
11/30 14:39, , 5F
11/30 14:39, 5F
→
11/30 14:40, , 6F
11/30 14:40, 6F
→
11/30 14:42, , 7F
11/30 14:42, 7F
→
11/30 14:43, , 8F
11/30 14:43, 8F
→
11/30 14:44, , 9F
11/30 14:44, 9F
→
11/30 14:44, , 10F
11/30 14:44, 10F
→
11/30 14:48, , 11F
11/30 14:48, 11F
→
11/30 14:48, , 12F
11/30 14:48, 12F
→
11/30 14:49, , 13F
11/30 14:49, 13F
→
11/30 14:50, , 14F
11/30 14:50, 14F
→
11/30 14:50, , 15F
11/30 14:50, 15F
推
12/01 07:41, , 16F
12/01 07:41, 16F
→
12/01 07:41, , 17F
12/01 07:41, 17F
→
12/01 07:42, , 18F
12/01 07:42, 18F
→
12/01 07:43, , 19F
12/01 07:43, 19F
→
12/01 07:44, , 20F
12/01 07:44, 20F
→
12/01 07:45, , 21F
12/01 07:45, 21F
→
12/01 12:02, , 22F
12/01 12:02, 22F
→
12/01 12:03, , 23F
12/01 12:03, 23F
→
12/01 12:04, , 24F
12/01 12:04, 24F
→
12/01 12:04, , 25F
12/01 12:04, 25F
→
12/01 12:05, , 26F
12/01 12:05, 26F
→
12/01 12:06, , 27F
12/01 12:06, 27F
→
12/01 12:07, , 28F
12/01 12:07, 28F
→
12/01 12:07, , 29F
12/01 12:07, 29F
→
12/01 12:08, , 30F
12/01 12:08, 30F
推
12/02 07:12, , 31F
12/02 07:12, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):