Re: [討論] 會教=好老師?

看板tutor作者vvbird (vv)時間16年前 (2010/01/05 18:46)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

有些問題想問主要是名詞的定義問題因為我不是很懂 g502011 板友的定義 ※ 引述《g502011 (回憶)》之銘言： : 面試後我也會跟老師聊聊，發現老師大約分成兩種(新手上路&資深老師) ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ 新手上路是指教幾年以上的呢? 而資深老師呢 ? : 他們給我的感覺是專業，教的非常仔細(有幾位還蠻臭屁的) ^^^^ 臭屁是指對自己的教學能力很有自信? 還是說? : 但普遍學歷都不漂亮(只有一個算亮眼是台大物理畢業) ^^^^^^^^^^^^ 學歷要怎麼樣才算漂亮? : 我請的新手老師都是看在學歷高、考試高分，教學有想法的老師 ^^^^^^^^^^ 所謂教學有想法? 是很清楚自己的要怎麼做? 還是指就只有想法而已? 換句話說, 就是指這樣的想法是確定可行? 還是只是想要這樣做? : 感覺雖然都沒有固定的上法，但是在他們身上我感受到一股向上的力量(當然有幾位沒有) ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 沒有固定的上法是指? 因為你應該只讓那些老師試教過一次吧那所謂沒有固定的上法是什麼意思呢? 向上的力量? 這是讓我最疑惑的詞, 什麼叫向上的力量呢? 相對的, 就是什麼叫"沒有向上的力量"呢? : 請一位學歷不好能力差(我有安排小考，多數資深老師普遍考不好)但很會教的老師 ^^^^^^ ^^^^^^ 這應該是衝突的吧? 還是你所謂的能力只是單純只有"解題能力"? 但是, 如果解題能力差到很容易判斷出來, 這樣子有能力教學嗎? : 或許數學真的會進步但何不教他們讀書方法呢?? : (這是高學歷年輕老師最擅長的地方，就是有很棒的讀書方法) ^^^^^^^^^^^^^^ 你的意思是指, 資深的老師只能讓學生的成績進步, 但是學生學不到讀書的方法? 而新手老師則是有能力教學生讀書的方法? 那能否說一下, 你所謂他們教的讀書方法呢? : 於是便想跟大家討論會教的老師=好的家教老師?? : 因為資深老師真的蠻會教的，但也只是會教而已讓我陷入兩難中 : 因為最後老師的決定權是落在我&我妹身上(我妹要年輕老師@@) 我想, 你的文章裡面有很多定義不清的點所以真的變成板友各自解讀, 然後就開戰了..-_- -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.26.19

→

g502011

01/05 18:54, , 1^F

01/05 18:54, 1^F

→

IsMe1086

01/05 19:03, , 2^F

01/05 19:03, 2^F

→

vvbird

01/05 19:20, , 3^F

01/05 19:20, 3^F