Re: [討論] 會教=好老師?

看板tutor作者Malik時間16年前 (2010/01/05 16:05)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《g502011 (回憶)》之銘言： : 其實最近一直在思考這樣的問題就是會教的老師=好的家教老師? : 前天(星期日)我幫上高一的妹妹請數學家教老師， : 請了幾位老師來面試。 : 面試後我也會跟老師聊聊，發現老師大約分成兩種(新手上路&資深老師) : 有幾位是開價800~1000左右的資深老師 : 他們有自編講義和習慣的教法(有幾位還是補習班老師) : 他們給我的感覺是專業，教的非常仔細(有幾位還蠻臭屁的) : 但普遍學歷都不漂亮(只有一個算亮眼是台大物理畢業) : 新手老師就不太一樣，共通點當然是價格都500左右 : 我請的新手老師都是看在學歷高、考試高分，教學有想法的老師 : 感覺雖然都沒有固定的上法，但是在他們身上我感受到一股向上的力量(當然有幾位沒有) 看到這邊覺得很奇妙原來很會教書可以清楚的把單元概念傳授給學生不等於 "讀書方法"? 經驗淬練過的思考方式居然輸給了所謂"向上的感覺"? : 這是每位資深很會教的老師所沒有的。 : 我就想問我們請家教不就是要請一位學生的好榜樣嗎? : 請一位學歷不好能力差(我有安排小考，多數資深老師普遍考不好)但很會教的老師 : 有用嗎? : 連解題都不行就更遑論講解概念了因為他根本沒有料可以"講" 更遑論讓學生理"解" 很好奇你所謂的很會教的老師是不是專門話唬爛嘴砲用的是網路下載所謂"自編講義"的那種如果是這樣就很好理解因為賣嘴砲等年紀大了姿色差了沒有了所謂"向上的感覺"當然就啥都沒剩了 : 或許數學真的會進步但何不教他們讀書方法呢?? : (這是高學歷年輕老師最擅長的地方，就是有很棒的讀書方法) : 於是便想跟大家討論會教的老師=好的家教老師?? : 因為資深老師真的蠻會教的，但也只是會教而已讓我陷入兩難中 : 因為最後老師的決定權是落在我&我妹身上(我妹要年輕老師@@) 高中數學有一堆的解題技巧跟觀念如果不能嫻熟的看出題目需要的概念講解給學生聽那連自己教的東西都不懂很想請問原PO所謂"教得很好"是甚麼情形? -- 不是要努力著去證明什麼是要努力地讓自己沒有遺憾... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.74.240 ※ 編輯: Malik 來自: 220.132.74.240 (01/05 16:08)

推

hongawa

01/05 16:24, , 1^F

01/05 16:24, 1^F

→

hongawa

01/05 16:24, , 2^F

01/05 16:24, 2^F

→

hongawa

01/05 16:25, , 3^F

01/05 16:25, 3^F