看板 [ tutor ]
討論串[討論] 會教=好老師?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 會教=好老師?
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者vvbird (vv)時間16年前 (2010/01/05 18:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
有些問題想問. 主要是名詞的定義問題. 因為我不是很懂 g502011 板友的定義. ^^^^^^^^ ^^^^^^^^. 新手上路是指教幾年以上的呢?. 而資深老師呢 ?. ^^^^. 臭屁是指對自己的教學能力很有自信?. 還是說?. ^^^^^^^^^^^^. 學歷要怎麼樣才算漂亮?. ^^^^
(還有604個字)
#2
Re: [討論] 會教=好老師?
推噓9(9推 0噓 9→)留言18則，0人參與, 最新作者nabel (凌雲)時間16年前 (2010/01/05 18:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整篇文章焦點模糊不清 說白點就是在戰學歷. 學歷低的缺點被刻意誇大. 學歷高的優點被刻意強調. 請問你需要別人來告訴你什麼嗎? 裝滿水的杯子. 標準先褒後貶. 先把價格點出來 再用別的手法諷刺價格太高(臭屁 學歷低). 有幾位臭屁是什麼情況? 是10位有5位臭屁? 還是10位有9位臭屁?. 學歷高的
(還有1037個字)
#1
Re: [討論] 會教=好老師?
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者Malik時間16年前 (2010/01/05 16:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這邊覺得很奇妙 原來很會教書. 可以清楚的把單元概念傳授給學生不等於. "讀書方法"?. 經驗淬練過的思考方式居然輸給了所謂"向上的感覺"?. 連解題都不行就更遑論講解概念了. 因為他根本沒有料可以"講" 更遑論讓學生理"解". 很好奇你所謂的很會教的老師. 是不是專門話唬爛嘴砲 用的是網路下載
(還有243個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁