Re: [互動] 有人聽過流式數學嗎?
回應原PO底下的推文
先修到底好不好當然見仁見智，甚至還可以討論到學生適合哪一種
所以應該也沒有絕對的標準
但我本身比較偏愛的資優教育比較是"能力"的教學，而不是"知識"的補充
(有能力的教學不代表知識的補充完全沒有歐，知識同理)
簡單說明，比如學完"質數"這個數學概念，遇到不同的考題檢核的是不同的能力
(但一般家長應該是認為這只是難度的不同，這...也沒錯啦)
一般的分法為知識、理解、應用、分析、綜合、評鑑
數學這門學科的試題主要檢測理解、應用、分析這三部分
心測中心有另一套方式(概念理解、程序執行、解題與思考)
舉例，96年第一次基測第7題，考的應該歸納在理解
92年第二次基測第8題，考的應該歸納在分析(這題有點模糊)
一樣都學過質數了，但學生的"能力"到哪裡了
教資優的老師希望讓學生了解到什麼程度
那他就會選擇什麼樣的資優教育。
因為有機會看到一些真正教資優的國中老師所使用的教材
他們的教材多傾向教導學生具有"分析"的能力
在他們的教材中，一題多解是常見的，放的可能是很簡單的試題
但上課時，老師會引導學生去想出各種解法(老師的功力就在這裡了)
那"分析"的能力怎麼教，教材是長的怎麼樣
這就不是小弟能完整說明的了，聽過一堂這種老師老師上的課就會懂"分析"能力怎麼教
那個圈子很小，北縣市有名的就是那幾個....
而先修好不好，我覺得也不錯，因為後面的題材本來就比較難
這對學生的思考/理解能力也應該是一個很好的訓練，應該也是適合資優的學生
所以應該是沒有好壞啦，就看怎麼教吧....
大概是這樣，如果版上有教資優的老師歡迎補充、指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.48.60
→
01/05 16:12, , 1F
01/05 16:12, 1F
→
01/05 16:13, , 2F
01/05 16:13, 2F
→
01/05 16:14, , 3F
01/05 16:14, 3F
→
01/05 16:14, , 4F
01/05 16:14, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
互動
2
29